ノート:ヒューマン国際大学機構

この記事は2007年1月4日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

関連項目[編集]

ぎなた読みを付けるかどうかで編集合戦になっていたみたいですが、これ不要じゃないでしょうか。きしめんにNursery Rhyme -ナーサリィ☆ライム-へのリンクを入れるよりさらにたちが悪い。こんな荒らしまがいの「関連項目」は無言で除去されて当然で、除去したIP氏に何ら過失があったとは思えません。編集合戦として全保護されるならともかく、IP氏を荒らしと扱い半保護するのは非常に問題があると思います。

というわけで、

ぎなた読みを関連項目に入れないこと
半保護の解除

について合意を求めたいと思います。--cpro 2008年6月17日 (火) 00:15 (UTC)[返信]

Wikipedia:保護依頼‎に、私がなんと書いたかを音読してから、改めてこの議論を進めてください。某巨大匿名掲示板のスレッドでの、匿名の意見だけを読んで議論を進められても困ります。ぎなた読みについては、Cproさんが除去する分には、異論を唱えるつもりはありません。半保護解除については、大阪infoweb可変と61.193.188.64/26の広域ブロックがされない限り、合意するつもりは全くありません。理由はWikipedia:保護依頼‎を熟読してください。--Doripoke 2008年6月17日 (火) 11:51 (UTC)[返信]
（2つとも賛成）(1)ぎなた読みを関連項目から除去するのが適切だと思います。(2)自分自身の記事をつくることは、記事の中立性や検証可能性などを担保する上で困難が伴うから、推奨されないとするのがWP:AUTOの趣旨です。たとえ今回の編集が関係者によるものであったとしても、その編集内容が客観的に見て妥当であり、しかも関連項目の除去というマイナー編集にとどまっている以上、WP:AUTOには違反しないと判断します。--ZCU 2008年6月17日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
（賛成）そもそもDoripoke氏は編集合戦が起こった段階でぎなた読みを関連項目に加えるべきかどうか提案する必要があったのではないかと思います。また、IPユーザーが関係者と思われるのは事実ですが、その編集は中立的な観点から考えてもなんら問題があるものとは思えません。というかIPユーザーはどう考えても荒らし行為をしたわけではないですし、この記事での問題事項はあくまでも編集合戦だと思うので、Wikipedia:半保護の方針#半保護とその解除の第2項に従って直ちに解除するか全保護にレベルを変更する必要があるのではないでしょうか。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年6月17日 (火) 14:02 (UTC)[返信]

放置気味ですみません。間が空いてしまいましたが、当事者以外が賛成の方向で一致しており、合意が形成できたものと判断したいと思います。ご意見ありがとうございました。これから半保護の解除依頼を提出いたします。--cpro 2008年7月2日 (水) 01:24 (UTC)[返信]

半保護が解除されたのに伴い、関連項目の除去も実施しました。議論参加された皆様ありがとうございました。--cpro 2008年7月5日 (土) 02:54 (UTC)[返信]