ノート:ハウスキーパー (日本共産党)

これはどうなのか[編集]

日本共産党をさらりと「テロ組織」呼ばわりしたり、知ったふりして断定口調で執筆するのはWikipediaとしていかがなものか。出典もない。--210.169.107.209 2007年11月5日 (月) 09:52 (UTC)[返信]

「リンチ事件」とは性質がちがうので、やや穏当な表現にするためにコメントアウトしました。ただ、今後、この記事に加筆などされる場合は、少なくとも、三一書房から出ていた『運動史研究』ぐらい参照してから書いてください。当時のメディアでは中立性を欠きます（当局側の発表をもとにするため）。--ねこぱんだ 2007年11月7日 (水) 13:33 (UTC)[返信]

外部リンクはみんな中立性を欠いているので、除去します。 --ねこぱんだ 2007年11月8日 (木) 04:29 (UTC)[返信]

検証可能性に疑問のある記述をコメントアウトにし、当方の個人的な判断で「中立性」のタグを外しました。「中立性」に疑念のある方はいつでも再掲なさって下さい。--Memosa 2007年11月11日 (日) 00:31 (UTC)[返信]

平塚らいてうの文章のコメントアウトについて[編集]

平塚らいてうですら、「ハウスキーパー」は「新時代の新しい型の男性奴隷」であると批判している（『婦人公論』1933年 3月号）。

をコメントアウトにしました。文章のタイトルが無いので、全集等で確認できません。文章の表題の提示をお願いいたします。個人的には共産党にも日本赤軍にも「性奴隷」的な女性の存在はあったと思いますが、文献ではうまく確認できませんでした。--Memosa 2007年11月9日 (金) 11:11 (UTC)[返信]

婦人公論 1933年3月号(P.131～133)では、『女性共産党員とその性の利用』という見出しで記事が書かれていました。　内容の事実に関しては、時間がなかったのでNDL所蔵のマイクロフィルムを後日郵送複写申請しましたので今月末あたりに確認します。--秋月智絵沙(Chiether) 2007年11月18日 (日) 10:14 (UTC)[返信]

『平塚らいてう著作集』大月書店が簡便です。編輯は編年体形式で、末巻には著作目録があります。本文に提示せず、余計な出費をさせてしまいました。--Memosa 2007年11月18日 (日) 10:57 (UTC)[返信]

宮本百合子の語を主軸として、ハウスキーパーについてではなく当時に批判が事実あったことの補足資料として形になるよう編集しました。--秋月智絵沙(Chiether) 2007年11月24日 (土) 20:23 (UTC)[返信]