ノート:コードギアス

この項目には審議 (1) (2) に基づき削除された版があります。

ローカルルール[編集]

この記事の編集においては以下のことを守ってください（すべてはノート:コードギアス反逆のルルーシュに準じます）。

この記事では雑誌連載等で公開済みであっても、連載から1月経っていない部分の加筆はおやめください。ガイドラインではある程度まとまってからの加筆が推奨されています。
この記事の内容が誤っていることが判明した場合は出典が明示されていないものに限り、1月が経過していなくてもその部分を取り除いてかまいません。ただし加筆はしないで下さい。ノートページにおいては、書く内容についての相談等を行ってもかまいませんが、Help:ノートページやWikipedia:ノートページでの慣習的な決まりに沿った利用をして下さい。もしあなたが編集禁止の期間に、その下書きをしようと考えたなら、それは歓迎されない行為にあたります。

分割提案[編集]

漫画版の分割提案は、以前からノート:コードギアス反逆のルルーシュで議論されていますので、そちらの意見をまとめておきます。

「コードギアス (漫画)」に分割して、漫画版のすべての作品をまとめて記述する。
「コードギアス反逆のルルーシュ (漫画)」「コードギアス反攻のスザク」「コードギアスナイトメア・オブ・ナナリー」と、作品ごとに分割する。

の2つが提案されていますが、現時点で分割するのは時期尚早という意見が出ています。--太陽 2007年3月21日 (水) 00:51 (UTC)[返信]

コードギアス (漫画)へ分割する時期について[編集]

一応、分割提案や改名提案出てるので。このくらいの容量だとどうしましょうか。私の意見としては、分割には他の方の意見にもよりますが、改名には反対の立場です。もし対処するならコードギアス (漫画)に分割して、今のコードギアスにリンクを張っておけばよいかと。

ノート:コードギアス反逆のルルーシュでは、「まだ時期尚早」という意見が出たのですが、分割したという事で調子に乗って漫画版の情報(主にアニメ版に存在しないオリジナル要素)を大量に追加しました。実際、アニメ版とは別物なのは事実ですし、アニメ版の記事にある時はバランスの問題もあったのですが……。で、いずれは分割するとして分割する時期云々についてはどのくらいが良いでしょうか。アニメ版のノートでも言いましたが、私としては、まだ雑誌連載でしか見れない「反攻のスザク」と「ナイトメア・オブ・ナナリー」が単行本化したくらいが時期としては丁度良い気もしますが……。--Ksora 2007年3月21日 (水) 00:53 (UTC)[返信]

コードギアスの改名には反対です。分割時期は単行本化された頃で良いと思いますが、漫画版の記事も長くなっていますし「コードギアス (漫画)」にまとめて記述するのであれば、早めに分割した方がコードギアスがすっきりして良いかもしれません。--太陽 2007年3月21日 (水) 01:12 (UTC)[返信]

現在、漫画関連項目の占める割合が多い為、改名提案が出されたのだと思いますが、頑張って他の項目を充実させる事で対処するしかないでしょうね。分割についても現時点で「反逆のルルーシュ」の単行本1冊のみで、他の漫画は単行本すら存在しないので、「コードギアス (漫画)」として独立させるのもどうか、と思うんですが。--SRIA 2007年3月21日 (水) 02:15 (UTC)[返信]

現状、アニメとネットラジオ、それに問題となってる漫画くらいですからね。ゲームは出るゲームハードを除いて詳細不明。ドラマCDもまだ未発売。アニメとネットラジオは個別に記事がある。となると、充実させられるのは小説くらいでしょうか。そろそろ1巻も発売されますし、それにザ・スニーカーには5月発売のエピソード0が先行収録されているという話なので、そっちの内容を充実させる事も可能かと。--Ksora 2007年3月21日 (水) 03:40 (UTC)[返信]

現状程度の分量なら、分割は不要だと思います。将来情報が増えても、作品ごとに分割する程にはならないと思うので、「コードギアス (漫画)」に分割するので十分でしょうね。--Game-M 2007年3月21日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

(反対)現在は現状維持が必要でしょう。--ヘチコマ 2007年3月22日 (木) 09:09 (UTC)[返信]

まあ現在も、そこまで容量を圧迫してる訳ではありませんしね。まだ雑誌連載のみの「反攻のスザク」「ナイトメア・オブ・ナナリー」の単行本が発売される頃になったら、再度、分割提案を出したいと思ってます。その頃には本誌の話も進んで、記述も増えている物だと思われますから。--Ksora 2007年3月22日 (木) 09:22 (UTC)[返信]

（報告）反対多数のまま、3ヶ月以上議論が進まないので、テンプレートを除去しました。必要になったら、再度提案をお願いします。--Game-M 2007年7月5日 (木) 11:08 (UTC)[返信]

コードギアス (漫画)への再分割提案[編集]

（再提案）ノート:コードギアスシリーズの登場人物#分割についての別案で、同様の提案がされたので、テンプレートを復帰しました。--Game-M 2007年7月30日 (月) 16:18 (UTC)[返信]

Game-Mさんありがとうございます。一応全ての作品で単行本が出ていますし、結構キャラクターの記述も増えています。議論を再開しましょう！--春日椿 2007年7月31日 (火) 01:26 (UTC)[返信]

~~（分割に賛成）~~新しく節を作ってみました。とりあえず私は分割に賛成の立場を取ります。今は三作品とも単行本が出て多くの人が見る機会に恵まれている事。各キャラクターや独自展開についても記述しても良い部分が増えてきた事などもあり、分割しても問題ないかと思われます。--Ksora 2007年7月31日 (火) 05:32 (UTC)[返信]

（賛成）アニメ版第1部が終了したのに、漫画版の記述でコードギアスシリーズの登場人物が肥大化しているので、分割及び漫画版の登場人物情報のそちらへの統合に賛成します。--Game-M 2007年7月31日 (火) 15:58 (UTC)、2007年9月13日 (木) 02:31 (UTC) 修正、2007年9月13日 (木) 17:06 (UTC) 削除[返信]

二週間以上経過していますが、特に反対意見がないようですから、分割を実行してもよいでしょうか？--春日椿 2007年8月17日 (金) 16:09 (UTC)[返信]

（反対）上記意見の後、アニメ一期の放送が終わっても記事が肥大しなかったので、現状では分割に反対します。--Game-M 2007年9月13日 (木) 02:31 (UTC)[返信]

（現状維持）私も今はGame-Mさんと同意見です。この記事の多くは漫画版で占めてますが、それほど肥大化してる訳でもないと思うので現状維持がよろしいかと。--Ksora 2007年9月13日 (木) 06:55 (UTC)[返信]

（報告）議論停止後1ヶ月経過の為、分割テンプレートを除去しました。必要であれば再度貼付、提案して下さい。--Game-M 2007年10月16日 (火) 14:03 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

改名提案についての意見は、こちらにどうぞ。--Game-M 2007年3月21日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

コードギアスの改名には反対です。このページは、コードギアスシリーズの、分割する程量がないジャンルの情報全てを入れるべきだと思います。--Game-M 2007年3月21日 (水) 07:38 (UTC)[返信]

（改名に反対）私も改名には反対です。確かに現状では漫画版の容量が大きいのは事実ですが、いずれは分割されるでしょうし、今後はドラマCDや小説などメディアミックスも盛んになりますから、このページはそういったメディアミックス展開の情報全てを統括するページにしておくべきだと私も思います。--Ksora 2007年3月21日 (水) 09:13 (UTC)[返信]

(反対)既出意見の通りですね。--ヘチコマ 2007年3月22日 (木) 09:06 (UTC)[返信]

(コメント)変えるとしたら「コードギアスシリーズ」くらいですかね。他の作品の記事でも各シリーズをまとめたページは～シリーズになってますし。--124.27.116.97 2008年1月30日 (水) 08:09 (UTC)[返信]

テンプレートの一部転記[編集]

コードギアスはんぎゃく日記及びコードギアス反逆の山々との間で記事内容の一部転記が提案されています。それについての意見は、こちらにどうぞ。--Game-M 2007年3月23日 (金) 09:09 (UTC)[返信]

各メディアのテンプレートなんですが、余りに多すぎて見栄えが悪くなってると思います（私の環境だと、アニメの節と漫画の節に長い空白が出来てます）。個別記事（現時点ではアニメとネットラジオ）があるテンプレートは、一部転記した方が良いと思います。アニメ版のテンプレートは重複してますが、ネットラジオの分を減らすだけでも大分見栄えが良くなると思うのですがどうでしょう。--Ksora 2007年3月21日 (水) 12:48 (UTC)[返信]

(賛成)確かに各記事に置いた方が良いですね。--ヘチコマ 2007年3月26日 (月) 14:16 (UTC)[返信]

ネットラジオのテンプレートを上記2つのページに移動しました。--Game-M 2007年3月27日 (火) 18:53 (UTC)[返信]

コードギアスの続編について[編集]

放送開始日時が記されていますが出典はどこなのでしょうか？公式サイト等では発表されていないのに具体的な日時まで記してあるので{{要出典}}を貼り付けました。--SRIA 2007年3月29日 (木) 20:30 (UTC)[返信]

公式発表でもないのに掲載するのは先走りすぎではないでしょうか。出典が個人のブログならなおさらです。--Avanzare 2007年3月30日 (金) 01:38 (UTC)[返信]

（要出典）『コードギアス　反逆のルルーシュ』Stage24＆25は今夏放送!!から転記されたようですが、公式サイトではないので根拠不明です。そこへの書き込みの出典元が判明しない限り、{{要出典}}は外せないでしょうね。 --Game-M 2007年3月30日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

編集したものですが、コードギアス反逆のルルーシュ MBS公式予告編ライブラリーの情報をソースとして書き込んだのですが、いけなかったでしょうか？--218.231.233.46 2007年3月30日 (金) 09:57 (UTC)[返信]

URLを書き忘れていました。ttp://www.mbs.jp/geass/index2.htmlです。直接URLを書き込むと投稿出来なかったので、頭文字を抜かせていただきました。--218.231.233.46 2007年3月30日 (金) 09:59 (UTC)[返信]

（移動）アニメ版の続編の記述なので、「コードギアスの続編」節を「コードギアス反逆のルルーシュ」にコピーし、新製品テンプレートを移動しました。将来分割するにしても、現在の所あのページが「コードギアス (アニメ)」に相当していますので。 --Game-M 2007年3月30日 (金) 19:44 (UTC)[返信]

R2について[編集]

公式が更新されたので、こちらでも本格的な話に移ってもよいでしょう。早速ですが、

R2の単独記事を作る
コードギアス反逆のルルーシュに第二期としてそのまま記入

の二つの方法があるわけですが、今回はどうしましょうか？　--春日椿 2008年1月10日 (木) 06:52 (UTC)[返信]

放送局について[編集]

（不要）放送局の節ですが、アニメ版の「コードギアス反逆のルルーシュ」の記事にも存在するため、不要だと思います。「続編を見越しての掲載」という意見もあるでしょうが、続編に関してはTV放映だと確定してはいないはずですOVA・劇場なども有り得ると公式には書いてますし、それともどこかで「続編はTV放映」という公式ソースが明治されたのでしょうか？また、仮に続編がTV放映したとしても、現在、「反逆のルルーシュ」がやってる時間帯と同じかどうかは不明ですよね？この事から「放送局」の節は不要だと考えるのですが、どうでしょうか？--Ksora 2007年3月30日 (金) 05:15 (UTC)[返信]

（移動）記載するにしても、アニメ版の続編の記述なので、放送局・放送開始日時は「コードギアス反逆のルルーシュ」に移動すべきだと思います。将来分割するにしても、現在の所あのページが「コードギアス (アニメ)」に相当していますから。 --Game-M 2007年3月30日 (金) 08:04 (UTC)[返信]

情報誌又は公式サイト等からの情報で無いようですので、推測と思われます。よって、移動では無く削除するべきではないでしょうか？--221.249.20.154 2007年3月30日 (金) 11:39 (UTC)[返信]

続編の項目に記述されていましたので、STAGE24・25と別のことを記述されたものと、勘違いしておりましたので前文は訂正削除します。尚、放送局については、既にご意見の在る通り、「コードギアス反逆のルルーシュ」の記事へ記述されるべき内容だと思います。--221.249.20.154 2007年3月30日 (金) 11:54 (UTC)[返信]

良くみましたら、放送スケジュールは昨年10月からのもののようですので、事実誤認だと思います。よって、削除しても差し支えないと思います。--221.249.20.154 2007年3月30日 (金) 12:07 (UTC)[返信]

編集したものです。放送スケジュールはちゃんと公式サイトのものを確認して投稿させて頂きました。詳細は上の議題にて書き込ませていただきましたので、此処では割合させて頂きます。--218.231.233.46 2007年3月30日 (金) 12:15 (UTC)[返信]

（削除）コードギアス反逆のルルーシュ MBS公式予告編ライブラリーの放送局・放送日は第1部の今まで放送されていた物である事が確認できたので、削除しました。 --Game-M 2007年3月30日 (金) 19:44 (UTC)[返信]

よく見てみると確かに第一部の時間だったようですね。ご迷惑おかけしました。--218.231.233.46 2007年3月30日 (金) 20:09 (UTC)[返信]

ローカルルールについて[編集]

設定したローカルルールをこちらの記事にも適用しようと思います。詳しくはノートをご覧下さい、またご意見もそちらでお願いします。--春日椿 2008年3月18日 (火) 14:36 (UTC)[返信]

反対がないため対処します。--春日椿 2008年4月6日 (日) 14:31 (UTC)[返信]

ギアスの記事の作成[編集]

・・・・を、したほうがいいとおもうのですが。--218.110.103.174 2008年4月20日 (日) 09:29 (UTC)[返信]

ギアス能力の単独記事というなら不要。--春日椿 2008年4月20日 (日) 10:51 (UTC)[返信]

曖昧さ回避用として『ギアス』という記事が存在します。元は『コードギアス反逆のルルーシュ』のREDIRECTだったのですが、ゲーム等で「ギアス」という魔法用語が存在するので、曖昧さ回避のページにしてあります。コードギアスのギアスは、作品世界内でしか通用しない用語なので、単独記事は不要でしょう。--SRIA 2008年4月20日 (日) 18:41 (UTC)[返信]

一部転記案[編集]

コードギアス反逆のルルーシュ LOST COLORSの主人公のギアスについて書かれていますが、ランスロット･クラブや月下（先行試作型）と同様に「LOST COLORS」の記事で説明する事項だと考えますので、この記事にある「LOST COLORS」の主人公のギアスをコードギアス反逆のルルーシュ LOST COLORSに転記することを提案します。
そして「ギアス」「世界観」「組織」に関しても、（ゲームにはIF展開があるとはいえ）相違点が大幅にあるのは漫画版ぐらいしかないので「ギアス」「世界観」「組織」をコードギアス (漫画)で一緒に説明する形にして転記することも提案します

この事に関し何か意見があればご意見願います。--B.R 2008年7月24日 (木) 15:57 (UTC)[返信]

異論も無かったのでまず最初に「LOST COLORS」の主人公のギアスの転記を実施しました。--B.R 2008年7月31日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

一部転記案2[編集]

「裏でネットギアス」をコードギアス (ラジオ)へ転記することを提案します。--春日椿 2009年1月1日 (木) 17:35 (UTC)[返信]

議論の結果、転記先が統合差し戻しとなったことに伴い、提案は無効となりましたのでテンプレを外しました。--ヨッサン 2009年1月19日 (月) 21:03 (UTC)[返信]

スーパーロボット大戦における記述について[編集]

解決済み

前々から思っていたのですが、この記事や登場人物の個別記事にスーパーロボット大戦シリーズにおける本作の立ち位置がやたら詳しく記載されています。他所の参戦作品の記事を見る限り、そういったものはほとんど記載がないようですが、それならばこちらでも無理に載せる必要はないと思います。一応意見を募りますが、何も異論がなければそのうち除去致します。--Cross-j（会話） 2018年3月30日 (金) 15:27 (UTC)[返信]

反対 - この程度の記述は「やたら詳しい」というほとではないかと。『マクロスF#クロスオーバー作品』、『∀ガンダム#ゲーム』、『マクロスプラス#ゲーム』、『超時空要塞マクロスII -LOVERS AGAIN-#関連作品』などにもスパロボ登場作品についての記述はあります。せっかく記載があるのに削除する必要は感じられません。--ツーリン（会話） 2018年3月30日 (金) 16:12 (UTC)[返信]

ではルルーシュ・ランペルージや枢木スザクにおける記述はどうでしょうか。どう見ても詳しすぎると思いますが。それに参戦作品が増えていけば、その分本編との差異を記載し続けなければならなくなります。ただでさえWP:IINFOに抵触気味なのに、これ以上増えるのはより不味いでしょう。そんなに書きたいのであれば、他所のまとめwikiでやればいいと思います。--Cross-j（会話） 2018年3月30日 (金) 16:21 (UTC)[返信]

その記事においての記述が問題だと思うなら、その記事のノートで言わないと意味がないと思いますよ。ここはコードギアスのノートであって、ルルーシュ・ランペルージ、枢木スザクのノートではありません。--ツーリン（会話） 2018年4月3日 (火) 11:14 (UTC)[返信]

上記2記事に加えC.C. (コードギアス)にこの提案への誘導リンクを貼りました。これで問題ありません。--Cross-j（会話） 2018年4月3日 (火) 16:42 (UTC)[返信]

作品の本編だけでなく、スパロボのようなコラボレーション作品での記述があることで、よりその作品について、あるいはそのキャラクターについて多角的な記述となるため、百科事典としてふさわしいと思います。Cross-jさんのおっしゃる除去の理由が「どう見ても詳しすぎる」というのが主観的なため同意できないんですよね。--ツーリン（会話） 2018年4月7日 (土) 18:33 (UTC)[返信]

賛成「どう見ても詳しすぎる」に同意します。さらに言えばスパロボの記述はあくまでコラボ作品、二次作品のものであって本作のキャラクターに記述があること自体不要と考えます。無益な肥大化の最たるものかと。--2400:2413:2800:A300:7CD9:6AD0:2175:8294 2018年4月21日 (土) 11:44 (UTC)[返信]

賛成コメント依頼から来ました。作品の一覧箇条書きで十分でしょう。詳細はゲーム作品記事で書かれていれば良い（こちらの記事には「詳細は各作品記事参照」くらいで）。強いて言うなら、第2次スーパーロボット大戦Zのように本作とは異なるストーリーのIFルートが存在する旨は、こちらの記事でIFルート存在を記しておいたほうが親切かもしれません。ただし、IFルートの詳細はゲーム作品記事のほうで。赤リンクになるスーパーロボット大戦モバイル、Card Chronicleは、本作のどれが参戦しているかはこっちで書かないといかんかな? --ＫｏＺ（会話） 2018年4月24日 (火) 07:53 (UTC)[返信]

提案から1ヶ月以上経過しましたが、やはり参戦作品側に詳細な記述を記載すべきではないという意見が多数を占めています。なお、クロスオーバー作品側の記事の「世界観」の項目として「何がどう組み込まれているのか」を記載する分には問題ないと思います。もちろん限度というものはありますが。Zシリーズという実例もあるので、同じようにまとめればいいと思います。さて、これで問題がないのならば近日中にクロスオーバー関係の記述を除去し問題解決としたいのですが、よろしいでしょうか?--Cross-j（会話） 2018年5月2日 (水) 17:50 (UTC)[返信]

報告ルルーシュ・ランペルージ、枢木スザク、C.C. (コードギアス)におけるクロスオーバー作品関係の記述を除去しました。当議論はこれにて終了とします。皆様ご意見ありがとうございました。--Cross-j（会話） 2018年5月20日 (日) 16:56 (UTC)[返信]