ノート:グルーポン

統合提案

googleなどの検索でこちらのアメリカのほうのが出てきますがやはり需要があるのは日本のグルーポンジャパンのほうかとおもいます--122.103.90.177 2011年1月11日 (火) 19:59 (UTC)

利用者‐会話:122.103.90.177#グルーポンの統合提案についてでもご案内させていただきましたが、記事の統合はWikipedia:ページの分割と統合#ページの統合の手順に沿って行っていただくよう、お願いいたします。このままでは有効な提案と見做されないおそれがあります。--Penn Station 2011年1月13日 (木) 11:59 (UTC)

ご教示ありがとうございます。設定させていただきました。--58.98.103.181 2011年2月27日 (日) 04:27 (UTC)

反対 なぜ統合すべきなのかという理由がよく分かりません。「需要がある」というご説明からは、「グルーポン」という記事名の代表的なトピックが、米国に本社を置くグルーポンではなく、日本法人であるグルーポン・ジャパンだというご意見なのかもしれませんが、そうであれば記事名の付け方の問題ですから、統合ではなく改名で対応すべき問題でしょう。もっとも、それが問題点なのであれば、私は、改名しなくても、マクドナルドの記事の冒頭のように、グルーポンの記事の冒頭にも{{Otheruses}}でグルーポンへの誘導をおけば十分に改善可能だと考えます。

一方、統合自体については現時点では以下のように考えています。

外国企業とその日本法人の記事については、ザ コカ・コーラ カンパニーと日本コカ・コーラのように本社と日本法人を別の記事としているものと、アップル インコーポレイテッドのように同じ記事で扱っているものの両方があります。前者については、ノート:ザ コカ・コーラ カンパニー#日本法人の分割と改名提案のように、もともとひとつの記事だったものを分割した例が複数ありますが、後者については、別々の記事を統合した例は見つかりませんでした。要するに、本社と日本法人の記事をどのように執筆するかについては明確なルールはなく、私が調べた範囲では、統合提案は前例がないということです。このようにルールがなく、前例もない事例について統合を提案されるのであれば、なぜ統合すべきなのか、その理由を十分に説明する必要があるでしょう。

統合の理由としては、Wikipedia:ページの分割と統合#統合すべき場合に3点が挙げられていますが、私自身はこの記事はそのいずれにも該当しないと考えています。グルーポンの記事は現時点では「スタブ記事」かもしれませんが、グルーポン・ジャパンの記事内容との重複は少ないし、英語版のen:Grouponの内容等を参照すると今後成長の余地が十分にあるのではないかと思います。 --Gugh 2011年2月27日 (日) 09:13 (UTC)