ノート:おもちゃのハローマック

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「過去の店舗」節の全除去について(提案)[編集]

当方が2017年1月に整理して(当時はそもそも店舗の詳細な住所を書くのはやり過ぎと考えていたため、住所の整理だけにとどめていましたが)、それ以後の加筆はほとんどが「過去の店舗」節への加筆であり、かつそれらに対して全く出典が記される気配がありません。ほとんど『個人的趣味のサイト』同様になっており、一言で言えば「WP:NOT以外の何物でも無い」といわざるを得ません。着いては、然るべき出典が加筆されなければこの節を全て除去したいと考えていますので、それに反対される方はWikipediaの方針に基づいた反論をお願いします。--Bsx会話2019年5月10日 (金) 12:15 (UTC)[返信]


会社遺構として、当記事にも記録しておくべきだと存じます。 --2409:250:8561:D600:84F4:BCA6:B713:F436 2019年5月10日 (金) 12:24 (UTC)[返信]

コメント 出典がないので検証可能性を満たせず、「書かれた記述が正しいか誰も検証できない」という問題が残ります。嘘情報でも「会社遺構として、当記事にも記録しておくべき」とおっしゃいますか?--Bsx会話2019年5月10日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 提案に賛成します。Wikipediaはデータベースではないのだから全店舗を掲載する必要性に疑問。逆にいえば、有益な出典つきであれば一部の店舗のみが掲載されていても問題はないでしょう(その場合はリストである必要はなく本文中に組み込めばいい話ですが)。--Aiwokusai会話2019年5月13日 (月) 23:22 (UTC)[返信]
  • コメント 部分的に出典が明記され始めたので他の商業施設記事における過去の店舗一覧と同じく様子見でいいような気もします。--新幹線会話2019年5月17日 (金) 22:23 (UTC)[返信]
    • その「追加された出典」というのをチェックしていたんですが、チヨダのサイトにあった「開店予定案内」のアーカイブなんですよね。で、書いてあること(最後の新規出店、跡地が○○など)とは出典のソースとして合致しないので、敢えて残す必要性もない気もしています。--Bsx会話2019年5月17日 (金) 22:37 (UTC)[返信]
  • コメント Bsxさんに同意。上のおふたりのコメントの後に出典とされるリンクが追加されていますが、これは単なる現在の商店などの店舗紹介ページであって「前にはハローマックがありました」とは記されていませんし出典無効です。もし住所や現場の状況証拠から「同じ場所だ」と判断して記載しているのであれば独自研究でしょう。--Aiwokusai会話2019年5月19日 (日) 00:51 (UTC)[返信]
コメント 「現在は東京靴流通センターに改装」と「現在はマックハウス」に関してはチヨダ公式で「なつかしのハローマックの店舗」と称して公式で専用サイトが出ており、これは「元ハローマックだった」という明確な証拠になるんじゃないでしょうか?--Hiro kakiko会話2019年5月19日 (日) 03:09 (UTC)[返信]
  • コメント チヨダの公式サイトには目を通していましたが、エラー状態とはいえ苫小牧桜木店と八戸売市店の2店舗はHiro kakikoさんのおっしゃるようにたしかに証拠としては当てはまりますね。ただ全体的な店舗一覧の話なると、どうかんがえても出典は不足してきます。その場合出典の存在する一部店舗のみを一次資料をもちいて記載するのは不自然ではあります。なんらかの別の形の節でリスト化(現在は東京靴流通センターやマックハウスとして現存)か、本文に組み込む形で残すせないことはないかもしれませんがどなたかご意見はありませんでしょうか。--Aiwokusai会話2019年5月19日 (日) 03:26 (UTC)[返信]
  • Hiro kakikoさん) チヨダのサイト内にある店舗は「元ハローマックで現在もチヨダ(東京靴流通センター、マックハウス)の店舗として存在している店舗」として検証可能ですが、逆に言えば検証可能なのはその店舗群だけです。それ以外の出典のない店舗群を残す理由にはなりませんし、別の節タイトルにしてもいいと思います。--Bsx会話2019年5月20日 (月) 23:41 (UTC)[返信]
  • 返信 つまり、「現在も残っている元ハローマックの例」みたいなのを作り、そこにチヨダ公式の「なつかしの~」の出典を貼り、その「なつかしの~」のサイトの中に書かれてあるもののみを書いていくという感じですか・・・?--Hiro kakiko会話2019年5月21日 (火) 11:13 (UTC)[返信]
    • 返信 前回のコメントでは敢えて書きませんでしたが、「チヨダの店舗として現存する元ハローマックの店舗」のような節を作ればいいのではないかとは考えていました。それ以上は検証不可能な以上、加筆は困難だと思います。--Bsx会話2019年5月22日 (水) 12:25 (UTC)[返信]
返信 今残っている「過去の店舗」の節を全削除をし、新たに「チヨダの店舗として現存する元ハローマックの店舗」みたいな節を作るということですね。それ以外は、出典がないので・・・。--Hiro kakiko会話2019年5月23日 (木) 07:18 (UTC)[返信]

報告 最終的に異論がありませんでしたので、編集を実施しました。--Bsx会話2019年6月2日 (日) 14:20 (UTC)[返信]