Wikipedia:管理者への立候補/Takanashi canon 20070718

利用者:Takanashi canon[編集]

管理者に立候補します。削除依頼などを見ていても多くの遅延が発生していると考えたため、それらを円滑になおかつ公正に処理できたらと思います。

--Takanashi canon 2007年7月17日 (火) 21:04 (UTC)[返信]

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2004-08-23 07:34:09
立候補時点での投稿回数 - 200 (user edit counter)

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年5月1日 (水) 04:12 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2007年7月17日 (火) 21:04 (UTC) から 2007年7月20日 (金) 21:04 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2007年7月20日 (金) 21:04 (UTC) から 2007年7月23日 (月) 21:04 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2007年7月23日 (月) 21:04 (UTC) から 2007年7月24日 (火) 21:04 (UTC) まで
追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間 - 2007年7月24日 (火) 21:04 (UTC) から 2007年7月31日 (火) 21:04 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

無効[編集]

HAJIMEMASITE 2007年7月31日 (火) 03:07 (UTC) -- 記事名前空間での編集回数50回未満（16回）--Happy B. 2007年7月31日 (火) 04:00 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

Dojo 2007年7月25日 (水) 07:11 (UTC) - まず、管理者を「勝ち組・大物」に喩えている点を懸念しています（参照）。また、立候補時点の編集が200回ということで、管理者として適切な判断ができるのか不安に思います。特に{{db}}が貼り付けられていた自分自身の記事を編集し（初版投稿者のIPは通っている大学からのものだが無関係とのこと）、時系列は前後しますがコミュニティの意見から乖離した意見を表明していますが、それら一連の出来事が立候補の前日に起きている点が気がかりです。[返信]
Hatukanezumi 2007年7月25日 (水) 08:02 (UTC) - 編集回数の少なさからやや迷ったのですが、賛成に投じることにしました。[返信]
コンピュータ、ネットワーク、マルチメディアに関する知識は学習中とはいえある程度あり、管理業務を淡々とこなすことには向いているようにおもいました。なお、自己に関する項目の編集については、どちらかというと検証不可能な記述や宣伝的な記述を除去する方向で行っていて、編集内容自体は問題と思いませんでした。また、利用者ページでの大言壮語のたぐいについては (不要な反発を招く場合もありますので勧めはしませんが) 一般利用者を管理者より低く見ているとまでは思えませんでした。
今回の候補者に対する個人的な要望を述べます。信任された場合、後に (だれにでもありうることですが) 生活環境や体調の変化によって管理者としてのアクティビティが低下せざるを得ないこともあるとおもいます。そういうときには早めに対策をとり、必要なら明示的にブレイクしたり、長期間活動できないときはいったん辞任も選択肢として考慮するなどしていただきたいです。フェイドアウトすることのないようにお願いします。
DEN助 2007年7月25日 (水) 08:56 (UTC) - Wikipediaに項目があるほどの著名な方には、管理者権限を付与すべきではないと思います。管理者権限を付与されれば、自分の項目を好き勝手にできるため、そういった行為を理由に速やかにBANできる態勢（やったら即無期限ブロック&管理者権限剥奪）を確立していないと思しき現状では、いかに高い見識、能力のある方でも、管理者権限を付与することには反対します。[返信]
テンパわたる( ("ε") 会話/ φ(.. ) 履歴) 2007年7月25日 (水) 16:38 (UTC) - 編集履歴内に議論や対話が無いため、管理者に必要な対話力を計れないと判断し、反対票を投じました。本人の編集として行ったこれから、WP:NOTを始めとする基本方針の理解不足を感じました。[返信]
提出された即時削除依頼が方針に合致していません。ご自身の方針理解に対する認識が「読みました。特に難しく感じた点はありませんでした。」と、やや過信があるように思います。もう少し経験を積まれればよい管理者になる資質のある方だと思います。今後の精進に期待します。--Aphaia 2007年7月26日 (木) 06:17 (UTC)[返信]

質疑[編集]

質問の受付は終了しました。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

Category:公式な基本方針、Category:ガイドライン、Category:試験段階の草案に該当する文書、およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧に掲載されている文書をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A. 読みました。特に難しく感じた点はありませんでした。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.荒らし関連のブロック、(荒らしではないのも含む)削除や保護などを積極的に行っていきたいと思います。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.一日90分程度、一週間で630分程度割くことができます。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.削除依頼などを出したことがあります。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.鉄道系のカテゴリに項目をちょこまか追加しております。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.私はそのような話し合って論争に参加したことはありませんが、ユーザと話し合って良い方向で解決したいと思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.帝都高速度交通営団項目の復活と東京地下鉄との差別化です。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？　また、著作権に関して特に参考にしているサイトがあったら教えてください。
A.大学の講義でコンテンツ産業におけるコンプライアンスを習得しました。その時に著作権に関して学びました。

上記定型の質問以外に以下の質問にもお答えください。--通 2007年7月18日 (水) 03:21 (UTC)[返信]

法的責任が問われる場合があるから、未成年者の立候補には反対しますという意見が見られます。未成年でいらっしゃるようですが、これらの意見に対してはどうお考えでしょうか？
A.少年法の適用年齢より年齢が上がった時点である程度の責任は負わなければならないと考えています。特にクレジットカードが作れる18歳以上であればなおさらです。
保護者の方は立候補の承諾をされているのでしょうか？また、万が一法的責任が生じたとき、保護者の方は責任をとれますでしょうか？
A.以前からウェブページおよびウェブサーバのアドミニストレータという形で承諾を取っています(6年程度前)。あと3ヶ月で日本における成年となりますが、それまでなにかあった場合は保護者が責任を肩代わりすると思います。

以上の点回答します。--Takanashi canon 2007年7月18日 (水) 06:50 (UTC)[返信]

はじめまして！　気になることがあるので、質問させてくださいね。~~--アイザール 2007年7月18日 (水) 09:35 (UTC)~~ 追記--アイザール 2007年7月18日 (水) 09:58 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/小鳥遊華暖という削除依頼が提出されており、該当記事の編集に小鳥遊さんも参加されています。即時削除とは思われませんでしたでしょうか？
A.「もしこのページの削除に同意できなければ、ウィキペディアは何でないかなどについても考慮し、記事を適切な内容に改めた上でこのテンプレートを取り除いてください。」という表示があり、似たようなので登大遊という項目もあったので、内容を改め即時削除を外しました(ログインし忘れていました。)。ただしその後IPでのアクセス規制がされ、私自身まだまだ(コンピュータ業界においても)未熟でありかつ、Wikipediaを理解していないと感じ、この件について多くのユーザに迷惑をかけてしまったことを反省しています。また、削除依頼の中に「将来はともかく、」という記述もあったので、将来前述した登大遊さんなどのように載る人間になりたいと思います。
ご自身の~~ノート~~利用者ページに「大物になりたい」との願望をお書きですね。その対象の一つに「Wikipediaのアドミニストレータでもよい」（アドミニストレータとは管理者ということですね）とお書きですが、これには、どういう意味をこめていらっしゃるのでしょうか？
A.他人の役に立つことをしたい。という意味です。

以上の件回答いたします。--Takanashi canon 2007年7月18日 (水) 14:51 (UTC)[返信]

Loniceraです。以下の質問に答えていただく。なお、登大遊には削除依頼を提出済みです。

「削除依頼などを見ていても多くの遅延が発生していると考えたため」とのことだが、なぜ遅延が発生するとお考えか。
A.人が少ない、時間が割けない、量が多すぎるなどでしょうか。
ユーザボックス濫造についていかがお考えか。
A.濫造については特に何とも思いませんが、似たり寄ったりの項目や、Wikipediaユーザとして関係のない事柄(たとえば「デジカメは乾電池派です」)は作るべきではないと思います。現状見てもほぼ飽和状態ですので、これ以上作る必要はほとんどないのではないでしょうか。
自らの項目が存在することに対していかがお考えか。
A.正直最初の感想は即時削除が提出されていることよりも「嘘!?」という感じでした。(今回は即時削除がかかっていることもあり本人記述という形になってしまいましたが)Wikipediaや百科事典に載るに相当する人物であればかまわないのではないでしょうか。また、自らの項目についてはROMをして第三者の記述を見るだけだったら特に問題ないと思います(過去に本人による大量削除ということもありましたが)。ただし、今後自分自身がWikipediaの項目として相当しい人物となった時もWikipediaへの投稿は控えていただくよう願うつもりです。
上記の質問に関連したことだが、かつてこのようなブロック依頼が提出され、ブロックが行われたことがあるが、このように「自分自身の項目が存在することに伴うトラブル」についていかがお考えか。
A.ガイドラインを守り(私自身守っていなかったという点もありますが)客観的に自分自身を見れ、他人が書いたことも素直に受け止めれる心があれば問題ないと思います。あまり悪い点ばかり指摘されているのもアレですが。何にしろ今回の件は反省しております。
鉄道ファンとのことだが、小鳥遊華暖において近鉄という表記をそのまま残してあるというのはどういうことか。近畿日本鉄道（あるいは百歩譲って近鉄）ではないのか。
A.これに関しては不徳の致すところです。ただ、削除依頼も出ていますし、自分自身でも(存在の)必要性を感じませんのでこれ以上の編集は(現状)自分では行いません。
未成年ユーザが信任されることは希少なことであるが、自分自身は信任されるとお考えか。また、そう考えるならばその根拠は何か。
A.信任に関しては他のユーザに委ねることとなりますので、それに関する根拠などもありません。ただ、他の方もおっしゃってますが、20歳じゃないからダメなどと基準を作ることは必ずしも必要ではないと思います。

以上。一件追加--Lonicera 2007年7月18日 (水) 16:42 (UTC)[返信]

以上、回答いたします。--Takanashi canon 2007年7月18日 (水) 16:59 (UTC)[返信]

Dojoです。一次質問にお答えください。

利用者ページに「この利用者は男の娘萌えです。」「この利用者は死刑制度に反対しています。」等のユーザーボックスを貼り付けていますが、これらは百科事典を共同で編纂するプロジェクトにおいてどのような意義を持つのでしょうか。
A.特に意義はありません。
ご自身の記事である小鳥遊華暖の初版投稿者とは無関係であるならば（参照）、「初めてコンピュータを与えられた件」や「中学1年時の担任の先生の件」等、かなり個人的なエピソードがなぜ記載されてしまったのでしょうか。
A.それらはすでに文書化しておりパソコンの件や担任の件などを参照したのだと思います。

以上です。--Dojo 2007年7月20日 (金) 16:07 (UTC)[返信]

以上回答いたします。--Takanashi canon 2007年7月21日 (土) 06:51 (UTC)[返信]

東京特許許可局です。以下の質問にお答えください。

約3年で200回程度と編集回数が少ないように感じますが、編集回数と管理者権限行使に何らかの関連性はあるとお考えでしょうか。また、そう思われる理由もお答えください。
A.編集回数と管理者権限には関連性はないと思います。管理者は必ずしも編集回数が多くなくてはならないということはないと思います。
著作権に関してのどの程度理解されているのかが、あまり上記の質問の回答からは見えてきません。そこで、あなたが著作権に関してどの程度の理解をもっているのかを、ウィキペディア上でどのようなことが問題となり、それらに対してどのような対応をしていくべきかを、法令やウィキペディア上のガイドラインなどの根拠を示した上で、ご説明ください。
A.たとえば、歌詞の掲載、スクリーンショットや写真、他のサイトの文書の掲載などがあるでしょう。著作権法では一定の条件で引用が認めてられており、Wikipedia:引用のガイドラインも策定されています。しかしながら、Wikipediaの性質上他の箇所に転記などもされやすく、コピーレフトの方針によって他者の著作物を確実に保護できる環境ではないため、他者の著作物は使用すべきではないと思います。

以上です。--東京特許許可局 2007年7月21日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

以上回答いたします。--Takanashi canon 2007年7月21日 (土) 06:51 (UTC)[返信]

賛成票が規定数を満たさなかったため信任されません。見送りで終了とします。--Lonicera 2007年8月3日 (金) 14:46 (UTC)[返信]