Wikipedia:管理者への立候補

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラットチェックユーザー係オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者削除者インターフェース編集者についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。

管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任についてはWikipedia:管理者の辞任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。

キャッシュを破棄

ガイドライン

  • 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
  • 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。

立候補

現在のウィキペディアの方針では、管理者権限は、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも得ることができます。多くの参加者が、管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。

ウィキペディアンの多くは、数か月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します(Wikipedia:管理者にあるチェックリストも参考にしてください)。

もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間(数か月単位)、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、最近活動をはじめたばかりだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、うまくいけば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。

質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。

ビューロクラットへの立候補・推薦チェックユーザーへの立候補・推薦オーバーサイトへの立候補・推薦 もこのページで取り扱います。

信任プロセス

投票の資格

管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます(以下「有権者」)。

  • 初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること(1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します)
  • その間、標準名前空間(記事名前空間)を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
  • 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます(自薦(立候補)の場合は除く)

標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

不適切なコメントへの対処

  • 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザなら誰もが対処することができます。
  • 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。

質疑と投票の形式

  • 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票(168時間)を行います。
  • 信任投票は以下のように進行します。
    1. 一次質問期間
      • 最初の3日間質問を受け付けます。
      • 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
    2. 二次質問期間
      • 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
    3. 再回答期間
      • 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
    4. 投票期間
      • 1週間投票を受け付けます。
  • 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
  • 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
  • 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。

賛否表明の形式

  • 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。

投票する時は、まずキャッシュを破棄して現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください)に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。

賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。

賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント(質問をここには書かない)
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
  • 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、(次 49)のリンクが有効となります。
  • 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
  • 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
  • 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。

賛否の集計

  • 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
  • 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
  • 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
  • ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
  • なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
    →判定の手順
  • 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。

投票期間の延長

以下の場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。

  • 立候補者または推薦者が、投票期間が終わる前に期間延長の希望を申し出たとき
  • 不慮の事故などによりビューロクラットが必要と判断したとき
変更が必要となった場合(ビューロクラット向け)
Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。

コメント

説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に(あるいはその逆に)変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。

あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。 もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。

  • 良いコメントの例
    • ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」言う観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。

悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。

  • 悪いコメントの例
    • ~~~~ - 反対
    • ~~~~ - ○○○さんが賛成(反対)しているから賛成(反対)。
    • ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない(以下略)
    • ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で(中略)Wikipediaの発展に(後略)

立候補・推薦するには

2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC) 現在の状況です。 - キャッシュを破棄

管理者への立候補・推薦

注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

利用者:アルトクール

生活環境の変更により削除者を先日返上いたしましたが、ウィキペディアでの管理作業に対しての時間を取ることができるようになりました。今回は削除者ではなく管理者として立候補いたします。理由としましては、差し戻し案件及び荒らしの対処について記事の保護または投稿ブロックによる編集合戦抑止、削除案件の長期未処理案件がいまだ残っていること、ブロック解除依頼等も長期化していることなどがあげられます。直近では削除に関して私のミスからお手数をおかけしていることもございますが、削除権限行使の際は特にWP:CSD#全般9での取扱に十分注意いたします。その他権限についてもボタンを押す際のチェックはしっかり行います。このアカウントとは別にBot用アカウント利用者:AltoBotを取得しています。--アルトクール(/) 2014年7月24日 (木) 17:00 (UTC)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC)

一次質問期間 - 残り 1 日間 21 時間 29 分

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2014年7月24日 (木) 17:00 (UTC) から 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2014年7月27日 (日) 17:00 (UTC) から 2014年7月30日 (水) 17:00 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2014年7月30日 (水) 17:00 (UTC) から 2014年7月31日 (木) 17:00 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2014年7月31日 (木) 17:00 (UTC) から 2014年8月7日 (木) 17:00 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票はまだ始まっていません。
投票期間に入っても表示が更新されない場合はキャッシュを破棄してください。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140724170014}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140724170014|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

反対

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

質疑

現在、候補者への質問を受け付けています。

利用者:Chiba ryoです。立候補ご苦労様です。一点だけ質問をさせて下さい。

  1. 本年4月末に削除者を辞任されておられますが、時間的な余裕はできそうですか。また今回は削除者でなく、なぜ管理者に立候補されたのですか。
    A.(回答位置)

以上、宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC)

利用者:南北円上王

管理者に立候補します。理由は、いま、wikipediaでは、多重アカウントや、荒らし問題があるためです。

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC)

投票終了

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2014年7月9日 (水) 21:46 (UTC) から 2014年7月12日 (土) 21:46 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2014年7月12日 (土) 21:46 (UTC) から 2014年7月15日 (火) 21:46 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2014年7月15日 (火) 21:46 (UTC) から 2014年7月16日 (水) 21:46 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2014年7月16日 (水) 21:46 (UTC) から 2014年7月23日 (水) 21:46 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140709214633}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140709214633|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

反対

反対

  1. Kubou会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 00:24 (UTC)
  2. maryaa会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 00:27 (UTC)
  3. アイザール会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 00:49 (UTC)
  4. Lanwi1(会話) [履歴] 2014年7月17日 (木) 01:13 (UTC)
  5. さかおり会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 02:22 (UTC)
  6. アルトクール(/) [履歴] 2014年7月17日 (木) 03:34 (UTC)
  7. Hman会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 05:07 (UTC)
  8. Naitou1980会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 07:22 (UTC)
  9. るっか会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 08:17 (UTC)
  10. まさふゆ会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 09:10 (UTC)
  11. みちまん会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 11:15 (UTC)
  12. ぽてから会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 11:29 (UTC)
  13. WDS487会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 13:12 (UTC)
  14. ミラー・ハイト会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 13:25 (UTC)
  15. JapaneseA会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 15:19 (UTC)
  16. Kinori会話[履歴] 2014年7月18日 (金) 00:15 (UTC)
  17. Tokyodesert会話[履歴] 2014年7月18日 (金) 13:04 (UTC)
  18. Kinketu会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 04:17 (UTC)
  19. 翼のない堕天使会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 09:49 (UTC)
  20. 氷鷺会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 16:30 (UTC)
  21. Chiba ryo会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 20:17 (UTC)
  22. Mee-san会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 21:49 (UTC)
  23. Colocolo会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 22:12 (UTC)
  24. Janpaul会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 22:26 (UTC)
  25. hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2014年7月21日 (月) 11:22 (UTC)
  26. Kiku-zou会話[履歴] 2014年7月22日 (火) 09:53 (UTC)

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • Kubou会話コメント 反対とさせていただきました。立候補の質疑でも方針理解度・管理者として何がしたいか、など明確な(かつWikipedia活動に有益な)ビジョンが見えてこなかったことに加え、最終的にはこの移動依頼で決定的となりました。方針・ルールなどを丸暗記する必要はないですが、最低限当該ページに書かれている方針などはよく読んでから依頼など投稿すべきでありと思います。そういった慎重さが無い限り、権限保持には不安しか感じません。
  • maryaa会話) - 立候補者は投稿ブロックに「処分」「取り締まり」などの表現を使うなど、Wikipedia:投稿ブロックWikipedia:投稿ブロックの方針Wikipedia:管理者などの各種文書を読まれてない(or 理解なさっていない)ようです。また、著作権関連の関心にも乏しいようで、その状態での権限保持は…何をかいわんや、でしょう。他の利用者と積極的に対話しようという姿勢も感じられず、今回の立候補に対する質問にも的外れな回答が散見されます。まずは草取り等で方針やガイドライン、ルール等の習熟、それからコミュニケーションスキルを磨くことから始められては。ユーザーボックスの作成ばかりでは、ウィキペディアの発展には寄与しません。
  • Hman会話) 2014年7月17日 (木) 05:11 (UTC) - maryaa氏と同様に、wikipediaの管理者と言うものに対するご理解が非常に心許ないと感じました。その点を主な理由として、反対票を投じます。管理者信任投票は逃げませんので、人生およびjawpにおいて、十分な経験を積まれ、また同時に記事・対話両面において十分な活動実績を携えられてからの将来の立候補に期待致します。
  • maryaa会話) - Kubou氏が指摘しておられた移動を、事前提案も合意もなく強行しました。同等の話し合いが以前あったのに。
  • Tokyodesert会話) 2014年7月18日 (金) 13:08 (UTC) - 一般利用者としても疑問符。一般利用者としての初歩的な方針理解すら無いものと思われ当然管理者としてはふさわしくない。
  • 翼のない堕天使会話) 2014年7月19日 (土) 09:49 (UTC) - Wikipediaの各種方針を理解しないままでの、拙速な編集が目立つ。一括投稿や、著作権の問題などで他の利用者からの忠告・提案を無視して行動し、議論しようとする姿勢がない。また、自分に対する質問等に対しても質問に対する理解のないままでの、具体性・詳細性のない短文で返す始末。とても管理者を名乗れる利用者ではないと判断する。
  • Hman会話) 2014年7月20日 (日) 09:10 (UTC) - ご存じの方も多いかと存じますが、立候補者は7/18に24hの即時投稿ブロックを受けています[1]。ブロック事由は利用者‐会話:南北円上王によれば、対話を無視してのユーザーボックス作成の強行等、となるようです。--Hman会話) 2014年7月20日 (日) 09:10 (UTC)
  • Mee-san会話) 2014年7月20日 (日) 21:49 (UTC) 反対に1票投じました。立候補者がWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告されたこと、及び会話ページでの対応からとでもではありませんが管理者には相応しくないと判断しました。
  • Colocolo会話) 2014年7月20日 (日) 22:12 (UTC) - アカウント取得が浅く、冷静な対応を取らずコミュニティに無理解のまま立候補はご遠慮していただきたい。同じことを繰り返す場合、1ヶ月以上の投稿ブロック依頼に提出されるかもしれません。
  • Janpaul会話) 2014年7月20日 (日) 22:56 (UTC) - 今回は静観しようと考えておりましたが、ご自分の会話ページの過去ログ化を履歴継承なく行われているのを拝見し、反対の意思表示をしておくことにしました。Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意Help:過去ログ の説明を理解できていない状況にある方に、管理者権限をお預けするわけにはいかないと考えたからです。
  • Hman会話) 2014年7月21日 (月) 02:10 (UTC) - 報告 立候補者は現在「各種方針の熟読期間」が必要として、即時裁量ブロック状態にあります。Wikipedia:管理者伝言板への報告・提案は私、実行者はKMT氏となります。ご確認ください[2]

質疑

質問の受付は終了しました。

利用者:Chiba ryoと申します。管理者への立候補、ご苦労様です。いくつか質問をさせて下さい。

  1. wikipediaにおける最大の貢献は記事を書くことだと私は思いますが、南北円上王さんは記事作成が極めて少ないようです[3]。なぜ記事を作成されないのでしょうか?
    A.それに関しては、こちらをご覧ください。
  2. ジュ・ド・ポームノート / 履歴 / ログ / リンク元をご覧下さい。これはある執筆者さんの下書きページを、第3版としてこの記事にコピーペーストされたものです。他執筆者さんの下書きページからコピーペーストする行為に関し、どのようにお考えになられますか? またそれを発見した場合に、(管理者として)どのようなアクションをとられますか?
    A.投稿ブロックの処分が下されるべきだと思います。それを発見したときは、wikipediaでこんなことをしていいのかとイラッとします。
  3. 管理者権限にはいくつかあり、その中で記事削除というものがあります。前述のジュ・ド・ポームに関して削除依頼が提出され、他管理者さんが存続の判断を下されております。南北円上王さんはどのような判断をされますでしょうか?
    A.記事自体に問題がないので、その管理者さんと同じ判断をすると思います。
  4. 管理者権限のひとつに投稿ブロックというものがあります。直近のブロック依頼で別の管理者さんが対処された案件ですが、もし南北円上王さんが管理者になった場合にどのような判断をされますでしょうか? Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20140624Wikipedia:投稿ブロック依頼/Benzoyl 20140627の2件についてお考えをお聞かせ下さい。またブロック解除依頼が出た場合に、管理者はブロック解除を行うことができますが、南北円上王さんは解除されますか?
    A.前者は無期限ブロック、後者は1年半ほど投稿ブロックをします。
  5. 現在、管理者への立候補に関して、投稿回数で制限するべきか否かが議論されているようですが、この考えについてどうお考えになられますか? また今からでも議論に参加されるますか?
    A.編集回数より、編集内容で制限するべきだと思います。

以上です。宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月9日 (水) 22:10 (UTC)

利用者:アイザールと申します。管理者を務めさせていただいております。いくつか質問をさせて下さい。

  1. Wikipediaの管理者を拝命いたしますと、様々な意味で「法的責任」「法的リスク」を背負う可能性が生じます。この責任・リスクについて、どのようなものでありうるか、お考えがあればお聞かせください。
    A.管理者としてだけでなく、現実社会でも、法的リスクがあります。現実社会では、生活するのにリスクが伴います。そのリスクとあまり変わらないものだと思います。
  2. 上記質問ともかかわるのですが、法的責任を追及された場合、それに対してどのように責任をお持ちになられるか、お考えはありますか? また、居住地および日本の法律に照らして、成人なさっておいでですか?(気が向かないならばこの質問はお答えいただくなくても構いません)
    A.殉職という言葉がありますが、まさにこのことだと思います。そのような事態になった場合、管理者を辞め、wikipediaからも身を引きます。
  3. 「wikipediaでは、多重アカウントや、荒らし問題があるためです」と立候補理由を挙げておられますが、管理者権限をお持ちになられたとして、チェックユーザー権限をお持ちでない状態で、具体的にどのように「多重アカウント」の問題に対応するのか、お考えがあればお聞かせください。
    A.多重アカウントの報告を受けたら、編集ブロックを使い、多重アカウント問題に対処します。
  4. 南北円上王さんは「ユーザーボックス」を複数おつくりのようですが、この行為が、Wikipediaのコミュニティにとってどのような益を有するのか、お考えがあればお聞かせください。
    A.利用者間での協力ができ、便利なツールだと思います。
  5. 南北円上王さんの会話ページ、その他を拝見しておりますと、現実社会でのお知り合い・ご友人との対話が多いようにお見受けいたしました(誤解であれば申し訳ありません。以下の質問は無視してください)。なにかご友人同士てWikipedia内での活動を目指しておいでならば、その内容をお聞かせくださるとうれしいです。また、現実社会のご友人との接点が多いとしたら、個人情報やアカウントパスワードなどの流出を防ぐための情報管理体制に関してなにかお考えはありますでしょうか?--アイザール会話) 2014年7月10日 (木) 01:03 (UTC) 
    A.(回答位置)

以上です。どうぞ、よろしくおねがいします。--アイザール会話) 2014年7月10日 (木) 01:03 (UTC)

利用者:maryaaです。いくつかお尋ねいたします。

  1. あなたが思う「ウィキペディアに対する貢献」とは、どのようなことですか。
    A.wikipediaに優秀な記事を書きこむことです。
  2. ウィキペディアにとって、利用者の行動を制限する「投稿ブロック」という措置は、どんなものとお考えですか。
    A.利用者に反省させるための1番良い手段だと思います。
  3. あなたが管理者となられたら、どんな管理者権限を行使して行こうとお考えですか。
    A.投稿ブロック、ページの削除などです。
  4. 一般利用者での活動ではなく、管理者になろうと考えた一番の決め手はなんですか。
    A.wikipediaのパトロール役として、不法な利用者を取り締まろうとしたからです。
  5. 率直に申し上げますが、投稿履歴を拝見しますと、あなたはまだ連続投稿が多い等ウィキペディアへの投稿(加筆修正)に慣れていないようにお見受けいたします。この立候補編集についても、結構な版を重ねられ、しかも不完全でした。管理者の場合、権限行使に際してさまざまな手続きや処理がございますが、これらをスムースに行うことができますか。
    A.時間があるときは、一括投稿するようにしています。

不躾で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。--maryaa会話) 2014年7月10日 (木) 09:41 (UTC)

二次質問です。お答えいただけると幸いです。

  1. Q2において、ブロックに値すると仰っておられますが、wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックを実施すべき場合の1-1から1-17のどの項目に該当しますでしょうか。
    A.著作権侵害と盗作です。

以上、宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月13日 (日) 21:39 (UTC)

結果

  • 賛成無し、反対 26 票、無効票無し。ガイドラインに基づき、今回は管理者権限の付与を見送ることとなりました。--rxy会話) 2014年7月24日 (木) 09:50 (UTC)


利用者:Mmmtry

管理者に立候補します。理由はいんちき宗教家の記事がはびこっている状況なのに、まじめに活動している県会議員、市会議員の記事を削除するという暴挙に及ぶ者がいます。そんなwikiを改革するために立候補します。--Mmmtry会話) 2014年7月9日 (水) 06:28 (UTC)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC)

投票終了

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2014年7月9日 (水) 06:28 (UTC) から 2014年7月12日 (土) 06:28 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2014年7月12日 (土) 06:28 (UTC) から 2014年7月15日 (火) 06:28 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2014年7月15日 (火) 06:28 (UTC) から 2014年7月16日 (水) 06:28 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2014年7月16日 (水) 06:28 (UTC) から 2014年7月23日 (水) 06:28 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140709062847}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140709062847|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

反対

反対

  1. アルトクール(/) [履歴] 2014年7月16日 (水) 12:10 (UTC)
  2. hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2014年7月16日 (水) 12:12 (UTC)
  3. Hman会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 12:14 (UTC)
  4. WDS487会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 12:23 (UTC)
  5. みちまん会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 12:44 (UTC)
  6. Kinketu会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 13:35 (UTC)
  7. Lanwi1(会話) [履歴] 2014年7月16日 (水) 13:48 (UTC)
  8. JapaneseA会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 14:36 (UTC)
  9. Loasa会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 20:26 (UTC)
  10. maryaa会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 00:47 (UTC)
  11. Love monju会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 01:23 (UTC)
  12. るっか会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 03:55 (UTC)
  13. Kinori会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 05:03 (UTC)
  14. Naitou1980会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 07:20 (UTC)
  15. まさふゆ会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 09:10 (UTC)
  16. ぽてから会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 11:30 (UTC)
  17. ミラー・ハイト会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 13:23 (UTC)
  18. OskNe会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 18:42 (UTC)
  19. Tokyodesert会話[履歴] 2014年7月18日 (金) 13:10 (UTC)
  20. 氷鷺会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 16:29 (UTC)
  21. Chiba ryo会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 20:18 (UTC)
  22. Mee-san会話[履歴] 2014年7月21日 (月) 02:48 (UTC)
  23. Kiku-zou会話[履歴] 2014年7月22日 (火) 09:52 (UTC)

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • Hman会話) 2014年7月16日 (水) 12:22 (UTC) - 編集履歴および質疑の内容から、jawpのためではなく、専ら自らの考えを押し通すために管理者権限を濫用される虞を、強く感じました。また、一次質問でそれが十分理解出来ましたので二次質問では踏み込みませんでしたが、そもそも方針・ガイドラインの理解度、そもそもウィキペディアや管理者が一体何であるか、の理解について、全くもって心許ない、との感想です。また、質疑応答においての作文力にも大いに不安があり、管理者に事実上どうしても必要とされる一定の対話能力を備えているか、と言う点にも疑問を持ちました。主に以上を勘案し、反対とさせて頂きました。

質疑

質問の受付は終了しました。

管理者への立候補、ありがとうございます。さて、2点ほど質問があります。

  1. ちょうど、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補#立候補条件の設定または立候補チェックリストの追加というような議論が進んでいますが、こちらを読んでどのようにお考えでしょうか。
    A.読んでません。
  2. Wikipedia:管理者によれば、管理者権限の必要な操作は「方針により認められている場合、および操作の必要性が誰の目にも明らかな場合にのみ行うことができます」。そのような権限を持った上で、どのように「wikiを改革する」するのか、工程表を示していただければ幸いです。
    A.あまりふざけた意見は注意し、それでも聞かなければブロックします。

以上、不躾かもしれませんがよろしくお願いいたします。--Jkr2255 2014年7月9日 (水) 12:27 (UTC)

今晩は。Hmanと申します。上記文面では「改革」の具体的な内容が良くわかりませんので、数点、質問させて頂きます。

  1. ややJkr2255氏のご質問とかぶりますが、削除依頼周りについて改革が必要とのことですが、実際の具体的な手法についてどの様な改革が必要であるのか、また改革について、他の利用者とどこで協議を行ったのか、また協議の結果一定の賛同は得られているのかを(こちらについては編集差分を示して)お教え下さい。
    A.
  2. 改革を理由に立候補されたからには、改革について、ブロック、保護、削除など「管理者権限」をある程度積極的に使用されるのが大前提であると推察致しますが(でないと管理者になる意味はありませんよね)、どう言った場合に、どの様な権限を行使するのか、できるだけ詳細にお教え下さい。また、その権限行使が方針文書のどの部分によって正当性が担保されるのかについても、あわせてお教え頂きたく存じます。あなたが管理者となった後にどの様に活動なされるのかを占う、非常に大切な質問です。
    A.話し合っても宗教家を擁護してまじめな政治家を排除するようなのはブロックしていきます。
  3. 県会議員・自治体議員については、原則的にちょっとでもネタがあれば記事を立項すべきとお考えなのでしょうか。どの程度まで立項されるべきとお考えであるのかをお答えください。特に、「書く事がほぼ一過性の報道による不祥事しかない」ケースについては、詳細にお答え頂きたく存じます。また合わせまし、その立項基準が適切との結論に至った方針上・ガイドライン上の根拠、および過去の合意の編集差分などをお示し頂き、あなたの改革の正当性を投票者に担保してください(個人的にはひとくくりに暴挙と言い切ることに、非常に強い懸念を感じています)。
    A.ちょっとでもという言い方は恣意的です。選挙で選ばれた国民の代表を消すような行為は荒らしです。

私からの質問は以上となります。ご回答のほどよろしくお願い申し上げます。--Hman会話) 2014年7月9日 (水) 12:44 (UTC)

みちまんと申します。1点質問いたします。

  1. 現在、ガイドライン化に向けて議論が進行しているWikipedia:独立記事作成の目安というものがございます。これは以前Wikipedia:特筆性として存在したものを改名しておりますが、ウィキペディアでは「特筆性」という名の下で記事作成の基準、ひいてはWikipedia:削除の方針のうちケースEの根拠として永年使用されてきました。さて、管理者権限をお持ちになったとして、ウィキペディアにおける「特筆性」をどう改革できるのか、またはどう改革なさるつもりなのか、なぜ改革に管理者権限が必要なのか、具体的にどのような権限が必要であるから立候補なさったのかなど、考えをお聞かせください。--みちまん会話) 2014年7月9日 (水) 14:04 (UTC)
    A.荒らしに対抗するには力も必要です。警察官が武器を所有しているようなものです。悪いようにはしないので任せてください

以上、よろしくお願いいたします。--みちまん会話) 2014年7月9日 (水) 14:04 (UTC)

利用者:Chiba ryoと申します。管理者への立候補、ご苦労様です。いくつか質問をさせて下さい。

  1. wikipediaにおける最大の貢献は記事を書くことだと私は思いますが、Mmmtryさんは記事を1本も作成されていないようです。なぜ記事を作成されないのでしょうか?
    A.記事を書くのは大事ですが、そればかりではないとおもいます。
  2. ジュ・ド・ポームノート / 履歴 / ログ / リンク元をご覧下さい。これはある執筆者さんの下書きページを、第3版としてこの記事にコピーペーストされたものです。他執筆者さんの下書きページからコピーペーストする行為に関し、どのようにお考えになられますか? またそれを発見した場合に、(管理者として)どのようなアクションをとられますか?
    A.ブロックします。
  3. 管理者権限にはいくつかあり、その中で記事削除というものがあります。前述のジュ・ド・ポームに関して削除依頼が提出され、他管理者さんが存続の判断を下されております。Mmmtryさんはどのような判断をされますでしょうか?
    A.(回答位置)
  4. 管理者権限のひとつに投稿ブロックというものがあります。直近のブロック依頼で別の管理者さんが対処された案件ですが、もしMmmtryさんが管理者になった場合にどのような判断をされますでしょうか? Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20140624Wikipedia:投稿ブロック依頼/Benzoyl 20140627の2件についてお考えをお聞かせ下さい。またブロック解除依頼が出た場合に、管理者はブロック解除を行うことができますが、Mmmtryさんは解除されますか?
    A.同じようにブロックします。反省すれば解除します。
  5. 現在、管理者への立候補に関して、投稿回数で制限するべきか否かが議論されているようですが、この考えについてどうお考えになられますか? また今からでも議論に参加されるますか?
    A.回数だけで決めないほうがいいと思います。

以上です。宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月9日 (水) 19:30 (UTC)

ご回答いただきましてありがとうございました。いくつか二次質問をさせていただきます。

  1. Q1に対し、「記事を書くことだけではない」と仰りましたが、貴殿が記事を書くこと以上にwikipediaに貢献できる大切と思われることをいくつか挙げていただけますか。
    A.(回答位置)
  2. Q2に対し、「ブロックします」とのことですが、それはwikipedia:投稿ブロックの方針のどの項目に該当しますか。ブロックの方針・1-1から1-17までの番号でお答え下さい。
    A.(回答位置)

以上です。宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月13日 (日) 07:24 (UTC)

ご回答いただいた内容に対して二次質問をいたします。

  1. 私は“荒らしに対抗”なさることに対する質問をいたしておりません。再度同じ質問をいたします。管理者権限をお持ちになったとして、ウィキペディアにおける「特筆性」をどう改革できるのか、またはどう改革なさるつもりなのか、なぜ改革に管理者権限が必要なのか、具体的にどのような権限が必要であるから立候補なさったのかなど、考えをお聞かせください。
    A.(回答位置)

以上、質問内容を精査のうえでご回答をお願いいたします。--みちまん会話) 2014年7月13日 (日) 14:55 (UTC)

結果

  • 賛成無し、反対 23 票、無効票なし、ガイドライン に基づき、今回は見送りとなりました。--rxy会話) 2014年7月23日 (水) 14:23 (UTC)

利用者:目黒の隠居

管理者に立候補します。理由は現行の管理さんのお手伝いをしたいこと。見ていると少数の管理者さんで頑張っておられます。かなり負担が多いのではないでしょうか?英語版では管理者さんが1400人ドイツ語版で260人と比べても少ない。また先月、Wikipedia:削除依頼/マモン 20140608でみたこともあります。Wikipedia:削除依頼/マモン 20140608では履歴統合で良いのではないかと思いました(この感想を抱いたのちにマモン (植物)が立項され状況が変わりましたが、マモン (植物)立項前の話です)。Help:管理者マニュアル 履歴統合を見てもマモンの初版の履歴をマンモンに移す。履歴統合後、マモンを削除してマンモンをマモンに移動改名と思ったのです。しかし版の削除をしたこともなければ履歴統合もしたことがないのでそれがどれくらい難しいか手間はどれくらいかかるかがはっきりわからず、自信をもってWikipedia:削除依頼/マモン 20140608には「履歴統合で」とは言えませんでした。やはり、やってみないことにはわからないことはたくさんあります。もちろん、最初は技術的にも簡単なことでコミュニティの意志が明確なことだけ致します。慣れてわかってくればできることも増えていくと思います。--目黒の隠居会話) 2014年7月7日 (月) 06:28 (UTC)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2014年7月25日 (金) 19:30 (UTC)

投票終了

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2014年7月7日 (月) 06:28 (UTC) から 2014年7月10日 (木) 06:28 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2014年7月10日 (木) 06:28 (UTC) から 2014年7月13日 (日) 06:28 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2014年7月13日 (日) 06:28 (UTC) から 2014年7月14日 (月) 06:28 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2014年7月14日 (月) 06:28 (UTC) から 2014年7月21日 (月) 06:28 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140707062852}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20140707062852|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

  1. cpro会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 06:40 (UTC)
  2. Kinori会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 11:25 (UTC)
  3. Kamakura会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 13:08 (UTC)
  4. Ashtray (talk) [履歴] 2014年7月14日 (月) 13:35 (UTC)
  5. まさふゆ会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 13:38 (UTC)
  6. Love monju会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 13:42 (UTC)
  7. Loasa会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 13:54 (UTC)
  8. Lanwi1(会話) [履歴] 2014年7月14日 (月) 14:06 (UTC)
  9. WDS487会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 14:48 (UTC)
  10. 朝姫会話[履歴] 2014年7月15日 (火) 02:16 (UTC)
  11. Akatsuki444会話[履歴] 2014年7月15日 (火) 03:18 (UTC)
  12. るっか会話[履歴] 2014年7月15日 (火) 10:26 (UTC)
  13. Opqr会話[履歴] 2014年7月15日 (火) 22:00 (UTC)
  14. Colocolo会話[履歴] 2014年7月15日 (火) 22:35 (UTC)
  15. Siwamura会話[履歴] 2014年7月16日 (水) 09:39 (UTC)
  16. Naitou1980会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 07:19 (UTC)
  17. Izumi2300会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 10:41 (UTC)
  18. Tokyodesert会話[履歴] 2014年7月18日 (金) 13:12 (UTC)
  19. ミラー・ハイト会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 02:29 (UTC)
  20. Kinketu会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 04:16 (UTC)
  21. LudwigSKTalk/History[履歴] 2014年7月19日 (土) 17:22 (UTC)
  22. ぱたごん会話[履歴] 2014年7月21日 (月) 00:11 (UTC)
  23. Psjk2106会話[履歴] 2014年7月21日 (月) 03:30 (UTC)

反対

反対

  1. MaximusM4会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 14:25 (UTC)
  2. アルトクール(/) [履歴] 2014年7月14日 (月) 14:32 (UTC)
  3. RXX-7979Ⅲ会話[履歴] 2014年7月14日 (月) 15:05 (UTC)
  4. ぽてから会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 11:31 (UTC)
  5. OskNe会話[履歴] 2014年7月17日 (木) 18:43 (UTC)
  6. 翼のない堕天使会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 09:54 (UTC)
  7. Penn Station (talk) [履歴] 2014年7月19日 (土) 10:40 (UTC)
  8. JapaneseA会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 11:01 (UTC)
  9. Hman会話[履歴] 2014年7月19日 (土) 14:02 (UTC)
  10. Chiba ryo会話[履歴] 2014年7月20日 (日) 20:20 (UTC)

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • コメント 目黒の隠居さん、はじめまして。Ashtrayと申します。とくに質問はございませんので、コメントにて。まずは、管理者への立候補を歓迎いたします。最近の執筆記事、依頼依頼のコメント、(ついでにcommonsでの投稿)等を拝見いたしました。活動開始から2年弱とやや短めですが、なかなか良質なWikipedia活動をなさっておられますね。1次質問に対しても、丁寧に回答されてますし。この先覚えるべきことは色々あるでしょうし、慇懃無礼・無遠慮なコメントも数多く寄せられるでしょうが、記事執筆の傍ら管理者としてもがんばって頂きたいな、と思う次第です。--Ashtray (talk) 2014年7月10日 (木) 12:18 (UTC)
  • アルトクール(/) 2014年7月14日 (月) 14:48 (UTC) - 質疑応答の内容を見た限りでは削除権限であればお預けしたいですが、管理者権限をとなると保護やブロックに対しての見識についてお預けできるかどうかが判断できなかったこと、求めているのは削除権限であり、それだけで十分に力を発揮していただけると考えられることから反対票を投じさせていただきました。管理者立候補者が少ない中、たくさんの質問が投げかけられ、丁寧に受け応えされているのは良い印象でした。
  • MaximusM4会話) 2014年7月15日 (火) 03:00 (UTC) - 質疑応答を含めた立候補者のコメントからは削除以外の権限行使に関するお考えが十分には読み取れず、またこれまで履歴を拝見するにいわゆる管理系分野における活動実績が削除関連を除いて乏しいことなどを踏まえ、恐縮ながら反対票を投じさせていただきました。また、上記にてアルトクールさんが仰っておられるように、削除権限のみに特化した削除者の方がこれまでの活動実績から推測される立候補者の方向性にも合致するものであるように思います。
  • 翼のない堕天使会話) 2014年7月19日 (土) 09:54 (UTC) - 反対に投じました。まずは削除者になっていただき、そのうえで、削除に加えて、「一般の利用者として」他の管理系の作業実績を積んでいただいたうえで改めて管理者に立候補するのがよいかと考えました。管理者にこだわる理由もないでしょう。
  • Penn Station (talk) 2014年7月19日 (土) 10:55 (UTC) - 質問および2次質問への回答ありがとうございました。しかしながら、以下の理由から反対票を投じさせていただきました:(1) まず意図的な「キャラ作り」で何かを隠そうとしているように感じられたこと、(2) 「(当初は)ネットで全く見ず知らずの人とのやり取りは慣れていなかった」とのご回答でしたが、Wikipedia上での他者とのやり取りは非常に円滑かつ積極的で、また当初より(会話ページでの案内や利用案内等での質疑応答はあったものの)Wikipediaの知識や慣習、各種制度についてよくご存じのように見受けられたこと、(3) 当初の「HTMLだとか難しいことはわからないので勘弁」[4]というご紹介、また「(Wikipedia以前に)コンピュータやインターネットについては特に勉強したことはない」とのご回答を頂きましたが、既存記事を参考に「テクニックが向上」したのだとしても、各種マークアップや複雑なテンプレートも目立ったミスや試行錯誤なく使いこなされていること、(4) 昨年末から今年年初にかけての管理系活動の急増の理由について「Wikipediaのことがわかってきて関心を深めた。管理系で活動をする動機は管理系に携わっている皆さんと同じ」とのご回答で、説得力のある具体的な回答を頂けず、動機が不明なこと - 以上4点を含め総合的に検討しましたが、目黒の隠居さんは過去に相当のWikipediaの経験をお持ちの方ではないか?という懸念を払拭するには至りませんでした。Wikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用(多重アカウント使用が禁止される行為)の「コミュニティを欺いて信任が必要な地位を求めること」に関して、現時点での判断材料からは自信を持って大丈夫と確信できなかったため、管理者権限については慎重にならざるを得ません。もし見当外れであれば申し訳なく思いますが、何故そこまで慎重になるか、Wikipedia:多重アカウントの趣旨からご理解頂けるものと信じます。もう少し履歴が積み重なり材料が増えてくれば変わってくるかもしれませんが、現時点ではこのような判断となりました。
  • JapaneseA会話) 2014年7月19日 (土) 11:20 (UTC) - 私の質問への御回答は素晴らしいものでした。社会経験の豊富な方との事ですが、決して多いと言えない編集履歴でこのような回答ができるものでしょうか。キャラ作りを指摘されて急に言葉使いが変わった事も併せると、疑念を抱かずにはいられません。
  • Hman会話) 2014年7月19日 (土) 14:04 (UTC) - Penn Station氏とほぼ同様の疑念を抱かざるを得ませんでした。ご本人や信任に投票された方からすれば「厳しすぎる」のかもしれませんが、本件につきましては私も重々悩んだ上での投票となります。ご容赦ください。
  • Kamakura会話) 2014年7月19日 (土) 22:21 (UTC)-当初は賛成票のみいれておこうと思いましたが、コメントします。候補者が多重アカウントである疑念・懸念をあげて反対票を投じておられる方がおりますが、疑念・懸念の段階で反対票を投ずるのはいかがなものでしょうか?管理者解任・投稿ブロックの方針は明確であり、仮に疑念・懸念が事実であろうとも対応は可能と考えます。逆に疑念・懸念が取り越し苦労であった場合は、あたら優良な執筆者・管理者のモチベーションを奪う事になり、その損失は計りしれない物と考えます。(私の経験上の話で恐縮ですが、過去の経験を有効に活かして経験のない分野で当初から非凡の才能をしめす方は稀にいます。)Wikipedia:善意にとるという観点から、明確な証拠のない疑念・懸念は反対材料にならないと考えます。
    • Penn Station (talk) 2014年7月21日 (月) 04:56 (UTC) 追加コメントです。Kamakuraさんのご意見は尊重しますが、このような反応が生じることも想定し十分に吟味した上での投票とコメントですので、私の結論は変わりません。Wikipedia:管理者には「コミュニティからの信任投票にて一定の信任を得れば管理者になることができます」とありますが、小さくはない懸念を抱きながら信任はできません。「履歴が少ない」「経験が少ない」という理由で反対が投じられることと本質的には同じです。懸念の理由は示しました。不正な多重アカウントの「明確な証拠」があれば、問題外です(なお適正な多重アカウントは認められていますし、プライバシー上の問題があればCUと相談することもできます)。信任できないと言ってもそれは管理者権限についてであり、Wikipediaでの活動は管理者でなくても十分に可能ですので、得意な分野で活躍して頂ければと思います。なお、この場では意見を異にする他投票者へ批評を行うより、何故ご自身は賛成票(あるいは反対票)を投じたのかを示された方が有意義・健全ではないかと思います。
      • Kamakura会話) 2014年7月21日 (月) 11:32 (UTC) 当初は信任の理由を補強するつもりで書き出した筈なのですが、改めて読み返してみると反対者に対する批判文になってますね。「懸念・疑念の段階ならとりあえずやらせてみろよ」とちょっと感情的になってました。Penn Stationさんのご指摘で場違いな文面になっていた事に気づきました。(「疑念・懸念の指摘が自分の投票後にあがってきたが、確証のない段階では反対材料にはならないと自分は考えるので、信任を取り消すつもりはない」とでも書けばよかったですね)ご指摘感謝いたします。
  • Chiba ryo会話) 2014年7月20日 (日) 20:37 (UTC) - 削除依頼審議に少し参加されている程度で、それ以外の投稿ブロックや解除、復帰依頼に関わる行動が全くないようです。立候補者さんの執筆者としての技量は大いに認めるところですが、管理者として携わる資質は不明のため、今回は反対票とさせていただきました。ご自身の利用者ページを拝見したところご高齢のようにお見受けしましたが、これまでの長いキャリアにおいて経験されたことを、是非「執筆する」という形でwikipedia日本語版への貢献となさってはいかがと思います。どろどろしたゾーンに首をあえて突っ込むことはないかと。池上競馬場の立稿を期待しております。


質疑

質問の受付は終了しました。

JapaneseAと申します。私は貴方にどちらかと言えば好感を持っています。しかしこの場ではそれに関係なく故意にイヤな質問をします、御容赦を。

  1. 積極的に方針・ガイドラインを学習されている姿勢は素晴らしいと思います。さて、一般利用者としてではなく管理者として方針・ガイドラインの理解は問題ないと御考えでしょうか?
    A.これはご丁寧にありがとう。さて立候補にあたっては方針・ガイドラインには目を通しました。一番最後まで誤解していたのは初版に問題があり第2版目は削除依頼という案件の版指定削除でした。Wikipedia:削除依頼/DANCE POP GIRLS。しかし、ご教授をいただき理解することが出来ました。Wikipedia:削除依頼/DANCE POP GIRLSのような誤解が今後は絶対ないかというと自信はないものの、概ね大丈夫だろうとは思っています。方針・ガイドラインのテストや理解度チェックリストみたいなものがあればいいのですが、なんにせよあやふやな理解を自覚しながら権限行使することだけは行わないようにいたします。また、自分の方針理解について苦情・ご指導をいただけば、虚心坦懐に受け止めていきたいと思います。
  2. 管理者になったとして、具体的には主にどの管理権限(保護・ブロック・移動・削除、etc)を活用したいですか?
    A.自分に無理なくできることで、資料集めや読み込みの余った時間でお役に立っていきたいと思います。どの権限を使いたいというようなことはありませんが、先輩管理者さんの負担の一部を担わせていただき最初は賛否が明らかな削除依頼からは始めさせていただき、できる範囲を徐々に増やしていければと思っています。明白な荒らしに対しては初心者管理者だからと手をこまねくわけにもいかないのでそこはなんとか知恵を絞ります。
  3. この削除依頼「Wikipedia:削除依頼/富樫宜資」ですが、もし裁定するとすれば、どのように裁定しますか?
    A.まず、管理者は基本的にはコミュニティの意志によってボタンを押す係りだと思っています。私個人の考えがどうでも管理者として権限行使する場合はコミュニティの判断に従います(荒らしなど緊急の場合は仕方ありませんが)。コミュニティの判断が明確ではない案件はベテラン管理者さんにお任せすることになろうかと思います。しかし、この回答では一般論すぎますね。削除依頼についてはコミュニティの意志が明確ではない場合で他の管理者さんも判断しない場合は基本的には削除は避ける方向で考えるべきものと思います。また、削除依頼は単純な多数決でもないと思います。たとえば特筆性案件で最初に削除票が10票入った。しかし、その後特筆性を示す文献の提示があり存続票が3票入ったというようなケースでは10対3であっても存続とするべきだと思っています。しかし、私個人がいかに記事を残したくても削除票のみ、あるいは削除意見が多く、数少ない存続票が説得力ある存続理由を示せてないというような場合は削除をためらうべきではないでしょう。さてご呈示の「Wikipedia:削除依頼/富樫宜資」ですが、これこそベテラン管理者さんにお任せしたい案件です。が、お前ならどうする?というご質問なので仮定の質問としてお答えします。類似案件で記事対象ご本人の削除希望ということならばWikipedia:削除依頼/うしじまいい肉Wikipedia:削除依頼/うしじまいい肉 20140405がありますがこちらはコミュニティの意志は明確に削除とは言えません。有力な存続意見も多数あります。しかしWikipedia:削除依頼/富樫宜資では削除に賛成している方は6人。存続はおひとり。削除側・存続側のどちらにも納得できるお考えがあります。そして(100%確認はできないが、おそらく)記事対象のご本人が削除を希望しています。ということならば、私が判断することになったならば削除の方向だろうと思います。存命人物以外のことならば迷ったら存続ですが、存命人物の記事の関しては迷ったらリスクの少ない・感情を害する人が少ない方向で考えたいと思います。

以上、御回答頂ければ幸いです。--JapaneseA会話) 2014年7月7日 (月) 09:15 (UTC)

以上、回答いたしました。短くまとめられずすみません。2次質問お待ちしています。--目黒の隠居会話) 2014年7月7日 (月) 13:36 (UTC)

アルトクールです。4点jほどご質問させていただきます。

  1. 投稿記録を確認すると、削除依頼以外の依頼関連は携わった回数が少ないように思われます。もし削除関連で力を発揮されたいのであれば削除者と言う選択肢もあったかと思いますが、その点は考慮されましたか?
    A.こんにちは、まず、管理者権限に関心を持ったのは最初に書いた通りWikipedia:削除依頼/マモン 20140608で「これは履歴統合でいけるのでは?」と思ったところから始まっています。削除依頼を締めたいから立候補ということではありません。ただ、削除依頼は件数も多く、賛否が明快なものが多いので最初は削除依頼からと漠然と考えていますが、削除依頼に限らず自分の方針理解に自信が持て説明責任をはたせるところから時間の許す範囲内でお役に立てればと考えています。
  2. 削除権限では削除依頼のほかに、リダイレクトの削除依頼利用者ページの削除依頼復帰依頼があります。仮に削除権限をお持ちになった場合、そのほかの削除依頼でも権限の行使を考えていらっしゃいますか?
    A.今のところは関わってはいないのですが、リダイレクトの削除依頼利用者ページの削除依頼復帰依頼をあえて避ける理由はありません。もちろんあえて行う理由もありません。自信をもって関わることが出来るものの中でやる気になったものを手掛けます。
  3. 日本語版ウィキペディアにはまだ草案状態の方針やガイドラインといったものが多数存在していますが、このような議論に関して今後携わってみたいと思われますか?
    A.これも徐々に参加していきたいと思いますが、何にでも首を突っ込むことはしません。どういった議論に関わっていくかは今のところでは考えていません。
  4. 率直に現時点で管理者は不足していると思いますか?
    A.これも中に入ったら感想が違ってくるのかもしれません。中に入ってみたら、もしかしたら現状でも不足どころか手が余っているのかもしれません。しかし傍から見ているとアクティブな管理者さんの人数は限られます。私からは少数の管理者さんががんばっておられるように見えます。管理者さんはボランティアなので、個人的な都合、あるいは単に飽きたからという理由で何時お止めになっても引き止めることはできません。なので、管理者は多めなくらいの人数がいても良いと思います。英語版とは状況は違うとはいえドイツ語版の人数は参考にできるのではないかと考えています。

以上、ご回答よろしくお願い致します。--アルトクール(/) 2014年7月10日 (木) 02:13 (UTC)

以上、お粗末ながら考えてみました。不足点がございましたら2次質問でご指摘お願いいたします。--目黒の隠居会話) 2014年7月10日 (木) 11:08 (UTC)

利用者:Chiba ryoと申します。管理者への立候補、ご苦労様です。いくつか質問をさせて下さい。

  1. 目黒の隠居さんは優良執筆者さんであると自他共に認めるところだと思うのですが、管理者ともなるとwikipediaに割ける時間の中で、執筆に充てられる時間がさらに少なくなることになると思います。この点について、ご自分でどちらに力点をおかれていかれるおつもりでしょうか。
    A.wikipediaには優良な執筆者さんが多くて私などはまだまだ見習いです。単純に管理活動に1時間割いたから執筆時間が1時間減るとは限らないと思います。余った時間は文献を読み込んでばかりいるわけではありません。基本は執筆に置くとしても、執筆には気が向かない時間というものもあります。そういった時間を充てることが出来ればいいと思っています。
  2. ジュ・ド・ポームノート / 履歴 / ログ / リンク元をご覧下さい。これはある執筆者さんの下書きページを、第3版としてこの記事にコピーペーストされたものです。他執筆者さんの下書きページからコピーペーストする行為に関し、どのようにお考えになられますか? またそれを発見した場合に、(管理者として)どのようなアクションをとられますか?
    A.ジュ・ド・ポームノート / 履歴 / ログ / リンク元の件についてはルール上、「問題なし」とするほかはないでしょう。下書きもCC-BY-SAライセンスの元にあります。ただし、私自身は他人の下書きをUPするようなことは決して行いません。私自身、下書きは多用していますが、下書き空間にあるということはその書きかけの文章は、まだ皆さんに見てもらう出来になっていない、自分でも満足していないということです。皆さんに見てもらう出来栄えになったら記事空間にUPします。自分で満足できない状態の下書きを、私の知らないうちに私の名前を履歴欄に出して記事空間にUPされたら不愉快です(でも、履歴欄に表示しないとライセンス違反です)。ただし、不愉快ではありますが、ルールはルール。文句は言いません。ご質問ですが、それを発見した場合、ルール上は問題ないので管理者としては何も致しません。
  3. 管理者権限にはいくつかあり、その中で記事削除というものがあります。前述のジュ・ド・ポームに関して削除依頼が提出され、他管理者さんが存続の判断を下されております。目黒の隠居さんはどのような判断をされますでしょうか?
    A.これも削除依頼を締める管理者としては「ライセンス上の問題なし、存続」とするしかないと思います。ただ、初版投稿者希望を適用することはできるのではないかとは思いますが、新人管理者のうちはこういう難しい案件には手は付けません。
  4. 管理者権限のひとつに投稿ブロックというものがあります。直近のブロック依頼で他管理者さんが対処された案件ですが、もし目黒の隠居さんが管理者になった場合にどのような判断をされますでしょうか? Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20140624Wikipedia:投稿ブロック依頼/Benzoyl 20140627の2件についてお考えをお聞かせ下さい。またブロック解除依頼が出た場合に、管理者はブロック解除を行うことができますが、目黒の隠居さんは解除されますか?
    A. Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shigeru-a24 20140624Wikipedia:投稿ブロック依頼/Benzoyl 20140627もコミュニティの意向はブロックだと思います。私個人がどう思っても管理権限行使ではコミュニティの判断に従います。ただ期間の設定については悩むところでしょう。ブロック解除についても同じです。コミュニティが解除と言えば解除、コミュニティが継続と言えば継続だろうと思います。コミュニティの意向が分かれ賛否どちらとも決めかねる場合は(新人のうちは難しい案件には手を出しませんが)被ブロック者の利益になる方向で考えるだろうと思います。
  5. 目黒の隠居さんは投稿回数が決して多いないと私は感じております。現在、管理者への立候補に関して、投稿回数で制限するべきか否かが議論されているようですが、この考えについてどうお考えになられますか? また今からでも議論に参加されますか? 目黒の隠居さんがこうした議論にあまり参加されていないようなのでお伺いしました。議論参加が多ければ、なんとなくこういう方だと分かるのですが。
    A.立候補したということは自分ではかろうじてスタートライン上だと思っているわけですが、まな板の上の鯉です。今は議論に参加は致しません。
  6. 管理者人数の件で他言語版のことを引き合いに出されておりますが、他言語版でも投稿されていらっしゃいますか? もし差し支えなければ、利用者名を教えていただけると幸いです。(この質問に答えづらければ、無回答で結構です)
    A.他言語版でも目黒の隠居(旧名の碑文谷9丁目の隠居を含む)しか使っていません。とはいえ他のプロジェクトではコモンズに画像をUPしたのと英語版の「Yūrei」に画像を載せた以外にはありません。

以上です。宜しくお願い致します。--Chiba ryo会話) 2014年7月10日 (木) 02:43 (UTC)

以上、ご回答いたしました。不足がありましたら2次質問をお待ちしています。--目黒の隠居会話) 2014年7月10日 (木) 11:08 (UTC)

目黒の隠居さん、立候補ありがとうございました。下記2件質問させていただきます。よろしければご回答ください。 --whym会話) 2014年7月10日 (木) 03:58 (UTC)

  1. 管理者に期待される活動全般のうち、どこに特に助けが必要、あるいは今後注力すべきだと思われますか? ご自身が取り組まれること以外でも結構です。
    A.とくにどこというのは思っていません。どの分野でも判断の難しい案件は取り残されると思います。しかし、ベテラン管理者さんが判断なさらないものはまして新人には荷は重いと思っています。単純に管理者の人数だけでなく経験を積んだ管理者さんの人数を増やすことも大事かと思います。
  2. 現在のアカウント以外での投稿経験や予定はおありですか? おありでしたら、利用者名・目的等を開示いただくことはできるでしょうか。勿論プライバシーを損わない範囲で結構です。
    A.アカウントを取る前、あるいはまだルールがよくわかっていなかった頃にはIPで何度か投稿しました。草取りやせいぜい1行2行追加する程度の編集しか行っていません。IPで投稿したのは日本の山や目黒の事物に関することだと思います。些末な編集のみですので、具体的にどの記事の編集かは記憶にありません。

以上です。どうぞよろしくお願いいたします。 --whym会話) 2014年7月10日 (木) 03:58 (UTC)

LudwigSKです。1件のみ、質問させていただきます。

  1. 何ゆえ、現実にはほぼ使われない筈の役割語#老人語をWikipediaで使用していらっしゃるのか、何らかの意味・理由があればお聞かせください。
    A.別に深い意味はありません。パブリックな空間では言葉使いも考えなければなりませんが、おそらくLudwigSKさんが気になった言葉使いは私から行って書いた文章ではなく、私のところにおいでくださった方への回答だろうと思います。しかし、不愉快だったとしたらお詫びします。今後は言葉の選び方は気を付けます。

以上となります。宜しくお願いいたします。--LudwigSKTalk/History) 2014年7月10日 (木) 04:34 (UTC)

ここでの質問は、目黒の隠居さんが管理者として適当か否かを判断するために行われるものです。LudwigSKさんのご質問の内容は、そうした判断を行う上でどのように重要なのですか? --Bellcricket会話) 2014年7月10日 (木) 04:46 (UTC)

こんにちは、Penn Stationです。目黒の隠居さんとは過去に何度かやりとりをさせて頂いたことがありますが、今回は管理者に立候補されたとのことで、目黒の隠居さんがどのような方か知るために失礼を承知の上で何点か確認させてください(他の方と一部重なる質問もありますが、ニュアンスが異なる可能性があるためそのままお聞きします)。

  1. 利用者ページで公開されている情報[5][6]や「目黒の隠居」という利用者名からご年配の方のようですが、学生や現役労働世代と比べ余暇や自由な時間を多く割ける、との認識でよろしいでしょうか?プライバシーにも関わりますので差し支えない範囲で教えてください。
    A.そういう認識で構いません。私の同窓には孫がいる人が多いです。平日昼間もwikipediaに関わることが可能です。
  2. これまでの目黒の隠居さんのご発言には独特の表現があったように感じています(例:「あるのだが」「おしえていただけないだろうか?[7]これはすまなかったね[8]…なものなのかな?[9]…か試してみよう。おかげで大分わかった[10]練習 難しいのう・・・・[11]困っていたのだが[12]…ですな[13] [14])。但し一貫していないように感じられる場面もあり、また私の知っている現実の年配の方々の発言と比べて違和感を抱いたのですが、これらは素の言葉遣いなのでしょうか?意図的に「キャラ作り」されたことはありませんか?
    A.一部は作ったキャラでもあります。現実に私はここにいる方の大半より年上だろうと思いますが、ネットで全く見ず知らずの方とのやり取りはまだ慣れていませんでした。仕事の場合、と同じで良いのかわかりませんでした。しかし、違和感がおありだということは反省しています。今後は(無くて七癖というので多少はあっても)なるべく言葉使いには気を付けます。
  3. 目黒の隠居さんがウィキペディアでアカウント作成されてから1年8か月ですが、ウィキペディアに参加される以前のコンピュータやインターネットおよび著作権関係の知識・経験について、差し支えない範囲で教えてください。またウィキペディアでの活動開始後に修得されたことがあればそれぞれ教えてください。
    A.まず、コンピュータやインターネットについては特に勉強したことはありません。とりあえずPCの設定は人に頼らずにはできますが、その程度です。著作権は昔ですが仕事でパンフレットを作る際に基本的な著作権の勉強をいたしました。いわゆる入門書を2-3冊読んだ程度です。著作権の専門家から見たら素人だろうとは思います。ただ、一般的な著作権の解説書にはGFDLやCCは載っていません。GFDLやCCについては最近勉強いたしました。
  4. 目黒の隠居さんはアカウント作成後、昨年末ぐらいまでは自治体記事の人口データ更新が主たる活動のようでしたが、 今年に入ってから大きな記事の投稿や削除依頼など管理系への参加が急激に増えたようです。数だけではなく、記事での脚注関連機能の使いこなしや(様々な分野の記事を対象とした)削除依頼でのコメント内容など、それまでの「初心者」という印象から大きく変わったように私には感じられました。昨年末から今年初めにかけて何か飛躍の契機があったのならば教えてください。
    新規投稿記事
    2012年11月-2013年12月(1年2か月):3本(平均1.8KB)
    2014年1-3月(3か月):9本(平均11.7KB)
    2014年4-6月(3か月):11本(平均11.9KB)
    削除依頼・復帰依頼への投票・コメント・新規依頼
    2012年11月-2013年10月(1年):0回
    2013年11-12月(2か月):1回
    2014年1-3月(3か月):17回
    2014年4-6月(3か月):28回(うち新規削除依頼5回)
    2014年7月第1週(1週間):9回(うち復帰依頼投票1回)
    ※括弧内の明記がない新規削除依頼、復帰依頼投票の回数は0。手集計のため細かな誤りがある可能性がありますのでご参考までに。
    A.昨年末、神戸外国人居留地のソースを徹底的に読み込みました。あれは勉強になりました。それ以降、私のテクニックは向上したと思っています。同様に削除依頼などでも他の方が書いたもののソースを読むということを覚えました。私にもまだ学習能力はあるようです。
  5. 率直に伺いますが、現在までにウィキペディアで「目黒の隠居」アカウント以外のアカウントを使用されたご経験はありますか?もしあれば、Wikipedia:多重アカウントで説明されている「副アカウントの不適切な使用」にあたるおそれ、心配はありませんか?
    A.アカウントを取る前、ルールがよくわかっていなかった頃にIPで些末な編集した覚えはあります。アカウントは「目黒の隠居」と「碑文谷9丁目の隠居」だけです。
  6. 最後に、Wikipedia:多重アカウント(特に「副アカウントの不適切な使用(多重アカウント使用が禁止される行為)」)に関する目黒の隠居さんのご見解をお願いします。
    A.一度にたくさんの質問をいただきちょっと疲れました。簡単な回答になりますがWikipedia:多重アカウントのルールは明解です。基本は一人一個です。明示すれば使い分けは可能ですが細心の注意が必要です。

以上、不躾な質問かとは存じますが、ご回答頂ければ幸いです。--Penn Station (talk) 2014年7月10日 (木) 06:24 (UTC)

以上、回答申し上げました。今日になってたくさんの質問をいただいたのでいささか疲れました。ぶっきらぼうな点はご容赦くださりますようにお願いいたします。2次質問をお待ちしています。--目黒の隠居会話) 2014年7月10日 (木) 11:08 (UTC)

Penn Stationです。ご回答ありがとうございました。2次質問をさせて頂きます。

  1. 著作権の知識・経験について、昔仕事で「いわゆる入門書を2-3冊読んだ程度」でGFDLやCCについては最近勉強されたとのことですが、「一般的な著作権の解説書にはGFDLやCCは載っていません」とされているのは、最近著作権の解説書を相当な数読まれたということでしょうか?
    A.読み込んだのは2-3冊ですが、それ以外に最近にもパラパラめくる程度に目を通してはいます。ネットでもかなり詳しく調べられます。しかし、私は著作権に関する本をすべて読んだわけではありません。私が読んでないたくさんの本にはGFDLやCCのことが載っている著作権の解説書もあるかもしれません。「一般的な著作権の解説書にはGFDLやCCは載っていません」というのは間違いでした。「私が読んだ何冊かの一般的な著作権の解説書にはGFDLやCCは載っていませんでした。」と書くべきでした。訂正します。申し訳ありません。GFDLやCCに関してはwikipedia内の方針・ガイドラインを読んでの理解です。いくつかは削除依頼の審議を読んで理解しました。一部は削除依頼で間違いを指摘されて気が付いた部分もあります。
  2. 昨年末から今年初めにかけての飛躍に関して、質的な面に関してご回答を頂きましたが、量的な面ではいかがでしょうか?特に管理系の活動が急に増えましたが、その契機や背景について教えてください。
    A.wikipediaのことがわかってきて関心を深めたということです。管理系で活動をする動機は管理系に携わっている皆さんと同じだろうとおもいます。管理者さんだけで管理系・議論系が回るわけではないことは理解しました。
  3. Wikipedia:多重アカウントに関して「基本は一人一個」とのご回答を頂きました。何故そうなっているのか、その理由・背景についての目黒の隠居さんのご見解をお願いします。また、同文書の「方針違反回避や制裁回避」「監視のがれ(投稿履歴の分断)」「「善玉と悪玉」アカウント」「コミュニティを欺いて信任が必要な地位を求めること」についてもそれぞれ個別にご見解を頂ければと思います。
    A.突き詰めていえば方針文章を読んでそのままの理解であって、方針が今の形で成立した背景や実際の適用などを詳しく理解しているわけではありません。しかし、第一次質問時でも書いたようにWikipedia:多重アカウントの方針は明解です。方針の転載ですが「基本は一人一個」の原則は「アカウントを一つだけ使うことは、編集履歴の継続を維持し、透明性(公明性)を向上させ、コミュニティの信頼を高めて、百科事典としての長期的な安定を築くのに役立ちます。」の目的の為です。多重アカウントはこの目的に反します。当然に他人の目を欺くということになるでしょう。それはいけません。「方針違反回避や制裁回避」も実在の1個人単位で方針は適用される。ということだと思います。「監視のがれ(投稿履歴の分断)」についても同じ。実在の1個人であるのにそれは別の複数人に見えることは「アカウントを一つだけ使うことは、編集履歴の継続を維持し、透明性(公明性)を向上させ、コミュニティの信頼を高めて、百科事典としての長期的な安定を築くのに役立ちます。」の目的の目的に反します。各種審議は単純な多数決ではないものの実在の一人が複数人を装って何票も投じては公平でもなければコミュニティの意志を反映したものでもない結果になります。「「善玉と悪玉」アカウント」についても同じ、実在の一人の人物が良いアカウントAと、悪玉アカウントBを演ずれば、ある利用者CをBで攻撃しAでCをまもる。CにAへの好意を持たすこともできるでしょう。Aにとっての対立者CをBで攻撃することも可能でしょう。「コミュニティを欺いて信任が必要な地位を求めること」も「「善玉と悪玉」アカウント」もほぼ同様。「善玉と悪玉」アカウント」の場合の一人二役に騙されたある利用者Cは「コミュニティを欺いて信任が必要な地位を求めること」の場合ではコミュニティ全体になるというわけです。

以上、よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2014年7月13日 (日) 06:26 (UTC)

以上、回答いたしました。--目黒の隠居会話) 2014年7月13日 (日) 10:49 (UTC)

結果

賛成 23 票、反対 10 票、無効票なし。ガイドラインに基づき、賛成率 69.69(以下69の循環)% により今回は見送りとなります。--rxy会話) 2014年7月21日 (月) 06:34 (UTC)

この私めの立候補に付き合ってくださった皆様には厚くお礼申し上げます。いただいたコメントのいくつかは私にとっては思いもかけないもので、非常に心外であります。少しばかり心穏やかざるものがありますが、これも私の不徳の致すところでありましょう。賛成くださった方はもちろん反対された方、審議に直接は参加されなかったとしても私の駄文を読んでくださった方、皆様にはご審議に貴重なお時間を割いてくださったことに厚く感謝申し上げます。賛成してくださった方にはご厚意に更なる感謝を申し上げるとともに、せっかくのご厚意が私の不徳のために無になってしまったこと重々お詫び申し上げます。--目黒の隠居会話) 2014年7月21日 (月) 09:40 (UTC)

ビューロクラットへの立候補・推薦

ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者システム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWiki特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者(当時は「開発者」と呼んでいました)の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。


チェックユーザーへの立候補・推薦

CheckUser は権限 checkuser を持つ利用者のためのツール(インタフェース)です。あるウィキで CheckUser 係の身分を持つ編集者は、ある利用者が他の利用者の sockpuppet (靴下人形、別人を装った不適切な多重アカウント)であるかどうかを、そのウィキ内で(全ウィキではなく)調べることができます。このツールを使えば、以下のことがわかります:

  • ある利用者が投稿に使用したリモートホストIPアドレス
  • (ログインしていたか否かにかかわらず)あるIPアドレスからなされた編集
  • ある利用者がウィキメールを他の利用者に送信したかどうかとその日時。相手先のメールアドレスと利用者IDは見えません。
m:CheckUser Policy/Jaより抜粋

チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。

  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
  • Wikimedia:Access to nonpublic data policy(2007年4月11日理事会決議、2007年6月改訂)に挙げられた条件(満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる)を満たすことが出来る

コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。


オーバーサイトへの立候補・推薦

ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。

オーバーサイトとは、版の内容や利用者名、編集履歴やログの各項目或いは項目の一部を不可視化することです。この機能はオーバーサイト権限保持者(オーバーサイト係とスチュワードの利用者グループ)のみが操作できるようになっています。オーバーサイトで不可視化されたデータは、オーバーサイト権限保持者のみ閲覧と復帰が可能です。

m:Oversight/jaより抜粋

オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。

オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。

  • 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
  • プライバシーポリシーを熟知している
  • 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上

信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。


文例集

立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。

過去ログ

過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。

過去ログ化にあたって
過去ログ化は終了宣告後、最低3日後(推奨5日後)に行ってください。