Wikipedia:管理者への立候補

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
ショートカット:

管理者への立候補はここで出来ます。また、ビューロクラットチェックユーザー係オーバーサイト係への立候補もここで扱います。巻き戻し者削除者インターフェース編集者についてはWikipedia:権限申請をご覧ください。

管理者に必要とされる資質や現在の管理者については、Wikipedia:管理者を参照してください。また、辞任についてはWikipedia:管理者の辞任、解任についてはWikipedia:管理者の解任を参照してください。

キャッシュを破棄

ガイドライン

  • 現行のガイドラインは2004年11月20日に導入されたものです。
  • 2013年1月、ノートの議論により、RFAページは半保護下に置かれることになりました。

立候補

現在のウィキペディア日本語版では、ウィキペディアでしばらく活動した参加者で、コミュニティのメンバーに広く認知され信頼されている人なら誰でも管理者に立候補することができます。多くの参加者が、信頼できる管理者は多ければ多いほど良いということに同意していると見られます。

ウィキペディアンの多くは、数ヶ月間アカウントを持つ参加者として活動し、他の参加者と度々衝突することがなく、その間多岐にわたる記事を作成し、貢献をした人々を支持します

もしあなたが管理者に立候補したいなら、適当な期間、すなわちあなたが信頼するに足ると示すのに十分な期間(数か月単位)、ウィキペディアンとして活動なさることをお勧めします。多くのウィキペディアンが、管理者への立候補者に少なくとも3ヶ月以上・500編集以上の経験を期待しているものとみられます。誰もがあなたの立候補に対しコメントを述べることができます。もしかすると新しく手に入れた権力の乱用を危惧したり、もっと経験をつむべきだという理由で保留の意思を示されるかもしれませんが、あなたの投稿履歴が信頼に応えうるものならば、あなたを支持し、あなたのいいところを述べてくれるでしょう。 (後述の「#管理者への立候補を考える際のチェックリスト」も参考にしてください)。

管理者への立候補を考える際のチェックリスト

管理者に立候補するには、アカウント作成後、ある程度活動していることが求められます。それ以上の立候補資格は具体的には決まっていませんが、これまでの信任投票の質疑とコメントのログを見ると、どんなことが求められているか分かります。 以下、立候補を考えるときのチェックリストを示します。

初めての編集から3か月以上たっていますか?
過去3年間に、ウィキペディア日本語版における初めての編集から立候補時点までの期間が3か月未満の候補者で信任された人はいません。
総編集回数は500回以上ありますか?
過去3年間に、立候補した時の総編集回数が500回未満の候補者で信任された人はいません。500回でも少ないと考える人がいます。なお、あなたのアカウントで何回編集を行っているかは個人設定で確認することができます。
Category:ウィキペディアの方針Category:ウィキペディアのガイドラインにある重要なページは精読しましたか?
方針ガイドラインにはどんなものがあるか、十分理解していないと、管理者として活動するのは難しいです。
Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧も精読して下さい。
もし他の利用者と衝突した場合、冷静・慎重に議論できますか?
管理者に限ったことではありませんが、誰かと衝突したり非難されたりしたときに、冷静さを失って暴言を書いてしまうと、困難な状況に陥ります。
成年に達していますか?
立候補者が日本国民の場合、日本国民法第4条に規定されている20歳をもって成人とします。
管理者は成人年齢に達しているべきだと考える人もいます。そのため、未成年者が立候補すると「立候補にあたって、保護者の方に相談しましたか?」「立候補することについて、保護者の方の許可は貰っていますか?」という質問が続くかもしれません。
Wikipedia:内容に関する免責事項も精読して下さい。
立候補の手順は分かりますか?
まず、この手続きが最後まできちんとできないと、信任は難しいです。説明や過去ログをよく読んで、手続きを進めましょう。

※さて、上記の質問にどのくらい「はい」と答えられましたか?「いいえ」が混じっていても立候補は可能ですが、「いいえ」がある場合は管理者への立候補はもう少し後にしたほうが良いかもしれません。

信任プロセス

質疑と投票をそれぞれ7日間行った結果、その人が管理者権限を得るのにふさわしいとの合意が得られたら、ビューロクラット権限を持つ人が管理者権限を付与し、その事実をWikipedia:管理者に記載します。

投票の資格

管理者の信任に当って、賛否を表明できるのは次の条件を満たすログインユーザーに限られます(以下「有権者」)。

  • 初めて編集した時から候補者立候補時までに1か月以上を経過していること(1か月とは立候補が提起された時刻の前月同日同時刻を指します)
  • その間、標準名前空間(記事名前空間)を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近1か月間の標準名前空間の編集回数が5回以上あること
  • 推薦の場合は、推薦者も投票する事ができます(自薦(立候補)の場合は除く)

標準名前空間の編集回数は、移動、保護、保護解除などの履歴を含め、利用者の投稿記録において標準名前空間の編集として表示されるもの全てを数えるものとします。

不適切なコメントへの対処

  • 不適切なコメント等があった場合には、承認されたユーザなら誰もが対処することができます。
  • 不適切なコメントは、コメントアウトする事ができます。但し、有権者はコメントアウトの必要がないと判断したらそれを復帰できます。復帰されたコメントを他のユーザが除去する事はできません。

質疑と投票の形式

  • 管理者の信任の可否については、1週間、定められた方式で質疑・議論を行い、その後、1週間の投票(168時間)を行います。
  • 信任投票は以下のように進行します。
    1. 一次質問期間
      • 最初の3日間質問を受け付けます。
      • 一次質問にはなるべく最初の5日間で回答することを推奨しますが、実際にはいつ回答してもかまいません。
    2. 二次質問期間
      • 次の3日間に候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
    3. 再回答期間
      • 追加された質問に対して、候補者が回答するための回答期間の予備日を1日設けます。
    4. 投票期間
      • 1週間投票を受け付けます。
  • 一次質問、二次質問ともに、実際にはいつ回答しても構いませんし、その質問が答える必要の無いものだと考えれば答えなくても構いません。いつ回答するか、あるいは回答を見合わせるかは候補者の判断に任されます。
  • 質疑期間中に不慮の事故があった場合には、質疑は最初からやり直しとなります。質疑をやり直すかどうかの判断はビューロクラットが行います。
  • 投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。

賛否表明の形式

  • 投票期間中は、すでに表明した賛否の意思表示の変更を行うことができます。

投票する時は、まずキャッシュを破棄して現在の投票の状況を確認してください。確認後「賛成」節の上にある文字列をコピー&ペーストし「◆投票者名」部分を自分の利用者名([[利用者:○○|△△]]の「○○」の部分のみ。◆は残さないでください)に書き換え、「賛成」「反対」のいずれかの節に記入して投票してください。JavaScript機能を有効にしている利用者は、コピー&ペーストするだけで投票が完了できます。詳しくは利用者名抽出機能の設定方法を参照してください。

賛否表明およびコメントの形式は次の通りです。

賛成
# {{subst:管理者への立候補/sign|A|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|B|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|D|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|F|xxxxx|}}
反対
# {{subst:管理者への立候補/sign|C|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sign|E|xxxxx|}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
# {{subst:管理者への立候補/sig2|xxxxx}}
コメント(質問をここには書かない)
* ~~~~ - ○○さんは……。
質疑
  • 自分の利用者名の横に[履歴]というリンクが現れます。このリンクをクリックすると、候補者立候補時までの自分の標準名前空間の投稿履歴を確認することができますので、投票資格を満たしているのか投稿前にプレビューして確認することを推奨します。候補者立候補時までの標準名前空間での投稿回数が50件以上ある場合、(次 49)のリンクが有効となります。
  • 直接「/sig-l」テンプレート呼び出し文をコピー&ペーストせず、各投票ページ毎に設置されているコピー&ペースト用の雛形を利用してください。「/sign」テンプレート呼び出し文または「/sig2」テンプレート呼び出し文を指示通りに記入し投稿することで、自動的に「sig-l」テンプレートに変換されます。
  • 投票のテストは投票サンドボックスで行うことができます。
  • 投票期間終了間際の投票は編集競合やサーバーダウンによって投票期間終了時間までに投票が完了しないことがありえます。編集競合やサーバーダウンによって投票が投票期間終了時間までに完了できなかった場合にも救済措置はありません。

賛否の集計

  • 賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。
  • 判定は管理者が行い、信任の場合ビューロクラットがそれを受けて管理者権限を付与した後、本ページおよびWikipedia:コミュニティ・ポータルに報告を行います。
  • 判定をする管理者が投票をしたかどうかは問いません。
  • ただしビューロクラットは、管理者権限を付与した後その旨を報告することで、事前の判定投稿を省略することが出来ます。
  • なお無効票の確認、信任に至らなかった判定は、管理者を含め有権者がこれをすることができます。
    →判定の手順
  • 有効な投票権者による書式不備投票は投票期間内であれば誰でも正しい書式に修正することができます。書式不備投票の修正についても上記「判定の手順」を参照してください。

投票期間の延長

以下の場合には、投票期間を最大1週間延長することが出来ます。

  • 立候補者または推薦者が、投票期間が終わる前に期間延長の希望を申し出たとき
  • 不慮の事故などによりビューロクラットが必要と判断したとき
変更が必要となった場合(ビューロクラット向け)
Template:管理者への立候補に書いてある方法に従って変更してください。立候補サブページでは、変更の必要な箇所のコメントアウト部分に●印が記入されています。

コメント

説得力のあるコメントは他人に大きな影響を与える力を持っています。たった1行のコメントが反対者を支持者に(あるいはその逆に)変える事もあります。誰が見ても納得のいくようなコメントにすることを心がけましょう。

あなたがコメントしたくなるのは候補者がガイドラインに準じた、あるいは反した行動を取っていたことが記憶に残っているからでしょう。ウィキペディアへの投稿は全て履歴が残っており、それへのリンクを含める事であなたのコメントをより説得力のあるものに変えてくれるでしょう。 もちろん、あなたの思想、信条に基づいてコメントをつけることも可能です。

  • 良いコメントの例
    • ~~~~ -「管理者が増えることは良いことだ」言う観点から支持します。もちろん、☆☆☆さんが資質が無いと判断できる行動を示せば躊躇なく罷免動議します。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:かんなにらせ]]において、中立的な立場で論争を見事にまとめてくれた手腕から管理者に相応しいと思います。
    • ~~~~ - ☆☆☆さんは[[ノート:きくまのりれ]]で投稿履歴を参照せずに署名を見ただけで一方的に非難を行った経歴を持ち、また、[[ノート:こみもねるめ]]ではダブルスタンダードを平然と行っているので慎重さや中立性に欠け、管理者として認められません。

悪いコメントは、根拠無く相手を批判/賛美したり、候補者と直接関係の無い話題を示す行為を指します。これらは論議妨害に相当するので予告無く除去されることがあります。

  • 悪いコメントの例
    • ~~~~ - 反対
    • ~~~~ - ○○○さんが賛成(反対)しているから賛成(反対)。
    • ~~~~ - ○○○が推薦しているから反対。そもそも○○○は管理者の資質に欠け常識をわきまえない(以下略)
    • ~~~~ - ☆☆☆さんとは個人的にも知り合いで、昔から専門紙に寄稿するなど知識も豊富で(中略)Wikipediaの発展に(後略)

立候補・推薦するには

2015年5月29日 (金) 12:31 (UTC) 現在の状況です。 - キャッシュを破棄

管理者への立候補・推薦

注意: 推薦は、事前に被推薦者の承諾を得る必要があります。ある参加者を推薦しようとする際は、その参加者の会話ページなどを利用して、内諾を取り付けてください。その後このページに推薦して、被推薦者には、推薦を受諾する旨をこのページに書き込んでもらうようにしてください。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。


利用者:Damena

管理者に立候補します。2013年以降活動規模を縮小していましたが、環境の変化により今年度は時間的余裕ができたことから、余暇を使ってウィキペディアの利用者の皆様に対してお手伝いができるかと思います。私自身の執筆者としての能力はさておき、管理業務に関してはそれなりに場数は踏んできたつもりです。背伸びしない範囲で貢献したいと考えております。--Damena会話) 2015年5月15日 (金) 10:08 (UTC)

(追記)過去のWP:RfAで、標準名前空間への執筆実績が少ないことを理由に賛否がわかれた例があるようなので、投票される方の判断材料として私の利用者ページに主な執筆項目を載せてみました[1]。ご参照いただけましたら幸いです。--Damena会話) 2015年5月20日 (水) 09:05 (UTC)

審議のスケジュール

以下のスケジュールを確認・投票する前に
このリンクを開いてキャッシュを破棄してください。キャッシュを破棄しないと現在時刻などが更新されません。(現在のウィンドウ/タブで開いてください)

現在の状態はのあるところです。現在時刻:2015年5月29日 (金) 12:31 (UTC)

投票終了

(今後この審議をウォッチ する/しない

  1. 一次質問期間 - 2015年5月15日 (金) 10:08 (UTC) から 2015年5月18日 (月) 10:08 (UTC) まで
    候補者に対する質問を受け付けます。
  2. 二次質問期間 - 2015年5月18日 (月) 10:08 (UTC) から 2015年5月21日 (木) 10:08 (UTC) まで
    候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
  3. 再回答期間 - 2015年5月21日 (木) 10:08 (UTC) から 2015年5月22日 (金) 10:08 (UTC) まで
    追加質問に対して候補者が回答するための期間です。
  4. 投票期間 - 2015年5月22日 (金) 10:08 (UTC) から 2015年5月29日 (金) 10:08 (UTC) まで
    賛成または反対の形で投票を行います。
投票は終了しました。
賛成/反対
賛成・反対のうち一つを選び、投票してください。
以下をそのままコピー&ペーストしてください(キャッシュを破棄)。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20150515100802}}
ただし、署名に利用者ページへのリンクを含めていない利用者は、以下のように利用者ページへのリンクを第2引数に指定してください。
# {{subst:管理者への立候補/sig2|20150515100802|[[{{subst:ns:user}}:{{subst:REVISIONUSER}}]] ~~~}}

賛成

賛成

  1. Opqr会話[履歴] 2015年5月22日 (金) 12:55 (UTC)
  2. KurodaSho会話[履歴] 2015年5月22日 (金) 12:59 (UTC)
  3. Loasa会話[履歴] 2015年5月22日 (金) 14:47 (UTC)
  4. さかおり会話[履歴] 2015年5月22日 (金) 15:01 (UTC)
  5. JungleCrow会話[履歴] 2015年5月22日 (金) 15:33 (UTC)
  6. Lanwi1(会話) [履歴] 2015年5月23日 (土) 01:41 (UTC)
  7. Infinite0694会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 03:02 (UTC)
  8. Saaki会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 03:28 (UTC)
  9. まさふゆ会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 08:01 (UTC)
  10. Asturio Cantabrio会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 08:20 (UTC)
  11. るっか会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 10:55 (UTC)
  12. Kanjy会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 12:36 (UTC)
  13. Akatsuki444会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 13:20 (UTC)
  14. hyolee2/H.L.LEE [履歴] 2015年5月23日 (土) 13:25 (UTC)
  15. 氷鷺会話[履歴] 2015年5月23日 (土) 16:35 (UTC)
  16. 目黒の隠居会話[履歴] 2015年5月24日 (日) 03:06 (UTC)
  17. ジャムリン会話[履歴] 2015年5月24日 (日) 06:24 (UTC)
  18. Kinori会話[履歴] 2015年5月24日 (日) 06:33 (UTC)
  19. Yapparina会話[履歴] 2015年5月24日 (日) 10:32 (UTC)
  20. 市井の人会話[履歴] 2015年5月25日 (月) 00:01 (UTC)
  21. cpro会話[履歴] 2015年5月25日 (月) 03:20 (UTC)
  22. Swanee会話[履歴] 2015年5月25日 (月) 12:02 (UTC)
  23. Taisyo会話[履歴] 2015年5月27日 (水) 10:49 (UTC)
  24. VZP10224会話[履歴] 2015年5月27日 (水) 11:09 (UTC)
  25. 鈴木室長会話[履歴] 2015年5月27日 (水) 15:45 (UTC)
  26. Resto1578会話[履歴] 2015年5月28日 (木) 16:44 (UTC)
  27. 会話[履歴] 2015年5月29日 (金) 02:11 (UTC)
  28. Muyo会話[履歴] 2015年5月29日 (金) 02:19 (UTC)
  29. Don-hide会話[履歴] 2015年5月29日 (金) 04:24 (UTC)

反対

反対

コメント

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

  • JungleCrow会話) 2015年5月22日 (金) 15:49 (UTC) - 昔、私がIPユーザと編集合戦になりかけた際に、ページの保護依頼を出していただき、ありがとうございました。Damenaさんは執筆者としての実績が豊富で、丁寧な対応をしてくださる印象があります。あらし対策でも依頼系業務でも、アクティブな管理者はどうしても不足がちですので、もし管理者として信任されれば、とても心強く思います。
  • Yapparina会話) 2015年5月24日 (日) 10:30 (UTC) - あまり審議と関係ないですがアドバイスとして。利用者:GU9udoy6Kgとの関係は利用者:GU9udoy6Kg側にも明示しておいた方がいいかと思います。私がアドバイスするまでもなくご了解いただいていると思いますが、多重アカウントはwikipediaではなにかとデリケートな部分なので。
    ご指摘ありがとうございます。早速対応いたしました。--Damena会話) 2015年5月24日 (日) 11:34 (UTC)

質疑

質問の受付は終了しました。

はじめまして、Infinite0694と申します。管理者の立候補を歓迎いたします。「余暇を使ってウィキペディアの利用者の皆様に対してお手伝いがしたい」とのことですので、具体的に管理者として利用者をどの様にサポートしようと考えているかについてお聞かせください。

  1. 管理者に就任した場合、一日あたりどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
    A. 目標としては毎日30分はウィキペディアに時間を割きたいと考えておりますが、勤務形態が不規則なためお約束はできません。深夜や早朝の空き時間に緊急を要する案件への対処ができることが私の強みと考えています。
  2. 管理業務に関してそれなりの場数を踏んできたとありますが、投稿履歴を見たところ、「荒らし」などの差し戻しの件数が比較的少ないかのように思われます。そこで、管理者に就任した後、最近の更新などをチェックし荒らしやLTA等の大規模な破壊行為に対処し適切な判断を下せると思われますか。また、管理者は必ずしも荒らしなどを対処する義務はありませんが、管理業務に関われば関わるほど基本的には記事へ投稿する時間が減ると思います。管理者になった場合、どの様に両立させるつもりがあるかについて聞かせてください。
    A. 今のところ新たに書きたいと思っている記事はさほど多くないので、あまり心配はしていないのですが、確かに管理業務に熱中したら、記事へ投稿する時間が減る可能性はあるかもしれませんね。ですが管理業務が義務でないのと同様、標準名前空間への投稿も義務ではないと解釈しております。これまでどおり記事の執筆は自分のペースでおこなえればと考えています。なお、「荒しやLTA等の大規模な破壊行為」については次のご質問とまとめて回答いたします。
  3. 投稿履歴に関する質問をもう一点させてください。投稿履歴を調べると「削除依頼」に関してとても精力的に取り組まれていると思われます。そこで、日本語版ウィキペディアにはWikipedia:削除者という利用者権限がありますが、何故、そちらへの立候補ではなく「管理者」へ立候補しようと思ったのかについてお聞かせください。
    A. これまでささやかはありますが、管理作業のお手伝いを行ってきました。そのなかで管理者権限が必要だなと特に感じたのは、明らかな荒し投稿の巻き戻し[2]、改善なき再立項記事の即時削除とフォロー[3]、無意味な編集合戦防止のための記事の保護[4]、その他やや特殊なケースですが、依頼提出時の技術上の問題により削除依頼自体に不備がある案件の修正[5]です。これらは放置するとそれなりのリスクが伴うため、遅延ない対応が求められます。しかし数が多いため、どうしても管理者のマンパワーが不足しがちであると考えています。これら全般にわたってお役に立ちたいと考え、立候補するに至りました。
    ちなみに投稿ブロックに関しては、LTA:FICCATの対応に関わらせていただいた経験から[6]、改善の可能性が絶望的であり、かつ経緯についてよく知っている案件に関しては権限を行使することがあるかもしれません。ただ全てのウィキペディア利用者は、善意にもとづく活動をおこなっていると私は考えているため、投稿ブロックの執行はかなり限定的になると思います。
  4. 過去において、他の利用者と編集をめぐって論争をしたことがありますか。また、将来的に、他の利用者が編集に関する議論で紛糾している場合、どの様に仲裁ないしは解決へ導こうと思いますか。
    A. ウィキペディアの歴史の中で紛糾した議論は数多く思い返されますが、大体が第三者の仲裁と相手への思いやりで乗り越えてくることできたと思います。私自身も8年余りにわたる活動の中で他の利用者の方と意見が対立したことは、正直数え切れないほどあり、「仲裁ないしは解決へ導こう」などと思うこと自体がおこがましいかもしれませんが、多くのケースはお互いの善意を信じ、冷静な議論の下で解決可能であると信じます。あとテクニカルなことを言うと、議論には、さまざまな意見を出し合って構想を膨らませる「オープン型/拡散型」と、意見を総合して結論をみちびく「クローズ型/収斂型」の二種類があると言われますが、紛糾する議論は往々にして議論が不必要に拡散する傾向があるので、中立な視点から意見を抽出し弁証法的にアプローチすることが解決へのカギとなるのだと思います。
  5. (X!'s Edit Counter)を見ると、他言語版への編集が少ないようにも思えます。というのも、管理者になった場合、他言語版もしくはMETAの利用者と協力しなければならない時も出てくるかと思いますが、積極的に日本語版以外の利用者とも関わる事は出来ると思われますか。
    A. 日本語以外の言語を日本語と同様に運用するのは私の能力を超えるため、ご指摘のとおりこれまで他言語版での管理業務はもちろん、記事の執筆もほとんどおこなっていません。今後も他言語版での活動が劇的に増えることはないと思いますが、例えば英語話者による日本語版ウィキペディアへの「善意の編集」に対するアフターケアなど、自分のできる範囲で他プロジェクトと連携をとりたいと考えています。
  6. 最後に、管理者のみが保有する権限として、ページの保護というものがあります。例えば、明らかに3RRを超えた編集合戦が起こっている場合、管理者裁量による保護ができますが、どのあたりで、ページの保護をしようと思いますか。また、これらのことは保護依頼を出すことで一般の利用者も貢献できると思われますが、それでは不十分だと感じた点などを教えてください。
    A. 上でも少し述べましたが、無意味な編集合戦により、優秀な利用者が疲弊することを少なからず目にしてきました。基本的に管理者は利用者の合意の下でしか権限を行使すべきではないというスタンスですが、自分がよく知っている分野でかつ明らかに不要な編集合戦が展開された場合は裁量による保護も検討したいと思います。

以上、回答お待ちしています。--Infinite0694会話) 2015年5月15日 (金) 14:57 (UTC)

回答いたしました。ウィキペディア全体にかかわる有意義な考察ができたと思います。早速のご質問ありがとうございます。--Damena会話) 2015年5月15日 (金) 15:54 (UTC)

投票数29のうち賛成29、反対0、無効0でした。信任の要件を満たすものと判断し、管理者権限を付与いたしました。Damenaさん、これからもどうぞよろしく願い致します。--Penn Station (talk) 2015年5月29日 (金) 12:12 (UTC)

今回この場で投票していただいた方々のほか、私の不手際を穏便に取りはからっていただいた方々、そして立候補の前後で陰ながら激励の言葉をくださった方々、皆様に深く深く感謝いたします。皆様から信頼される管理者になれるよう今後精進しようと思います。--Damena会話) 2015年5月29日 (金) 12:26 (UTC)

ビューロクラットへの立候補・推薦

ビューロクラット (Bureaucrat) は管理者システム管理者の間にあたるもので、2004年の1月31日に公告されました。ビューロクラットはMediaWiki特別:利用者権限を使って管理者権限付与などの操作を行うことができます。ビューロクラットに権限が委譲される以前は、システム管理者(当時は「開発者」と呼んでいました)の一部が全てのウィキペディアについて同様の操作を行っていましたが、システム管理者の負担軽減と各言語版のウィキペディアやその他のプロジェクトの自治促進のために、ビューロクラットが導入されました。ビューロクラットとなる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

進行中の投票はありません

チェックユーザーへの立候補・推薦

CheckUser は権限 checkuser を持つ利用者のためのツール(インタフェース)です。あるウィキで CheckUser 係の身分を持つ編集者は、ある利用者が他の利用者の sockpuppet (靴下人形、別人を装った不適切な多重アカウント)であるかどうかを、そのウィキ内で(全ウィキではなく)調べることができます。このツールを使えば、以下のことがわかります:

  • ある利用者が投稿に使用したリモートホストIPアドレス
  • (ログインしていたか否かにかかわらず)あるIPアドレスからなされた編集
  • ある利用者がウィキメールを他の利用者に送信したかどうかとその日時。相手先のメールアドレスと利用者IDは見えません。
m:CheckUser Policy/Jaより抜粋

チェックユーザー係となる前提として管理者である必要があります。また、管理者同様にコミュニティ内で一定期間ユーザーからの賛否を募る必要があります。

チェックユーザー係となる場合は信任条件が以下のようになります。

  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%程度以上。
  • Wikimedia:Access to nonpublic data policy(2007年4月11日理事会決議、2007年6月改訂)に挙げられた条件(満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる)を満たすことが出来る

コンセンサスが得られれば、立候補ページへのリンクを添えてm:Steward requests/Permissionsでスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

進行中の投票はありません

オーバーサイトへの立候補・推薦

ここではmeta:Oversightに基づき、ウィキペディア日本語版独自のオーバーサイト係信任プロセスについて説明しています。信任されるには、下に挙げる全ての要件を満たす必要があります。meta:Oversightの規定との食い違いがある場合はmeta:Oversightが優越します。meta:Oversightの非公式な和訳はmeta:Oversight/jaで確認できます。

オーバーサイトとは、版の内容や利用者名、編集履歴やログの各項目或いは項目の一部を不可視化することです。この機能はオーバーサイト権限保持者(オーバーサイト係とスチュワードの利用者グループ)のみが操作できるようになっています。オーバーサイトで不可視化されたデータは、オーバーサイト権限保持者のみ閲覧と復帰が可能です。

m:Oversight/jaより抜粋

オーバーサイト係はオーバーサイトの方針が定めるケースでその権限を使用します。信任されるには広くコミュニティの信頼を得ている必要があります。立候補者には既にウィキペディア日本語版で管理者として信任されていることが望まれます。

オーバーサイト係となる条件は、以下の通りです。

  • 管理者として広くコミュニティの信頼を得ている
  • プライバシーポリシーを熟知している
  • 満18歳以上、かつ居住国法で成年、財団に対して身元を証明できる
  • 信任投票での賛成者が30人以上、かつ賛成票の割合が75%以上

信任が得られれば、立候補ページへのリンクを添えて候補者名をmeta:Steward requests/Permissionsにてスチュワードに権限の付与を申請します。

新規立候補・推薦は一番上にくるように追加してください。

コミュニティには、互いを牽制し確認しあう目的で常に2人以上のオーバーサイト係を置く必要があります。辞任や解任のためオーバーサイト係が1人になった場合は直ちに新しいオーバーサイト係を任命するか、残る一人も解任しなければなりません。

進行中の投票はありません

文例集

立候補・推薦時には埋め込み用テンプレートであるTemplate:管理者への立候補を使用してください。テンプレート名が「管理者」となっていますが、ビューロクラット、チェックユーザー、オーバーサイト候補にもこのテンプレートを使用します。使い方は、#立候補・推薦するにはを参照してください。

過去ログ

過去に行われた投票は過去ログからたどることができます。

過去ログ化にあたって
過去ログ化は終了宣告後、最低3日後(推奨5日後)に行ってください。