プロジェクト‐ノート:芸能人/過去ログ6

過去ログ1 - 過去ログ2（声優記事から端役・特筆性無き作品への出演を除去することを提案） -
過去ログ3（出演作品の役名の太文字表記の統一） - 過去ログ4（芸能人の配偶の記載について） - 過去ログ5 - 過去ログ6 (edit)

プロジェクト:芸能人#範囲の改定案

提案 プロジェクト:芸能人#範囲の

改定前

• このプロジェクトで扱う芸能人は、タレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っている人物です。

を

改定後

• このプロジェクトで扱う芸能人は、タレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っている人物です。コンビ、ユニット、グループ等も含みます。

としたいのですが、よいでしょうか。

理由は、このように明文化しないとコンビ、ユニット、グループ等になった時、プロジェクト:芸能人の適用範囲外になると言い訳し、荒らしの口実にされる恐れがあるからです。プロジェクト:お笑いやプロジェクト:ジャニーズがプロジェクト:芸能人を上位プロジェクトとしている以上、コンビ、ユニット、グループになってもプロジェクト:芸能人の適用範囲内であることは書かなくても分かる、などという甘い考えはやめて、プロジェクト自身が不要な混乱を招き、コミュニティを疲弊させる原因とならぬよう、はっきりと書くべきだと思います。--Client-nojs（会話） 2020年7月23日 (木) 04:36 (UTC)

• 活動内容で判断する形で人数を限定する必要はないのではないでしょうか。例えば、○○等とすると「等」の意味があやふやですし、荒らされる口実が増えるのではないでしょうか。また「コンビ、ユニット、グループ」と限定した場合、トリオだから、カルテットだからなどと言われる可能性もあるかと思います。--Nocto（会話） 2020年7月23日 (木) 05:22 (UTC)

返信 (Noctoさん宛) そうですね。では

改定後

• このプロジェクトで扱う芸能人は、タレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っている人物です。コンビ、ユニット、グループ等も含みます。

を取り下げて、

改定後

• このプロジェクトで扱う芸能人は、タレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っている人物です。芸能活動を行っていることが対象範囲であり、構成される人物の人数によって限定されない。

とでもした方がよいでしょうか。もっとうまく表現できる文章がある場合、その提案に私も従います。--Client-nojs（会話） 2020年7月23日 (木) 15:44 (UTC)

こんな感じはいがかでしょうか。このプロジェクトで扱う芸能人は、タレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っているすべての人を対象とします。--Nocto（会話） 2020年7月23日 (木) 16:52 (UTC)

返信 (Nectoさん宛) 「すべての人を対象」としますと、グループ等は「人」ではなく「組織」だ、と言い返す利用者が予想されるため、「すべての記事を対象」という表現にして頂きたいです。

改定後

• このプロジェクトはタレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っているすべての記事を対象とします。

宜しくお願いします。--Client-nojs（会話） 2020年7月25日 (土) 23:04 (UTC)

そちらでよろしいと思います。他の方の意見をもらって変更しましょう。--Nocto（会話） 2020年7月26日 (日) 01:30 (UTC)

• それだと『記事そのものが芸能活動を行っているわけではない(この記事は芸能活動に使用されていない)』とか言われそうです。『人、集団、組織等を扱った記事』はどうでしょうか？　尚、集団と組織を分けたのは、『集団　組織　違い』でGoogle検索した際に、『集団は、ただの人の集まりですが、組織は、役割をもった人の集まりです。 組織に属する人には、必ず役割が紐づいているのです。』と一番上に出てきたからです(このページから、Googleの仕様で抜粋されたもの)。--お好み焼き星人（会話） 2020年7月26日 (日) 02:10 (UTC)

返信 (お好み焼き星人さん宛) アドバイス有り難うございます。でしたら、

改定後

• このプロジェクトはタレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っているすべての者を対象とします。

でいかかでしょうか。 「者」という表現であれば、上記すべての意味を含めそうです。法律の条文でこの形式がよく用いられています。もし「者」という言葉の意味が分からない場合、ノートページでの経緯をご参照いただければ差し支えないと思います。--Client-nojs（会話） 2020年7月27日 (月) 12:43 (UTC)

• ふと、動物アイドルの事を忘れていた事に気付きました(例えば、ココに有るような)。『存在を扱った記事』はどうでしょうか？　何らかの形で存在しているから、芸能活動が出来る訳なので(我思う、ゆえに我ありじゃないですけど)。--お好み焼き星人（会話） 2020年7月28日 (火) 02:54 (UTC)

返信 (お好み焼き星人さん宛) では

改定後

• このプロジェクトはタレント、歌手、ミュージシャン、俳優、アイドル、歌舞伎役者など、芸能活動を行っている存在を扱うすべての記事を対象とします。

でいかがでしょうか。「すべての〜」は上位プロジェクトとしての位置を明らかにするために付けました。--Client-nojs（会話） 2020年7月29日 (水) 18:42 (UTC)

• 良いと思います。少なくとも、これを通り抜けてくる主張というか、そういうのは思い付きません。--お好み焼き星人（会話） 2020年7月29日 (水) 23:35 (UTC)

改定いたしました。--Client-nojs（会話） 2020年8月11日 (火) 01:36 (UTC)

プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート改訂案

提案 プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートにライブ・イベントの欄を追加することを提案させていただきます。

理由

現在、記載に対する記述がないので、記事ごと独自の記載方法になている為。

記事によっては些細なイベント情報まで載せており、雑多な内容になり冗長となっている為

• 改訂案

== ライブ・イベント ==

=== ライブ ===

<!-- 基本的に主催したライブを書く。インストアライブやリリースイベントなどの些細なライブは記載不要。 -->

<!-- [[対バン]]ライブを行った場合は分けてもよい。 -->

=== イベント ===

<!-- 本人の経歴に重要な影響を与えたイベントを書く。 -->

以上を追加することを提案します。記載する事への賛否と案に対する修正案やご意見をください。--Nocto（会話） 2020年7月26日 (日) 04:06 (UTC)

• 特に反対意見や修正案がなければそのまま改訂致します。--Nocto（会話） 2020年8月11日 (火) 02:33 (UTC)

改定いたしました。--Nocto（会話） 2020年8月24日 (月) 17:32 (UTC)

役者の出演作品を表示するテンプレート

プロジェクト:芸能人#芸能人の個別カテゴリには「役者として出演する作品記事には芸能人のテンプレートを付与しないでください」とあります。例えば映画には多数の俳優が出演するので、俳優テンプレートを許すと1作品記事にあまりにも大量のテンプレートが付与されることになりえるからだと思います。しかし実際には、「主演」に限って付与されている例があったり（Template:大泉洋）、そうでもない（が全出演作品でもないらしい）例があったり（Template:仲間由紀恵）します。この運用方針はどうなっているのでしょうか。

(1)方針は上記の通りだがメンテナンスが追いついていない (2)上記の方針は既に形骸化して事実上無視されている、のどちらでしょうか。後者であれば、新しい基準でもいいので、何らかの基準はあるべきだと思いますが。 --2001:240:241B:B5AD:F898:FF83:460D:35B2 2020年8月13日 (木) 09:07 (UTC)

尚、順序が前後してしまいましたが、先程、あるテンプレートで全（？）出演を対象にしていたのを見かけてと明らかに多すぎると思い、取り敢えず[1]→[2]（主演のみ）としました。 --2001:240:241B:B5AD:F898:FF83:460D:35B2 2020年8月13日 (木) 09:08 (UTC)

複数表記の例

同一タイトルのリストに複数の年月日、場所（？）がある場合、どのように表記したらよいのか分からず困っています。英語版によると

* The Mezzanine: A Novel (1988, Weidenfeld & Nicolson; ISBN 1-55584-258-5 / 1990, Vintage; ISBN 0-679-72576-8)

と「/」で区切るよう例示されていますが、プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートには、その例がありません。プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに

* タイトル（xxxx年、○○スタジアム / xxxx年、○○競技場）

と複数表記する例を追記したいです。異論がなければ追記しておきます。---Reupload（会話） 2020年12月23日 (水) 12:55 (UTC)

• そちらを書く事ことと、書かない場合にどのような支障がありますか？記事ごとの個別案件で良いような気がします。個人的には「/」じやなくても「、」や「,」であっても良いと思いますし、それらを統一したいなら「プロジェクト芸能人」で提案する話では無いかと思います。例えば、英語板に準じてWikipedia:スタイルマニュアルへの記載提案をするなども考える必要もあるかと考えます。--Nocto（会話） 2020年12月23日 (水) 13:52 (UTC)

韓国の俳優カテゴリについて

利用者:Ohtani tanyaさん他、韓国の俳優（男優・女優）記事を編集される方へ。「プロジェクト‐ノート:芸能人/過去ログ5#韓国の俳優カテゴリを記事群に戻す提案」は、解決済みとなっていて、韓国の俳優カテゴリと韓国の男優または韓国の女優カテゴリを重複して付与する運用をしていたようですが、その後[3]「プロジェクト:芸能人#各国の俳優カテゴリ」で「ある一ヶ国の俳優記事が100本以上できたら（中略）「◯◯国の俳優」に直接記事は入れず({{catdiffuse}})、必ず「男優」「女優」のどちらかに分ける」となっていますので、韓国の俳優カテゴリについても除去することで合意されていると思われます。念のため、確認します。--Jgmo30（会話） 2021年3月30日 (火) 02:50 (UTC)

合意されていると判断して、韓国の俳優について「韓国の男優」か「韓国の女優」にカテゴリ分けして、個々の俳優についてはすべて「韓国の俳優」のカテゴリを除去しました。--Jgmo30（会話） 2021年4月17日 (土) 04:53 (UTC)

プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレート改訂案(2021/7/10)

提案 プロジェクト:芸能人#スタイルテンプレートに以下の項目を追加することを提案させていただきます。

理由

ネット配信やネットラジオなど多様な放送・配信サービスが増えているため。

TV放送の記載と合わせたほうが良いのではないでしょうか。

ライブ配信などアーカイブが残らない場合がある為。

• 改訂案

=== インターネットテレビ ===

<!-- インターネットテレビなどで、記事リンクとして挙げられているサイトで配信されている作品分について記載。 -->

<!-- 記事リンクの無い場合については、外部リンクの紹介があれば記載可能とする。 -->

<!-- さらに以下のように細分化することも可能。 -->

==== ドラマ ====

• タイトル（xxxx年）主演・○○ 役

==== シネマ・映画 ====

• タイトル（xxxx年）主演・○○ 役

=== インターネットラジオ ===

<!-- インターネットラジオなどで、記事リンクとして挙げられているサイトで配信されている作品分について記載。 -->

<!-- 記事リンクの無い場合については、外部リンクの紹介があれば記載可能とする。 -->

<!-- 単発のゲスト出演などは不要。レギュラー番組のみ。 -->

• タイトル（xxxx年、[[○○ラジオ]]）

=== ネット配信 ===

<!-- 上記のインターネットテレビ、インターネットラジオに該当しない、または区別が難しい、ネット配信の作品を記述。 -->

<!-- 記事リンクの無い場合については、外部リンクの紹介があれば記載可能とする。 -->

<!-- 単発のゲスト出演などは不要。レギュラー番組のみ。 -->

• タイトル（xxxx年）

以上、太文字部分を追加することを提案します。記載する事への賛否と案に対する修正案やご意見をください。--Nocto（会話） 2021年7月10日 (土) 07:49 (UTC)

• コメント 清原果耶さんが、Netflixのオリジナルドラマ宇宙を駆けるよだかに出演しています。清原さんの記事では、次のような見出しの階層になっています。

== 出演 ==

=== 配信ドラマ ===

・宇宙を駆けるよだか…

Noctoさんがご提案されているスタイルテンプレート改訂案を適用すると

== 出演 ==

=== インターネットテレビ ===

==== ドラマ ====

・宇宙を駆けるよだか…

になると思います。 見出しの階層を深くすることで、分かりやすいと思う人、煩雑と思う人のどちらもいると思います。そして、既にある芸能人の見出しの階層を変えることは、かなりの大作業になります。見出しの階層を深めないやり方を考えてはいかがでしょうか。--Uminokawauso（会話） 2021年7月22日 (木) 01:36 (UTC)

• コメント すいませんでした。Noctoさんの提案は、見出しの階層を深くするということではないようですね。ネットドラマについては、テンプレートと違う実践がむしろ多いような気がします。--Uminokawauso（会話） 2021年7月22日 (木) 02:09 (UTC)

• 記載の階層については各記事独自に記載されているのを見ていますので、提案しませんでした。今回の提案の例としては、ネットの出演については番組に宣伝等で数秒出演し、明らかに過剰な記載であるようなケースでも記載している記事や、検証可能性を満たせないような記事を多々みてましたので、TVの出演での運用法を参考にコメントを追加することを提案いたしました。Uminokawausoさんのいう通り「テンプレートと違う実践がむしろ多い」とは私も感じておりますが、前述にも書いたケースに対する1つの例として運用できればと思います。--Nocto（会話） 2021年7月22日 (木) 12:20 (UTC)

• 済 提案から一か月が経ちましたが反対意見が無いため改訂いたしました。--Nocto（会話） 2021年8月11日 (水) 05:55 (UTC)

記事の書き方について提案があります

亡き人物について事務所の項目に「無所属」と書いて、死去の前まで所属した事務所を脚注で書くことで提案いたします。（詳しくはここで）--me2BOY（会話） 2021年8月26日 (木) 06:30 (UTC)

• 提案拝見しましたが、「無所属」という記載に違和感を感じますね。設定したいのであれば、例えば「○○事務所(○○○○年～○○○○年)」という書き方はどうでしょうか。引退された方など、そのような書き方をされていることを見かけます。統一見解ということではなく各記事での話合いでの判断で良いものと考えます。--Nocto（会話） 2021年8月26日 (木) 12:23 (UTC)

返信 (Nocto宛) それも大丈夫だと思いますね。そんなに編集できるなら異議はありません。

ちなみに、グループについてはどう思いますか？--me2BOY（会話） 2021年8月26日 (木) 13:07 (UTC)

• 返信 (me2BOYさん宛) グループも同様の「○○(○○○○年～○○○○年)」で良いと考えます。また、「元○○」の表現もありますが、個人的には「元」という表現はなるべく避けるべきと考えます。--Nocto（会話） 2021年8月27日 (金) 00:36 (UTC)

返信 (Nocto宛) 大丈夫だと思います。--me2BOY（会話） 2021年8月27日 (金) 08:11 (UTC)

• 基本的には不要な編集でしょう。主題の人物が既に死去しているのであれば既存の表記で「生前は○○という芸能事務所と契約（あるいは所属）していたんだな」と自動的に理解できます。ですが、各記事の主題において何か特殊な事情があるのであればそういった編集も良いとは思います（契約で揉めていたとか、契約（あるいは契約解除）の直後だとか）。--Strangesnow（会話） 2021年8月27日 (金) 01:39 (UTC)

返信 (Strangesnowさん宛) なので、Noctoさんが提案してくれたことを異議がないと、賛成すると言いました。--me2BOY（会話） 2021年8月27日 (金) 08:11 (UTC)

• 返信 (me2BOYさん宛) 言葉足らずでしたので補足いたします。亡くなった方をどう表記するなどのガイドライン等やプロジェクトでの合意は、私の知る限りはなかったかと思います。亡くなった方は契約できないわけですから、記載しなくともわかるというStrangesnowさんの意見を否定している訳ではありません。上記の私の案は一つの例です。他には三浦春馬さんや竹内結子さんのように「○○(最終所属)」という書き方もあります。しかしながら、提案された「無所属」という記載に違和感を感じた次第です。--Nocto（会話） 2021年8月27日 (金) 18:11 (UTC)