ノート:松岡由貴

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


某生番組のエピソードについて[編集]

某生番組のエピソードを本文に記載しようとする人と削除しようとする人がいるようです。編集合戦は望ましくない事ですので、ここで話し合って記載すべきかどうかを決めるようにしてください。僕は記載してもよいと思う（というか、いけない理由が思いつかない）のですが、削除している方はなぜそうしているのでしょうか？West 2006年2月14日 (火) 11:33 (UTC)（修正West 2006年2月15日 (水) 17:30 (UTC)）[返信]


松岡さんは大変にそのことを気にしておられ、一切当時のこと(特に地震のこと)は公言しておらず、知られたくないと思っておられます。 朝日系列で当時の映像が流される際も、名前の部分をカットする等して出来るだけ隠してもらっています。 ですから私は松岡さんの意思を尊重し、投稿を見つけ次第削除させていただいております。どうか分かってください。お願い致します。ですからこのノートも議論終了次第削除して下さい。お願い致します。219.121.199.82 2006年2月15日 (水) 01:06 (UTC)[返信]

（中立的な観点から記載を支持します） ここは松岡さん本人が運営するホームページではありません。投稿された記事は中立的な観点で記載された事実です。ウィキペディアの基本方針やガイドラインと照らし合わせて削除が妥当であることをご説明ください。それが出来ない場合むやみに記事を削除すべきではありません。211.125.195.10 2006年2月15日 (水) 12:08 (UTC)[返信]

勝手ながらお二人のコメントのスタイルを微修正させていただきました。~~~~と入力すれば自動的に署名が表示されるので以後ご利用ください。さて、ご家族もしくはご本人のプライバシーに関することであれば公表したくないという意志は尊重されるべきですが、この場合はどうでしょうか。少なくとも今まで219.121.199.82さんがやっていたように無言で削除し続けるだけでは書き込みを止められませんから（アニメ・声優ファンである程度ネットをやっている人であれば、かなりの数が知っていると思います）、仮に掲載しないことにするとしてもコメントアウトなり何なりでその方針を銘記しなければならないでしょう。
それからノートについては他人の発言を削除してはいけないことになっています（とりあえず冒頭の文はぼかしておきました）。West 2006年2月15日 (水) 17:30 (UTC)[返信]
削除には反対。この投稿は間違ってないしプライバシーの侵害でも誹謗中傷でもない。個人の思想や心情で記事が一方的に削除されるのは公平じゃない。ここはウィキペディアなんだからウィキペディアの方針に反しないように中立的な観点で編集するべき。--Konamon 2006年2月16日 (木) 12:12 (UTC)

Wikipedia:削除の方針を読むと、日本語版Wikipediaにおいて伝統的に掲載を認められている情報の例に「重大な事件・事故によって被害を受けた著名人。」というのがあります……今回のケースも該当しますよね。 ただ、掲載するのであれば「当時の映像が放映される時は出演者名などが伏せられている」という事も記述するべきかもしれません。West 2006年2月17日 (金) 15:14 (UTC)[返信]

掲載反対派の方からの意見がその後ありませんが、あと3日待って異議がなければ本文のコメントアウトを解除しようと思います。West 2006年2月23日 (木) 17:47 (UTC)[返信]
  • 私はスタジオで地震に遭遇したという記述だけは削除したほうがよいと考えます。Wikipedia:削除の方針のノート･「事件被害者が著名人だった場合の記載について」には、『イアン・ソープの貿易センタービルテロや坂本九の日航機事故あたりまでは常識の範囲内で解決する問題ですよね。仮に明文化するとしても、もっと限定的にする必要があるのではないでしょうか。』という記述があり、この事例が常識の範囲であるか気になり「松岡由貴　阪神大震災」でググってみたのですが、ヒットするのは200ちょっとですし、更に、松岡さんと震災の関わりを示す記事は数えるほどしかない上、全てが個人が運営するブログ、匿名掲示板などであり、(『松岡由貴 <有名人誕生日データベース>』の記述は過去のWikipediaからのコピペ)『声優トリビア』という掲示板に『松岡さんはﾃﾚﾋﾞの生出演中､阪神大震災に遭遇した｡』という記述があるものの、コメントは5人しか書き込んでおらず、そのうち4人はそのことを知らず、残りの一人も、「その瞬間の動画見ましたが本当に松岡由貴さんだったんですね」という感想で、声優ファンである程度ネットをやっている人でも、ほとんどの人は知らないと思われますし、何より今回はその事例が非公開であることが重要だと思います。坂本九さんの場合、奥様の柏木さんや娘さんが、頻繁に特番などに出演されていますし、ハイジャックに遭った加藤登紀子さんも、事件を振り返る番組に出演するなど、少なからずも話題にされていますが、松岡さんの場合はわけが違うと思います。確かにこの事例は映像も残っているようですし、当時既に芸能活動をしていたからとはいっても、Wikipediaにおいて伝統的に削除されている情報の例に、「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名（例:覆面作家）。」とされているように、 本名が非公開の著名人は本名の掲載が認められていません。それと同じことが今回の件に関してはまさに当てはまると思います。過去に本名で活躍していた経歴のある、デーモン小暮さんや鉄拳さんの本名が現在は非公開で削除が認められているのに、松岡さんが過去に別の職業で（しかもアシスタント）たまたまテレビカメラの前で地震に遭遇したことに対しては、現在非公開で、更に本人が知られたくないと願っているのに削除が認められないのは不当であると私は思います。210.237.21.111 2006年2月26日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
知られていないから削除すべきというのはwikipediaの方針にはありません。知られていなくとも事実関係が明確であるのですからその事実で記事にすべきかしないのかを判断すべきです。もっと言えば削除すべき瑣末なエピソードとも思えません。それと実名の話題ではないのですから「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」を持ち出すのは不適当です。名義を変えているわけでもありませんし当時も今も顔出しの仕事をなさっていてプライバシー侵害の恐れがあるとは到底思えません。デーモン閣下や鉄拳さんのようなメイクでもしていたというのでしょうか？このことが非公開だと書かれていますが意味不明です。本人が積極的に公開していないだけでしょう？本人が積極的に公開していることしか記事にしてはいけないというのもWikipediaの方針にはありません。Sorainu 2007年3月6日 (火) 04:01 (UTC)[返信]
実際松岡さんが公表している過去の活動については、あくまで劇団に所属していたというところまでです。昔番組アシスタントだったことを現在の活動において公表したことはなかったはずです。それに事実関係が明確だから載せてもいいということであるならば、生天目仁美が創価だというのも載せてもいいことになってしまいますよ？しかも生天目さんの場合それが社会的な活動であり、多くの人に認知され、なおかつ自ら公表しているのにももかかわらず、削除が認められています。あと、デーモン閣下や鉄拳は過去の活動においては本名及び素顔で活動していました。松岡さんの場合も、当時も今も顔出しの仕事といっても現在はあくまで声優です。210.237.21.111氏は本名についてでなく、過去に公表していたことが現在は非公表だということを強調したかったのではないでしょうか。ちなみに鉄拳は昨年末本名と過去の活動を「再公表」したことにより、掲載が認められました。彼女の場合もそういった再公表があれば掲載してもいいと思いますが。218.223.98.113 2007年3月8日 (木) 07:09 (UTC)[返信]
事実だから載せてよいなどとは書いていません。事実でも記事にすべきかそうでないかの判断はあるべきです。そして私はこのことに関しては記事にすべきだと書いたのです。ちゃんと読んでください。それと「公表」「非公表」とおっしゃってますが私はそもそもこれは「公表」「非公表」と判別される対象ではないといいたかったのです。そのような対象はプライバシーに関することだけのはずでは？削除すべきと仰る方はWikipediaの方針のどこを根拠に削除すべきと考えるのか具体的にお願いします。生天目、デーモン閣下、鉄拳の項目もいちおうWikipediaの方針に沿っているように見えますが。Sorainu 2007年3月10日 (土) 11:56 (UTC)[返信]
私は削除賛成なのですが、218.223.98.113氏と理由は少し違っておりまして、事務所が公表してないからソースが得られないと思うのですよ(Wikipedia:検証可能性)。それにバオバブは所属声優の過去の仕事は、昔俳優等の顔出し演技者やタレントであったとしても、「現在の仕事に影響が出る」という理由で全て非公表らしいんですが、その理由は現在素顔を簡単に出せないデーモン閣下や鉄拳と同じなんじゃないでしょうか。Amigasa 2007年3月11日 (日) 21:30 (UTC)[返信]
“某生番組のエピソード”では知らない人が見たら何が何やらですよね。詳細はこのノートの最初の版にありますのでご確認ください。それと後半の部分ですがここはWikipediaです。事務所の方針を書かかれてもどうしようもありません。他に掲載反対派の意見がないようなので後三日待って当該エピソードを記載したいと思います。Sorainu 2007年3月16日 (金) 12:31 (UTC)[返信]
ですから、掲載させる前にまずソースをはっきりさせて、次に、記載することによって本人の活動にネガティブな影響が出ることを考えないといけないでしょう。それに「事務所の方針」イコール「今後の活動への不利益がある」ということにもつながりかねませんしね。都合のいい解釈ばかりしていないでWikipediaの方針と、現在彼女が声優であるということを踏まえた上で考えてみたらいかがでしょうか。Amigasa 2007年3月17日 (土) 11:46 (UTC)[返信]
“このノートの最初の版にあります”と書きました。ちゃんと読んでください。それとWikipedia以外の誰かの方針、利益、不利益のために記事を編集するのは中立的な観点に反しているように思われます。このことはすでに他の方が指摘されていますよ。そちらもちゃんと読んでください。都合のいい解釈ばかりとはどことどことどこ（もっと？）を指しているのでしょうか。私はそれほどたいしたことを書いていないと思うのですが。Sorainu 2007年3月17日 (土) 21:07 (UTC)[返信]
ですから、事実すべてを載せていいわけではありません。本人の活動に影響がある事項の投稿は控えなくてはなりません。Amigasa 2007年3月19日 (月) 11:23 (UTC)[返信]
Amigasa氏の仰ってることはwikipediaの方針のどれにあたるのでしょうか？具体的にご指摘願えますか？漠然としすぎています。Sorainu 2007年3月20日 (火) 14:19 (UTC)[返信]
大変お待たせ致しました、確認を取らせていただきました。確かにご本人に間違いはないと思われます。Wikipedia:削除の方針にも「重大な事件・事故によって被害を受けた著名人」は掲載が認められていることになっていますが、[1]に書かれていることが本当ならば、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの「事実の暴露や報道を行う場ではない」の項目や、当時彼女は著名人でも何でもない地方のテレビ局のただのアシスタントだったことを考えると、ある意味Wikipedia:削除の方針の「プライバシー問題に関して」にも引っかかっていると私は感じます。ご意見願います。Amigasa 2007年4月6日 (金) 07:25 (UTC)[返信]
Amigasa氏自身が“本当ならば”と事実か否か確信がなく、しかもあえてぼかして書かれた日記を考慮の対象にする必要があるのでしょうか？（そもそも誰が書いたものなのですか？私は確認できませんでした）仮に声優に転身したと書かれているのが松岡さん当人で内容も事実だとしてそれが「事実の暴露や報道を行う場ではない」の項目に引っかかるとは思えません。「事実の暴露や報道を行う場ではない」というのはひらたくいえば「事実だからといってつまらないことは書くな」ということだと考えますが、「生放送中のTVスタジオであの大震災に遭った」という稀有な体験が記載に値しないつまらないエピソードだとは思えません。プライバシーに関してですが、地方局だからだとかアシスタントだからだとかいう理由で問題になることはありませんよ。無名の芸能人の芸能活動を記事にしてはならないなんておかしいでしょ？ご意見願いますといわれたのでこの際書きますがAmigasa氏だけでなく掲載反対派の方々は基本的にWikipediaの理解が足りていません。このノートも掲載反対派の基本的な誤りを私が正しているだけで議論以前の問題な気がするのですが……。他の記事や議論を見て勉強されることをお勧めします。Sorainu 2007年4月10日 (火) 16:32 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「松岡由貴」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月8日 (日) 03:55 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:松岡由貴&oldid=84491430」から取得