ノート:ポルトガルの歴史

この「ポルトガルの歴史」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。

	日付	選考・審査	結果
1.	2016年10月5日	良質な記事の選考	通過

ウィキブックスへの移動

記事名が全てを物語っていますが、この記事は「歴史」について書かれてあり、ウィキペディアではなく、ウィキブックスにあるべき項目だと思います。移動の仕方を知っている人がいましたら、教えてください。お願いします。--ライトノベル文学 2006年7月22日 (土) 11:10 (UTC)

記事名が全てを物語っていますが、この記事は「歴史」について書かれてあり、ウィキペディアに限らず、百科事典には必ずあるべき項目だと思います。歴史項目の無い百科事典を知っている人がいましたら、教えて下さい。お願いします。Yassie 2006年7月24日 (月) 14:13 (UTC)

Wikibooksに求められる教科書・解説書としての機能から鑑みるに、

1.ポルトガル海上帝国として別の記事になっている為、ポルトガルの海外展開についての情報がない

2.百科事典の項目として書かれたこの記事は最低限の概説に記述が留められており、文化、社会、経済、国際情勢などの背景に十分触れられているとは言い難い

という点で、教科書・解説書として不適切かと思われます。Wikibooksへ同じ内容を投稿したとしても、ほぼ全面的な書き直しが必要となり、将来のwikibooks執筆者が多大な工数を費やす事と思われます。…百科事典の項目としてなら、現状で問題はないと思うのですが。その為、Wikipediaからの削除如何に関わらず、Wikibooksへのこの記事と同内容の投稿は止めておくべきと思います。万一、Wikibooksへ投稿する場合でも、先方の歴史関連の執筆者の方に内容について相談してからにすべきかと思います。 コータ 2006年7月25日 (火) 16:27 (UTC)

削除依頼取り下げました。ちょっと勉強不足だったようです。この記事はウィキブックス向きだという意見は変わっていませんが。--ライトノベル文学 2006年7月26日 (水) 12:54 (UTC)

削除依頼は終了しているようですし、こういうことを書くこと自体あまり意味のないことなのかもしれませんが、一応。これはライトノベル文学さんと私とのウィキペディア観・ウィキブックス観の違いから来るのかもしれませんが、私はこの記事をウィキブックスに移し、ウィキペディア上から記述を削除する必要性は感じられませんでした。

確かに「～の歴史」という記事名は、ウィキブックスの扱う教科書や解説書の項目名としても適切であるのかもしれません。しかし、それをもってウィキペディア上では不要、とする理由にはならないように思います。極端な例になりますが、数学は当然にウィキブックスの所管事項になりますが、同様にウィキペディア上でも必要な項目ではないでしょうか。少なくともウィキブックスに数学の教科書があるのだからウィキペディア上には不要、という論理はでてこないはずです。

ウィキペディアとウィキブックスでは趣旨・目的が違うのですから、同じ主題についても記述の仕方が変わってきます。ウィキブックスに求められる教科書的な記述とウィキペディアに求められる百科辞典的な記述は別物で、それらの記述は同じ主題についても両立することは可能ではないでしょうか。この記事が「ウィキブックス向き」というライトノベル文学さんの考えは一面事実であるかもしれません。しかし、「ウィキブックス向き」であるだけではウィキブックスに受け入れられる理由になってもウィキペディアから記述をなくす理由にはならないのではないでしょうか（「ウィキブックス向き、かつ、百科事典的でない」ならば理由になるかもしれません）。

もしウィキブックスに「ポルトガルの歴史」という項目が必要であるのなら、GFDLで共通ライセンスなのですからこちらの記述を「写して」、新規に投稿される分には問題ないとおもいます。（コータさんによるとそのままの記述では別の問題があるようですが。） U.S.S.Momotaro 2006年7月27日 (木) 06:06 (UTC)

多くの歴史関係記事がそうであるように「ポルトガルの歴史」も、政治史中心（というか政治史のみ）の記述になっています。経済史・社会史・民衆史・地方史などに加えて、外との連関をパースペクティブに含めた記述が今後ほしいなと思います。S kitahashi(Plé)2006年7月27日 (木) 06:24 (UTC)