「利用者‐会話:Maskprohibitionff」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2021年3月4日 (木) 09:45時点における版

ご指摘ありがとうございます。とご報告

会話ページでのご指摘ありがとうございました。

出典に関してですが、Wikipedia:信頼できる情報源にあるように匿名掲示板の書き込みは出典にはなりません。

ご理解のほどよろしくお願いいたします--Gundam5447（会話） 2020年4月30日 (木) 04:19 (UTC)[返信]

承知しました。今後は確実な根拠を用意して編集を行います。 Maskprohibitionff（会話） 2020年4月30日 (木) 05:18 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

Maskprohibitionffさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。--Takumiboo(会話) 2021年2月7日 (日) 18:31 (UTC)[返信]

信頼のできる情報源について

はじめまして、通りすがりの者ですが大阪府立懐風館高等学校について、現状のままではMaskprohibitionffさんが信頼のできる情報源や各種の方針に対し、Wikipediaがどのような運用をしているのかわからないまま編集を続けて投稿ブロックなどの不利益を被る可能性が高くなってきたので簡単に説明に参りました。

まずWikipediaは「信頼できる百科事典」を目指しています。それでいて誰もが方針を守る限り「自由に参加」できます。身元の定かではない者たちが誰からも信頼される百科事典を作る。その無理難題を叶える手段が「Wikipedia:検証可能性」「Wikipedia:独自研究は載せない」「Wikipedia:中立的な観点」というWikipediaの三大方針であり、「Wikipedia:信頼できる情報源」はその方針のため極めて重要なガイドラインとなっています。誰もが確認できる第三者の信頼できる権威に裏付けられた情報（検証可能性）を何の意思を介在させず（独自研究は載せない）に百科事典に相応しい記述に絞って（中立的な観点）使用することで、それは第三者の信頼できる権威に裏付けられた情報と同様の信頼性を獲得できます。またWikipediaは個人や団体などのネガティブな記述に対しては名誉毀損などの法的リスクから掲載基準は厳しく、社会への影響が確認できるなどの完全な「必要性」とその「裏付け」が求められます。この前提において今回の編集の内容を確認すると次のような問題が見受けられます。

1.提示された出典は信頼性の乏しいものやすでに削除されて検証が不可能なもの、具体的な記事を指定しておらず存在が確認できないもの、pdfの中身を拡大解釈して自分の主張を添えて別物にしている点や、そもそも指摘内容に出典がない部分が多く、個人的な雑感と化しているものにとどまり、適正に裏付けがされていません。無関係のものを無理やり自身の考えに結びつけて非難の材料としようとしており、告訴された報道については告訴された事実を報道しても実際に行われたのか証明はされていないにに自分の主張に結びつけて非難の内容を加えており、それは検証可能性の方針における「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」にあたる不適切な取り扱いとなります。このままではこの項目の信頼性は個人の雑感、感覚でしかなく、Wikipediaの目指す信頼性を大きく損ねるものです。

2.中立性への毀損も問題となります。百科事典として物事の紹介には適切なバランスが求められます。しかし今回の編集内容は大事として大きく取り上げようとするあまりバランスを欠き、また高校一つの説明にとどまらない髪染めの問題そのものにも説明しようとし、一高校の解説を大きく逸脱するものです。ネガティブなものを取り扱うならば根拠の提示と情報量、必要性に対して慎重になるべきです。

3.以上2点の問題がありながらもこのまま記述を残そうとすれば投稿ブロックの要件である目的外利用に該当します。Wikipediaは単なる百科事典であって告発サイトや正義を為す場所ではありません。どこか別の自由な場所で実現を目指してください。

これらの問題はWikipediaの存在意義に関わるものなので、初心者、熟練者を問わず編集を受け入れることはできず、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいの範囲を超えるものとなります。どうかご了承ください。--Sikemoku（会話） 2021年2月8日 (月) 05:57 (UTC)[返信]

他の利用者への攻撃はおやめください

他の利用者への攻撃はおやめください。

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。 --Gomasy（会話） 2021年2月8日 (月) 07:23 (UTC)[返信]

管理者への立候補の手続きについて

はじめまして、ぱたごんと申します。Wikipedia:権限申請/進行中に管理者への立候補サブページを載せられたみたいですが、立候補の手続きはそこではありません。Wikipedia:権限申請/進行中に関しては書き込み場所違いとして差し戻しますが、本当に立候補なさるのであれば立候補の手順をお調べになったほうが良いでしょう。立候補の手続きを独力で出来ない人が信任されることはまずありません。--ぱたごん（会話） 2021年3月3日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

ぱたごんさん，その節はお世話になりました。正しい記載位置へ訂正させていただきました。手続き等はすべて調べ，熟読させていただきましたが，その中で通常のWikipediaのページと同様の形式で手続きが書かれているのは大変分かりにくいと感じました。おそらくWikipedia初心者の方には何のことかわからず，それが管理人立候補へのためらいに繋がっているように思えます。これも，管理人になった後の課題の一つとさせていただきます。これからは初心者目線を持った管理人ということでWikipediaに貢献させていただきたいので，なにとぞ応援よろしくお願いいたします。--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月3日 (水) 22:08 (UTC)[返信]

はじめまして、aki42006と名乗っている者です。ぶら下がりで失礼します。管理者への立候補では、「Wikipedia:権限申請/進行中」を編集する必要さえありません。「Wikipedia:権限申請/進行中」への不適切な編集を繰り返した理由を教えていただけませんか？またWikipedia:管理者への立候補の「立候補の場合の手順」に明記された「Wikipedia:管理者への立候補/進行中」や「Template:意見募集中」への告知をご自身で行われなかった理由も教えていただきませんか？--aki42006（会話） 2021年3月4日 (木) 05:58 (UTC)[返信]

こんにちは，Maskです。結論から言えば，いずれの理由もガイドラインのレイアウトや文章が総じて分かりにくく，混乱が生じてしまったためです。また、時間の制約もありました。わたしが管理人の立候補にあたり主に参照したWikipedia:管理者への立候補には，「告知をどこどこで行う必要がある」などという説明は一切ありませんでした。「Wikipedia:権限申請/進行中」に私が不適切な編集を繰り返したとのことですが，こちらも「権限申請」というネーミングが大変分かりにくく，こちらで管理人に立候補するものだと誤解しました。

これらのガイドラインの分かりにくさは立候補時に認識しており，管理人になったときの課題とさせていただいております（わかりにくいというのはもちろん読解力云々の問題ではありません）また，告知を私の代わりに行っていただいたQ8jさんにはこの場をお借りして御礼の意を述べさせていただきます。追伸ぱたごんさんへの返答も兼ねますが、「ご自身で行われなかった理由・立候補を自力で行えないとまず信任されない」についてお答えします。自力ですべて解決しようとする人、できる人は、すべての問題を自分自身で抱えてしまうことを意味し、協調性に問題があるように思います。これが将来重大な問題を引き起こしかねないのは言うまでもありません。管理人というものはなおさら人と協力し、活動することが重要だと思います。「すべて自分でできるんだ、できる必要がある」というのは管理人になる条件ではありませんし管理人に向いてないとすら思います。--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月4日 (木) 08:04 (UTC)--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月4日 (木) 08:06 (UTC)--Maskprohibitionff（会話） 2021年3月4日 (木) 08:21 (UTC)[返信]

Kubouと申します。告知場所についてはMaskprohibitionffさんが参照したWikipedia:管理者への立候補の「立候補・推薦するには」節に記載があります。また、追加でコメントいただいた内容についてですが、「すべてを自力で行うこと」が求められているのではなく「関連する文書を参照して正しく手続する」ことが求められています。これについては、一般アカウントでは実施することができない削除・ブロックといった権限行使に当たって必要となる方針・手順の読解力がないまま、権限を付与することに対する危機感・不安感などがあると思います。どちらにしろ立候補手続きの質疑の中でそのあたりが判断されていくものと思いますので、そちらで今後は進めていくものと考えます。--Kubou（会話） 2021年3月4日 (木) 09:44 (UTC)[返信]

@@ 44行目: / 44行目: @@
 :こんにちは，Maskです。結論から言えば，いずれの理由もガイドラインのレイアウトや文章が総じて分かりにくく，混乱が生じてしまったためです。また、時間の制約もありました。わたしが管理人の立候補にあたり主に参照した[[Wikipedia:管理者への立候補]]には，「告知をどこどこで行う必要がある」などという説明は一切ありませんでした。「Wikipedia:権限申請/進行中」に私が不適切な編集を繰り返したとのことですが，こちらも「権限申請」というネーミングが大変分かりにくく，こちらで管理人に立候補するものだと誤解しました。<br>
 :これらのガイドラインの分かりにくさは立候補時に認識しており，管理人になったときの課題とさせていただいております（わかりにくいというのはもちろん読解力云々の問題ではありません）また，告知を私の代わりに行っていただいたQ8jさんにはこの場をお借りして御礼の意を述べさせていただきます。追伸 ぱたごんさんへの返答も兼ねますが、「ご自身で行われなかった理由・立候補を自力で行えないとまず信任されない」についてお答えします。自力ですべて解決しようとする人、できる人は、すべての問題を自分自身で抱えてしまうことを意味し、協調性に問題があるように思います。これが将来重大な問題を引き起こしかねないのは言うまでもありません。管理人というものはなおさら人と協力し、活動することが重要だと思います。「すべて自分でできるんだ、できる必要がある」というのは管理人になる条件ではありませんし管理人に向いてないとすら思います。--[[利用者:Maskprohibitionff|Maskprohibitionff]]（[[利用者‐会話:Maskprohibitionff|会話]]） 2021年3月4日 (木) 08:04 (UTC)--[[利用者:Maskprohibitionff|Maskprohibitionff]]（[[利用者‐会話:Maskprohibitionff|会話]]） 2021年3月4日 (木) 08:06 (UTC)--[[利用者:Maskprohibitionff|Maskprohibitionff]]（[[利用者‐会話:Maskprohibitionff|会話]]） 2021年3月4日 (木) 08:21 (UTC)
+:* Kubouと申します。告知場所についてはMaskprohibitionffさんが参照した[[Wikipedia:管理者への立候補]]の「立候補・推薦するには」節に記載があります。また、追加でコメントいただいた内容についてですが、「すべてを自力で行うこと」が求められているのではなく「関連する文書を参照して正しく手続する」ことが求められています。これについては、一般アカウントでは実施することができない削除・ブロックといった権限行使に当たって必要となる方針・手順の読解力がないまま、権限を付与することに対する危機感・不安感などがあると思います。どちらにしろ立候補手続きの質疑の中でそのあたりが判断されていくものと思いますので、そちらで今後は進めていくものと考えます。--[[利用者:Kubou|Kubou]]（[[利用者‐会話:Kubou|会話]]） 2021年3月4日 (木) 09:44 (UTC)