Category‐ノート:ハリー・ポッターシリーズの登場人物

カテゴリ統合

登場人物一覧と用語一覧（？）を統合してはどうでしょう？Yohei-2816 2006年3月29日 (水) 13:06 (UTC)

「用語一覧」とありますが、Category:ハリー・ポッター登場人物はCategory:ハリー・ポッターのサブカテゴリ（要は、子供のようなものです）です。要するに、ハリーポッター関連の記事の中でも、その登場人物のみをまとめたカテゴリなのです。

もちろん、登場人物カテゴリの廃止を提案することも可能かとは思いますが、それについては登場人物カテゴリに分類された記事の量が多いことから、反対させていただきます。--Kkkdc（会話）2006年3月32日 (土) 06:27 (UTC)

• （反対）反対します。現在61項目あるサブカテゴリを統合したい理由は何でしょうか？ --NDR 2006年4月4日 (火) 03:05 (UTC)

• （賛成）登場人物だって用語の内ですし（と僕は考えます）、ハリポタ関連の全ての項目が全部ひっくるめて見られると便利かなあと。　特に、Wikipediaはリンクのクリックから表示までに結構時間がかかることがありますし。　僕はブラウザにFirefoxを使っているので他のタブに切り替えて別のページを見ながら待っていますが、Internet Explorerを使っている人にとっては少々メンドイ（？）のではないかなあと。　どうせ同じ時間をかけて表示するのなら全部まとめて表示できた方が得じゃないですか。　ところで、NDRさんが反対する理由は何でしょう？--Yohei-2816 2006年4月4日 (火) 13:33 (UTC)
  • こんにちは。上でKkkdcさんから説明がありますが、適切なサブカテゴリの分割は奨励されています。適切というのは、数として適切（少なすぎず多すぎず）で、分類として適切（明確であり妥当）であるという切り口がありますが、このハリポタ登場人物はまさに適切なサブカテゴリであると考えます。すでに1年近く運用している中で出された Yohei-2816 さんの提案には、何か特別な理由があるのではないかと思ったのですが、「ハリポタ関連の全ての項目が全部ひっくるめて見られると便利かなあ」という理由では、説得力に欠けます。--NDR 2006年4月5日 (水) 03:02 (UTC)
• 「同じ時間をかけて表示するのなら全部まとめて表示できた方が」良いなぁとは思いましたが、あまりにも数が多くなると見にくくなるなるのも確かです。

この提案については明らかに僕の考慮不足でした。こんな事で皆さんの貴重な時間を割いてしまって申し訳ありません。お詫びとともに撤回させていただきます。--Yohei-2816 2006年4月5日 (水) 14:47 (UTC)

登場人物の統合

最近、機動戦士ガンダムに登場する人物の統合化が行われており、Category:ハリー・ポッター登場人物で確認したところかなり短い記事があり、「ハリー・ポッターの登場人物の一覧（仮）」という名称で統合してはどうかと思います。別に、多言語があるからといって細分化する意味もあるとは思えませんから。Category:ハリー・ポッター登場人物にリンクしている項目の内容で判断して、対象はハリー・ポッター (架空の人物)、シリウス・ブラック以外の全てとします。--219市115丁223番151号 2006年4月3日 (月) 13:41 (UTC)

• （余談）ところでこのCategory名は少し変ではないでしょうか。この場合「ハリー・ポッターの登場人物」と言うふうに「の」が抜けているように思うのですが。--219市115丁223番151号 2006年4月3日 (月) 14:17 (UTC)

• （賛成）賛成します。ただ全部まとめてというのはやや多いように思うので、ある程度分けた方がいいでしょう。カテゴリ名についても賛成します。--タケナカ 2006年4月4日 (火) 01:45 (UTC)

• （反対）反対します。いくつかランダムに見たところ（アーサー・ウィーズリー、セブルス・スネイプ、ピーター・ペティグリュー）、統合するほど短い記事ばかりと思えませんでした。統合するメリットを感じません。なお、カテゴリ名称の「の」については、どちらでも構いません。--NDR 2006年4月4日 (火) 03:05 (UTC)

• （賛成）賛成します。イゴール・カルカロフやコリン・クリービーのように登場巻とたった数行の説明ぐらいしか載っていない記事が結構あるからです。ただ、ロン・ウィーズリーやピーター・ペティグリューのように細かい説明が書いてある記事も結構あるので「ハリー・ポッター (架空の人物)、シリウス・ブラック以外の全て」という基準はさすがに多すぎると思います。--Tanke 2006年4月4日 (月) 22:24 (UTC)

• （反対）反対します　。NDRさんの意見に賛成ですし、これから長くなるかも知れません。　あと、もうすぐ６巻の日本語版が発売になりますので、これからも長い記事が増えないとも限りません。　カテゴリ名称は、「の」はない方が良いと思います。　見た感じ的に今のままの方がスマートな気がします（僕は）。--Yohei-2816 2006年4月4日 (火) 13:42 (UTC)

• （部分的賛成）人物一覧の記事を作るのは、各記事からリンクを張ったりする際にも便利になるので良いと思います。ただし、現在ある人物記事をまとめて統合するのは反対。わざわざ情報量を削る必要はないと思います（記述が少ないものについては、適宜履歴継承とリダイレクトで対応しても良いとは思いますが）。カテゴリー名については、「の」を入れるのに賛成です。--Etoa 2006年5月23日 (火) 07:43 (UTC)

• （基本的には反対）このカテゴリの内容はほとんど英語版から来ているので、日本語版だけで独自に整理統合するのは難しいと思っています。また原作がまだ完結していないことから、記事量の少ない人物についてもまだまだ伸びる可能性があります。まあ、英語版は端役でも独立記事を立ててしまう傾向があるので、多少の整理は必要でしょうが、記事を統合しすぎて大きくなりすぎると逆にサーバーへの負担となります。正直言って219市115丁223番151号さんの提案は大雑把過ぎるでしょう。カテゴリ名についてはCategory‐ノート:架空の人物で述べたとおり、「Category:ハリー・ポッターの登場人物」に賛成します。--shikai shaw 2006年5月24日 (水) 01:04 (UTC)

• (賛成) 賛成します。5～6人の主人公や重要人物のみ「単独ページ」を作って、その他大勢については、統合してしまった方が、「クラスメート」などのグループ毎に見れますので、より見やすいと思います。将来的に記事が膨らむのであれば、その時になってから、その重要人物のみ単独ページを作れば良いのでは？--idea 2006年6月3日 (土) 11:46 (UTC)

• (コメント) ID無しなのでコメントで失礼します。またサンプルがガンダムで申し訳ないのですが機動戦士ガンダムSEEDの登場人物のように重要人物～複数回登場する人物くらいまでを独立項目とし、それ以外を一覧にまとめる方式により、たとえば一項目設けるには少し物足りない人物も一覧に載せることが出来、主人公クラスの人物同士を含めて簡単なつながりが見通せると思います（たとえばシリウスの従姉妹同士など、クリックするだけで読み込み無しで移動しますし）。またストーリーに関わる人物は別項目で詳細を見ることが出来ます。ご一考下さい。--220.109.232.95 2006年6月5日 (月) 12:26 (UTC)

• （部分的賛成）IDなしの無礼、お許しください。人物紹介を統合整理すること自体に異議はありませんが、提案者の統合案はあまりに乱暴だと思います。ただ、どの人物を「重要人物」と見なして単独ページにするか、どの人物を「端役」と見なして統合するかは、より詳細な議論が必要でしょう。個人的にはグレゴリー・ゴイルやビンセント・グラップの項目は必要ないと思いますし、フレッドとジョージの双子のウィーズリーだけは必ず統合するべきだと思いますが。--202.219.140.178 2006年6月15日 (木) 10:40 (UTC)

• （コメント）賛成と反対が挙げられていますが、二つの意見が対立しているのではなく、統合の対象範囲が決まらないという状況かと思います。少なくとも「対象はハリー・ポッター (架空の人物)、シリウス・ブラック以外の全て」という最初の提案に賛成意見は無かったようですので、これは一旦白紙に戻し、改めて統合の対象範囲を提示していただけませんか。--NDR 2006年6月16日 (金) 09:46 (UTC)

ルーナ・ラブグッド

ラ行にルナ・ラブグッドとルーナ・ラブグットがあり２人（？）は同一人物と思われます。　小説では「ルーナ・ラブグッド」とあり、「ルーナ～」の方の最初の説明にも「ルーナ・ラブグッド」と書かれていますので、間違っているのは題名（？）だけです。 どちらかを削除し、題名を「ルーナ・ラブグッド」にすべきだと思うのですがいかがでしょう？　

あと、Category内の記事の編集の仕方、各記事の題名の編集（変更）の仕方が分からないのですが、どなたか教えていただけませんか？--Yohei-2816 2006年4月4日 (火) 13:51 (UTC)

小説で「ルーナ」としているのであれば、そちらがよさそうですね。履歴をみましたが、記事としてはルナ・ラブグッドの方がルーナ・ラブグットより先にできているようですね。しかも「ルーナ」の初版は「ルナ」からのコピーのように見えます。これは「ルーナ」をいったん削除して、ルナをルーナに「移動」するのが正しいかもしれません。--NDR 2006年4月5日 (水) 03:02 (UTC)

「ルーナ～」の方にある項目「映画」（急遽僕が作成）が「ルナ～」にはなかったので削除される前に「ルナ～」にコピーしておきました。--Yohei-2816 2006年4月5日 (水) 14:54 (UTC)

とりあえず削除依頼しましたので、削除後移動をお願いします。ちなみに初版がコピーであっても、その後新たに書き加えられたものを元記事に履歴継承なく転記するのもGFDL違反になりますので、こちらも削除対象です。--タケナカ 2006年4月8日 (土) 01:13 (UTC)

「ルナ」を「ルーナ」へ移動しました。--NDR 2006年5月18日 (木) 03:07 (UTC)

フリットウィックについて

呪文学の「フリットウィック」は、本名を、「フィリウス・フリットウィック」と言います。（「第6巻」で登場）。

項目にも、『フィリウス・フリットウィック（中略）は』と書かれているので、項目名も、「フィリウス・フリットウィック」に統一するべきではないでしょうか?