利用者‐会話:オオミズナギドリ

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、オオミズナギドリさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, オオミズナギドリ! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 オオミズナギドリさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年6月3日 (金) 00:52 (UTC)

月間感謝賞より

ダリア。花言葉は「感謝」

2011年7月の月間感謝賞において、オオミズナギドリさんへ感謝の言葉が寄せられました：

*Tantal 3ウィキ ： マリーン朝、パガン王朝、メフメト2世、シャー・ルフといったなかなか目が行き届かない記事についての大幅な加筆に感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2011年7月（履歴）

また、オオミズナギドリさんには、ウィキマネーが、3ウィキ贈呈されています。

オオミズナギドリさんはウィキバンクに口座をお持ちではないようですから、ウィキマネーとウィキバンクについて、簡単なご案内をいたします。ウィキマネーとは、ウィキペディアでの活動の相互扶助を促進するための仮想的な通貨です。また、ウィキバンクとは、そのウィキマネーの口座と残高を記録するシステムです。

ウィキマネーは、ログインしての活動が1か月以上かつ200回以上の編集をしていれば20ウィキ獲得できます。オオミズナギドリさんはこれらを満たしているため、おそらく23ウィキの残高となろうかと思います。口座開設と残高の記録は、Wikipedia:ウィキバンクに「~~~：ψ23」という形式で、残高を記入するだけになります。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti 2011年7月31日 (日) 20:11 (UTC)

感謝賞への推薦ありがとうございます。--オオミズナギドリ 2011年8月1日 (月) 11:50 (UTC)

第3回秋の加筆コンクールのご案内

こんにちは。Pasternと申します。日頃の精力的な執筆活動お疲れさまです。今回は、現在開催中の第3回秋の加筆コンクールへのお誘いに伺いました。オオミズナギドリさんが加筆中の陳朝と、先々月から先月にかけて加筆されたバヤズィト1世は、コンクールへのエントリーの要件を満たしています。実施要綱などをご覧の上、参加をご検討いただければ幸いです。--Pastern 2011年12月2日 (金) 12:55 (UTC)

お誘いありがとうございます。エントリー期間中に陳朝の加筆が一段落すれば、この記事でエントリーしてみようと思います。--オオミズナギドリ 2011年12月2日 (金) 15:20 (UTC)

ありがとうございます。よろしくお願いいたします。--Pastern 2011年12月3日 (土) 10:47 (UTC)

Pasternです。お蔭さまで加筆コンクールも選考まで無事に終えることができました。惜しくも入賞はなりませんでしたが陳朝は完成度の高い素晴らしい記事だと思います。急なお願いをお聞き下さりコンクールを盛り上げて頂いたことに心から感謝申し上げます。反省会にもコメントを頂きありがとうございました。--Pastern 2012年1月25日 (水) 12:43 (UTC)

返答

返答が遅れて申し訳ありません。1つめの質問に対して、このアカウントを得る数ヶ月前まではIPアドレスにて投稿したこともあります。日本史関係（人物叢書等）を参考にしているのは私のが大半と思います。アドレスの際は記事の箇所に脚注、頁数などを書かずに迷惑をかけました。また参考文献の使い方も曖昧な点が多々あったと思われ、反省しております。今後は脚注を積極的に使って極力、迷惑をおかけしないようにいたしますので、平にご容赦ください。2つ目の質問に対しては意味がよくわかりません。 オオミズナギドリさんの記事を見ていると、本当によく調べられていると思い感服いたします。日本史だけでなく世界史にも私は関心を持っています。これからもがんばってください。--エイルン 2011年12月22日 (木) 11:45 (UTC)

申し訳ありません。本当に最初は意味がわからなかったのです。私がアカウントを申し込んだのはこれがはじめてです。オオミズナギドリさんの言われているお方に関しては私は知りません。世界史の文献に関してのご質問ですが、最初に申し上げました通り、IPアドレスを使用していた頃の私は未熟者で、文献を用いたのは事実でありましてもどの頁を参照にしたかということを脚注を用いて説明していませんでした。以後は気をつけます。申し訳ございませんでした。--エイルン 2011年12月22日 (木) 12:32 (UTC)。　オオミズナギドリさんのお好きなようにしてください。--エイルン 2011年12月23日 (金) 12:05 (UTC)

エイルンです。返答させていただきました。最近は忙しくて中々こちらにも目を通すことができず返事が大幅に遅れたことをお詫びします。 ですが歴史関連を編集するにあたって必要とされる基礎知識が少なく、会話ページでのやり取りも考慮すると文章読解力は低く思えますという発言に関してはいきすぎた発言ではないでしょうか。このような発言がある以上貴方とは対話できないことをお伝えしておきます。--エイルン 2012年2月10日 (金) 09:07 (UTC)

再度ご返答させて頂きました。これが最後とお思い下さい。--エイルン 2012年2月10日 (金) 15:54 (UTC)

不要なタグの貼り付け行為について

これはやりすぎですよ。Wikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて‎というのも読みましたし (意見も書きました)、トゥーラーン・シャーの本文も読みました。その上で、複数のタグが貼り付けられのは不適切であると判断しました。日本語版ウィキペディアのしきたりはどうなのかいまひとつ知りませんが、他言語ウィキペディア (複数)では、こうした不要なタグの貼り付け行為がワンダリズムやトロール行為とみなされるケースもありますので、まずは本文を検証してから、どういったタグを貼ればいいのか検討するようにおすすめします。Takabeg 2012年2月17日 (金) 23:35 (UTC)

返答は2012年2月18日 (土) 01:01 (UTC)にWikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについて#応急処置の草案で行いましたので、内容を確認したい方はそちらを参照願います。--オオミズナギドリ（会話） 2012年5月31日 (木) 14:44 (UTC)

貴方の投稿を読ませて頂きました

このログインユーザーは『一連のIPユーザーと同一人物か』という問いかけに対して、はい・いいえのいずれでもない曖昧な返答を行う。現在、ログインユーザーは対話に応じず編集を行っており、返答の見込みが無いため、チェックユーザー係から同一性について報告してほしい」というのは、チェックユーザーを依頼する理由として妥当なのでしょうか。

このような嘘はやめて下さい。私は「違う」と最初から否定しております。貴方がいう人とは担当分野が違います。私に個人的攻撃を仕掛けて何らかの事をするのが目的ですか?--エイルン 2012年2月20日 (月) 15:46 (UTC)

京極高広の確認

某所の差分１、２について確認です。差分１はIPユーザー氏のものですが、２は別の方です。その別の方も話題に含まれているのでしょうか。IPユーザー氏は京極高広での編集は１度きりのようです。本来はノートページに書きこむべき思いましたが、どこに書こうか悩みましたので会話ページへの連絡としました。--Bellis（会話） 2012年3月4日 (日) 14:48 (UTC)

いいえ、含まれていません。「結構重要そうな記述が除去された後、別の編集者の方々は記述を復帰させていないけれど、編集に問題は無いと見なしていいのかなあ。ノート:京極高広に記述が除去された旨を書いた方がいいのかなあ」と考え、保留の項目に二つの版を記載しました。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月4日 (日) 14:57 (UTC)

事情は了解しました。最大の問題は出典のない加筆や虚偽の出典に基づいた加筆だと思いますので、除去行為は優先順位は落としてよいかと思いますので保留に分類したことも納得できます。

ついでに別件の話をしますと、小栗満重の乱は出典なき新規ページの立ち上げであることを明示したほうがよいと思います。--Bellis（会話） 2012年3月4日 (日) 15:18 (UTC)

ノート:ダウラト・ハン・ロディーに確認結果を入れてみました。こんな感じでいくらかはお役にたてるでしょうか？ 邪魔でしたら引っ込みますので。そのように遠慮なく言ってください。--Bellis（会話） 2012年4月1日 (日) 10:13 (UTC)

ご協力ありがとうございます。参照したページ数と事由が明記されているので、私（あるいは他のユーザー）が確認を行う上で大いに役立ちます。--オオミズナギドリ（会話） 2012年4月1日 (日) 12:28 (UTC)

お返事

オオミズナギドリ様、お返事が遅れて申し訳ございません。最近こちらも忙しいので。

まず、私はシェーラ様という人とはまったくの別人です。これに関しては最初より申し上げています。また、長宗我部元親に関して参考文献の部分を加筆しておきました。遅れて申し訳ありませんです。私は投稿する際、一文一文にどの部分を参考にしたかを事細かに書いています。また、参考文献で虚偽のものなど書いたことはありません。参考文献内容に関しては信頼していただきたいと思います。疑問3で私が下書きをしていたとありますが、これはまったくの間違いです。私も忙しくて毎日こちらに現れることはできません。佐久間象山や前田綱紀をみてもわかると思いますが、途中で終わっているのは私に時間がないからです（勿論、途中で終わらせているのがいいこととは思いません）。また、IPアドレスを教えてほしいとのことですが、これは私にもう記憶がないこと、貴方の再三にわたる挑発・侮辱行為などがあり、私は対話拒否ではなく、貴方とは会話したくないのです。また、教える事は義務ではないはずですし、貴方が12月のときに行なったWikipedia:チェックユーザー依頼/エイルンなどでもMarine-Blue様が「私の同意」がなければ開示する必要もないはずです。私は以前より貴方とは対話したくない（対話拒否ではありません）と申し上げています。また、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないであるように、オオミズナギドリ様にも私に対して腕ずくの傾向があると思います。また、何度も投稿するのは投稿した直後にここに誤記があった、ここが少し足りないなどを私が気づいたからです。これに関しては謝罪し、以後はできるだけ気をつけるようにいたします。ですが未熟者ですので間違いもあることをお許しください。

矛盾があるとの事ですが、矛盾はないと思います。世界史の文献はたまたま見つけたものを投稿したにすぎません。また、オオミズナギドリ様も以前に私が歴史の基礎知識が乏しい、と言われているように私は歴史の知識は乏しいのです。ですから特に矛盾はないと思います。

オオミズナギドリ様がどうしても私をブロックしたい、と言われるのであればお好きにしてください。私は12月の時点で貴方にお好きにしてください、と申しております。また、オオミズナギドリ様はWikipedia:コメント依頼/虚偽の出典が提示された記事を大量に投稿するユーザーについてで日本史で長江先生の「三好長慶」が虚偽の疑いのひとつとして数えられています。私はこの文献を1月から2月に用いて長慶など多くを加筆しましたが、私は虚偽文献など絶対に用いておりません。これに関しては信頼してください。--エイルン（会話） 2012年3月11日 (日) 09:18 (UTC)

ではお返事を。（できればコメント依頼の方に書いて頂きたかったのですが……）

• IP、ISPはまだしも、ここに至ってもなお「参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規」の編集をした記事を教えていただけないのはどういった理由があるのでしょうか。大幅改訂・新規のものであるにもかかわらず覚えておられないのでしょうか。それとも、教えたくない事情があるのでしょうか。
• 「私は対話拒否ではなく、貴方とは会話したくないのです。」とのことですが、それを対話拒否というのです。
• IPについては、聞いても仕方がないのでこれまでとしましょう。ところで、ログインユーザー同士でもチェックユーザーが行えることについてはご存知でしょうか？ 貴方が過去数か月間に編集を行った環境と、同じくシェーラ氏との同一性が強いこの方が編集を行った環境より、IPを開示することなく、チェックユーザー係の方からお二人の同一性について言及していただくことが可能となっております。この方と貴方が同一人物である可能性が極めて低いと判定されれば、潔白を晴らす有用な証拠の一つになりますので、ぜひご一考を。
• 「矛盾があるとの事ですが、矛盾はないと思います。」　では、「知識の無い私が投稿するのは不可能」と仰った理由について説明していただけないでしょうか。さらに言うなら、「既存の参考文献を説明無く消去するが、既存の記述の殆どは残す」「人物節を作り、書籍に記載された訳文をほぼそのまま転載する」編集傾向が酷似している点も気になるのですが。（[1]、[2]、[3]、[4]、[5]）
• 貴方がシェーラ氏であるにしろ、別人にしろ、このアカウントで編集した記事に虚偽の出典が提示されないことは信用しておきます。ところで、シェーラ氏が濫造した「検証可能性」「独自研究」「著作権」に問題を抱える1000超の記事のほとんどが、放置されていることはご存知でしょうか。
• 最後に、貴方が「再三にわたる挑発・侮辱行為」「未熟者」といった自己の行為を正当化する弁明をしながらも、質問4の項目にほぼ触れておられなかったことを、非常に悲しく思います（対話拒否について言及されていただけ良しとしましょうか）。ブロックされたシェーラ氏も間違いを指摘された際に貴方と同じような言葉で謝罪をなされていましたが（利用者‐会話:シェーラ）行動は一向に改善されず、逆に指摘した相手を口撃し始め、ついには対話拒否と判断されてブロックをかけられたことを頭の隅において頂ければ、と思います。

ともあれ、このままでは虚偽の出典が濫造される状況が続くので、今週あたりブロック依頼を提出しようと考えています。そこで他の方の意見を伺ってみましょう。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月11日 (日) 10:06 (UTC)

再度のお返事

今週と言わず今すぐブロック依頼を出されたらどうでしょうか。私は最初から貴方が言われたシェーラ様とは別人ですので、会話したいのならシェーラ様とされるべきではありませんか。または貴方が挙げられている他のIPアドレス様とも会話をされたら如何ですか。私だけに言われても困りますので。 ただ、私エイルンをブロックしたいのならお好きにして下さい。私は貴方が2011年12月23日にWikipedia:チェックユーザー依頼/エイルンなどを出されてから全て貴方のお好きなようにしてくださいと言っています。私に「それが対話拒否」と言われましたが、私はあくまで「貴方と対話したくない」と言っているのであり、貴方の出したコメント依頼には全て（日数がかかりましても）対話で返しております。ですが貴方からは12月の依頼がどうなったかのご返答は私にありませんでしたし、一方的に私に対してコメント依頼を出して遂にブロックするとまできました。これで私に教えてほしいとまた求めるのは少し求め過ぎるのではないでしょうか（こちらは今まで貴方の言われるとおりにやってきただけです）。また2012年2月20日の私の対話でもオオミズナギドリ様には何のご返事も頂いておりません。 別に個人的私情でブロックしたいのであればお好きにして下さい。ですがシェーラ様と私は別人ですので、シェーラ様や疑わしいアドレス様とも会話されてからしたほうがいいと思います。 なお、私は虚偽文献など絶対に用いておりません。これだけは再度申し上げておきます。 以上です。長々と申し訳ありませんでした。--エイルン（会話） 2012年3月12日 (月) 14:12 (UTC)

んー、なんで以前と異なりコメント依頼に返答を書き込んでいただけないのでしょうか。前のように御自身の発言にある怪しい箇所を私以外の方からも指摘されることを恐れてか、はたまた他に理由があるのかは分かりかねますが。

まず最初に、チェックユーザーの報告については私の手落ちでした。この点については謝罪いたします。

一点。IPアドレスには固定のものと可変のものがあることはご存知でしょうか。そして、私は件のIPユーザーに出典の提示を求めたときに、その方から出典の提示がされなかったことはご存知でしょうか。

2012年2月10日 (金) 15:52 (UTC)よりコメント依頼での対話に応じることなく編集を続けられていた方が、貴方とシェーラ氏が同一人物であった場合に極めて都合が悪い書き込みがされた時に迅速なレスポンスを返されたため、私の投稿履歴を常時チェックしていると判断し、Marine-Blueさんへの返答をもってあなたの返答としています。

で管理者なり他のユーザーなりの第三者が貴方とシェーラ氏を別人と判断できる方法（「過去に編集した参考文献で日本史の人物で脚注を用いているもので大幅改訂・新規の記事」、つい先日提案したログインユーザー間のチェックユーザーもそうですね）、つまり貴方とシェーラ氏が同一人物であった場合に極めて都合が悪い提案について言及された時、極力（あるいは一切）触れようとせず、未だに意見の表明を拒否する理由すら述べて頂けないことは対話拒否にあたらないのでしょうかー。最初の問いかけ以来今日まで過去に編集した具体的な記事をご自身の口から挙げようとしない方から「今まで貴方の言われるとおりにやってきただけです」と言葉が出てきたのは、正直驚いております。「少し求め過ぎるのではないか」と仰っておりますが、もし別人であるのならば、本当に潔白を晴らす気があるのかと非常に疑問を感じております。

JapaneseAさんの会話ページを読ませていただきました。そして、貴方の返答に落胆しています。ここに至ってなお「知識の無い私が投稿するのは不可能」と嘘を吐いた理由を示していただけず（これまでは貴方が真に潔白であることを信じて「矛盾」という言葉を使っていたのですが）、「私が投稿した3件（だったと思うんですが）」と嘘を吐き続けておられることに（貴方の投稿履歴、こちらの松茸さんのコメントでは7件の編集が確認できます）。従って、前の「貴方がシェーラ氏であるにしろ、別人にしろ、このアカウントで編集した記事に虚偽の出典が提示されないことは信用しておきます。」という発言は取り消させていただきます。

では。--オオミズナギドリ（会話） 2012年3月12日 (月) 15:10 (UTC)

ですから、貴方のお好きなようにしてくださいと私は最初から言っています。それと私が嘘をついたといわれますが、それは貴方も同じでしょう。私は最初からシェーラ様ではないと発言しているのに、第3者に「このログインユーザーは『一連のIPユーザーと同一人物か』という問いかけに対して、はい・いいえのいずれでもない曖昧な返答を行う。現在、ログインユーザーは対話に応じず編集を行っており、返答の見込みが無いため」とあります。私は少なくとも対話はしておりますし、最初から別人と発言しています。自らも嘘をつかれているのですから一方的なことを言わないで下さい。--エイルン（会話） 2012年3月12日 (月) 15:20 (UTC)

上記コメントの返答に代えて、エイルン氏の投稿ブロックがされた後に（[6][7]）2012年3月13日 (火) 11:26 (UTC)にWikipedia:投稿ブロック依頼/シェーラ 20120313 延長を提出したこと、またブロック依頼とコメント依頼に関連してWikipedia:チェックユーザー依頼/エイルン・フレイマー・42掛毛が提出されたことを報告いたします。--オオミズナギドリ（会話） 2012年5月31日 (木) 14:44 (UTC)

無題

ご指摘、ありがとうございます。混乱を招くといけないので以後はひとつのアカウントのみを使う事にします。--吉野信夫（会話） 2013年1月21日 (月) 07:29 (UTC)

おふたつの質問を頂いたものですが、覚えがありません。--神田光幸（会話） 2013年3月7日 (木) 08:56 (UTC)

上記2アカウントからの書き込みへの返答に代えて、利用者:吉野信夫（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:越智のトキノの繁敏（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:神田光幸（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:光幸（会話 / 投稿記録 / 記録）が同日にWP:SOCKでブロックを受けたことを報告いたします。--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月10日 (日) 13:45 (UTC)

事件関連の削除依頼と他

こんにちは。貴方が削除依頼を出されているWikipedia:削除依頼/ログ/2013年3月18日での二次資料が提示されていない犯罪事件において質問します。一連のユーザーが編集した記事の多くには独自研究（編集者個人の見解、編集者が考案した造語etc）、中立性を欠いた感情的な表現、項目内で記述された事象の時系列の誤りが認められるとありますがどの点がどのようにそうあてはまるのかをご指摘するべきだと思います。それぞれのご指摘をその事件におけるノートでご指摘する事をお願いします。諸事件を拝見したのですが、インスリン殺人未遂事件では2011年5月11日 (水)に218.223.104.111さんによる加筆が行なわれています（出典、文献無）。また特筆性・中立性・正確性の3点に問題がある、とされていますが、どの点でどのように問題があるのかそれぞれの事件のノートでご指摘をして頂きたいと思います。--222.151.249.16 2013年3月27日 (水) 01:06 (UTC)

豊中市2人殺害事件と福山市女性強盗殺人事件で貴方が投稿された後にWugui氏により犯人の実名が公表されていることをご報告いたします。当該犯人は存命で実名公表は問題があるのではないですか。--222.151.249.16 2013年3月27日 (水) 02:24 (UTC)

返事は、Wikipedia:削除依頼/二次資料が提示されていない犯罪事件に記載しました。実名が掲載された記事の処理についても削除依頼のサブページに記載されているので確認願います。（IP:220.156.221.233（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さん、利用者:シェーラさん、利用者:エイルンさんと同郷の方でしょうか）--オオミズナギドリ（会話） 2013年3月27日 (水) 10:49 (UTC)

パスハ (菓子)への出典提示のお礼

こんばんは。パスハ (菓子)に出典提示を頂き、ありがとうございました。今後とも宜しくお願いします。--Kinno Angel（会話） 2013年5月7日 (火) 15:24 (UTC)

いえいえ。東ヨーロッパ関連の記事でお世話になることがあれば、その時には宜しくお願い致します。--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月8日 (水) 11:15 (UTC)

太公の意味について

呂尚の項目について出典を求められるのであれば、劉太公の項目についても、出典を求めて頂きたい。それが公平というものです。劉太公の項目に関しては出典を求めなくて構わないというのであれば、納得いく理由をご説明下さい。--HisStory999（会話） 2013年5月16日 (木) 12:42 (UTC)

劉太公の項目については編集を行ったことは無く、これからも編集をするつもりはないので知ったこっちゃないです。そっちの編集を行った方々に出典の提示を求めてください。他の項目に出典が提示されていないことを盾に検証可能性を容れないことを正当化する貴方の姿勢の方が問題があるのでは？(^ーﾟ)b--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:28 (UTC)

了解しました。であるなら「呂尚」の項目についても、知ったこっちゃないという事で、今後お願いします。他の人から出典を求められたら対処します。--HisStory999（会話） 2013年5月16日 (木) 13:34 (UTC)

「劉太公の項目については」という言葉の意味がお分かりにならなかったところを見るに、呂尚の編集履歴（[8][9]）はご覧になっておられないのでしょうか。参考文献に挙げた書籍に貴方が記述した言説を見た覚えが無かったことを不思議に思い、どのような資料に言説が掲載されているのか尋ねているのですが。もう一点、以前に他の方からのウィキペディアは参考資料にならないとの指摘（[10]）はお読みになられましたか？(^ーﾟ)b--オオミズナギドリ（会話） 2013年5月16日 (木) 13:53 (UTC)

おにぎりをどうぞ！

お疲れ様です Doraemon328（会話） 2013年5月30日 (木) 08:04 (UTC)

よく分かりませんがありがとうございます。--オオミズナギドリ（会話） 2013年6月1日 (土) 14:57 (UTC)

月間感謝賞受賞のお知らせ

花をどうぞ！

オオミズナギドリさんに、2013年5月の月間感謝賞が贈られました。寄せられた推薦と感謝の言葉は次のとおりです：

* Sorakara023（会話） 3ウィキ： ティムールやヒヴァ・ハン国、エスファハーンなど、アジアの広範囲に渡る記事に対する質の高い加筆に感謝して。

• totti（会話） 2ウィキ： 同じく、アジア関連の記事の執筆活動に感謝して。
• Pastern（会話） 3ウィキ： 上で挙げられている記事をはじめ、継続的な執筆活動に感謝して。 — Wikipedia:月間感謝賞/投票/2013年5月（履歴）

また、オオミズナギドリさんには、ウィキマネーが推薦者から8ウィキ、月間感謝賞受賞に10ウィキ、合計18ウィキ贈呈されています。

これからのますますのご活躍を祈念いたします。--totti（会話） 2013年6月1日 (土) 01:04 (UTC)

ありがとうございます。--オオミズナギドリ（会話） 2013年6月1日 (土) 14:57 (UTC)

勇気あるご発言に敬意を表します

ご理解いただきありがとうございます。ネット社会でWikiの影響力は想像以上に大きいと感じています。些細なことでも間違っていては信頼を得ることはできないと思い、提案させていただきました。これからもよろしくお願いいたします。--利用者:Jyngu79（会話） 2013年6月11日 (火) 23:55 (UTC)

アビラの語源について

初めまして。アビラにおいて地名の語源について出典を出されて書かれていますが、スペイン語版ではオオミズナギドリさんが書かれたような内容が一切書かれていません。Alba cellaが変化したという説は、私の音声変化の知識からもにわかには信じがたいように思います。スペイン語版ではEnrique Ballesteros著の"Estudio histórico de Ávila y su territorio" (1896) の冒頭部分で語源について、考察されており、それを要約した形でes:Ávila#Toponimiaに書かれています。この人物がどのような人物かはちょっとわからないのですが、Toponimiaの節の注3はカスティーリャ・イ・レオン州のデジタル図書館にリンクされており、原書がデジタル化されていますので、おそらく研究者だったのだと思います。また、もう一人のes:Joan Corominasは著名な文献学・語源学者で代表作の語源辞典は6巻本で参照文献として現在でも必須なもので、私も利用したことがあります。そこで質問なのですが、オオミズナギドリさんが参照された『世界遺産地名語源辞典』と『世界地名情報事典』は著者蟻川明男氏と辻原康夫氏が執筆されたものでしょうか、それとも編者か何かでしょうか？ネットで調べたところ蟻川明男氏は元札幌開成高校教諭で地名に関する本を多数執筆されているようですし[11][12]、 辻原康夫氏は元文筆業で現在流通経済大学社会学部国際観光学科の教授をされているようです[13]。--Xapones（会話） 2013年7月23日 (火) 07:32 (UTC)

『世界遺産地名語源辞典』は蟻川明男氏が執筆された書籍、『世界地名情報事典』は辻原康夫氏が編集された書籍で項目の執筆者の名前は明記されていません。両名が執筆・編集にあたって依拠した資料はおそらく書籍の巻末に記載されていると思いますので、近日図書館に立ち寄った際に確認してみます。--オオミズナギドリ（会話） 2013年7月23日 (火) 10:18 (UTC)

報告 『世界地名情報事典』の巻頭に参考文献として挙げられていた日本語の書籍のうち、もっともアビラと関連が深いと思われる『スペイン・ポルトガルを知る事典』の「アビラ」の項目には、語源について記載されていません。蟻川明男氏が執筆された書籍で、アビラの語源について『世界遺産地名語源辞典』と同じ旨の記述がある『世界地名語源辞典』（新版、1993年）巻末には『西和中辞典』（1990年、小学館）をスペイン語の項目の参考文献として挙げられていましたが、『西和中辞典』は先日行った図書館には置かれておらず、内容は確認していません。--オオミズナギドリ（会話） 2013年7月28日 (日) 10:08 (UTC)

ポルトガル語等のカナ表記について

アヴィス王朝の件は改名されたのですね。私は積極的に賛成でも反対でもありませんが、こちらについても、合わせて議論したほうがよかったかなとも思います。一応アヴィシュという表記はポルトガル語発音に即した表記のようなのでそのことにも触れておいていただけたらと思います。英語版にはIPAによる表記があります。オオミズナギドリさんはこれからも、ポルトガル関係の記事を編集されますか？もしそうであるなら、ポルトガル語はスペイン語と異なり（スペイン語のカナ転記もいろいろ問題あるのですが）表記と実際の発音がかなり異なり、ローマ字読みでは実際の発音とかなり違うことが多いようです。私としては、これらのカナ転記について議論する場を設けたほうがいいかなと思います。ただ、ポルトガル語だけでは人が集まりそうもないので、スペイン語、カタルーニャ語等のいわゆるイベリア・ロマンス語のプロジェクト等を立ち上げ、そこで大まかなガイドライン等を議論したらと考えますが、どう思われますか？--Xapones（会話） 2013年12月15日 (日) 13:43 (UTC)

執筆者が少なく放置されている記事が多いので、気が向いたときに編集を続けようかなあと考えています。スペイン料理の編集で本によって異なる料理の表記（トルティージャ/トルティーリャ、ファバダ/ファバーダ）に苦労した経験があるので、イベリア・ロマンス語の「日本語資料での表記が分野ごとに異なる表記」「同一の分野でも編著者/書籍によって異なる表記」「カナでの表記を確認できる日本語資料が少なく、その表記が原音とは離れているもの」「日本語資料では複数の表記が存在するが、いずれも原音とは離れているもの」「日本語資料ではほぼ1つの表記に統一されているが、原音とは離れているもの」「和書で確認できない表記」「スペイン語、カタルーニャ語、ポルトガル語などイベリア・ロマンス語に属するものの中で、いずれの言語に基づいた表記を記事名にするか判断が難しいもの」についていくつかのルールがあれば、編集が楽になるかなと思います。--オオミズナギドリ（会話） 2013年12月15日 (日) 14:35 (UTC)

ボオルチュの弟

しばらくぶりです。『元朝秘史』にボオルチュの弟らしき「ウゲレン・チェルビ」なる人物が記されているようですが、これは事実でよいでしょうか？事実ならボオルチュの記事に出典を挙げて記述したいと思います。よろしくお願いします。--オクヤマ（会話） 2014年3月8日 (土) 06:05 (UTC)

すみません。『元朝秘史』に関して、いろいろ調べたら「ウゲレン・チェルビ」ではなく、「オゲレイ＝チェルビ」のようでした。私もいろいろ調べて、確信したら上記のようにボオルチュの記事に出典を挙げて記述したいと思います。--オクヤマ（会話） 2014年3月8日 (土) 14:17 (UTC)

苦言

当方への苦言を読みました。こちらにも言い分がありますので、利用者‐会話:119.83.205.210に返答しました。お忙しいところとは思いますが、そちらから言いだされたことでもありますので、ご確認を。--119.83.205.210 2014年3月22日 (土) 14:20 (UTC)

急いでませんので、明日でもあさってでもかまいません。--119.83.205.210 2014年3月22日 (土) 14:23 (UTC)

私への質問を読みました。質問に対する回答は当方のノートでも書いていますが、私が立項した塩尻峠の戦い、勝山合戦はどの部分が独自研究、信頼性の疑問に当たるのかを詳しく教えてくださいますよう、お願いいたします。--準緑（会話） 2014年6月10日 (火) 15:57 (UTC)