「ノート:Transport Layer Security」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2010年9月13日 (月) 01:30時点における版

ページ名について

今さらではありますが、SSLの正式名称はSecure Socket LayerではなくSecure Sockets Layer（Socketは複数形）であることに気付きました。本文は2006年11月28日 (火) 14:46の版で修正されていますが、ページ名はそのままで、Secure Sockets Layerはリダイレクトページになっています。これは逆にするのが正しいと思うのですが、いかがでしょうか。またその際、正しく履歴を継承して変更するにはどうすればよいのでしょうか。--Nagae 2007年11月23日 (金) 20:01 (UTC)[返信]

自己フォローですすみません。方法はWikipedia:ページの改名#ページ名の交換になりそうですね。--Nagae 2007年11月23日 (金) 20:21 (UTC)[返信]

TLSの仕様を記述したRFC 2246やRFC 4346のGlossaryではSecure Socket Layer（単数形）となっていることに気付き、あまりこだわりはないのかもしれないと考えましたが、Netscapeが記述したSSL自体の仕様では2.0、3.0とも複数形でしたので、提案どおりWikipedia:移動依頼に依頼を出してきました。--Nagae 2007年12月8日 (土) 01:25 (UTC)[返信]

著名なセキュリティ研究者とぼかす必要性

「証明書の正当性」の節に「ある著名なセキュリティ研究者はこのような証明書を、オレオレ詐欺をもじって「オレオレ証明書」と呼んで批判している」というくだりがありますが、高木浩光という本名を載せない理由はあるでしょうか？今でも、脚注には「オレオレ証明書の区分第三版（高木浩光＠自宅の日記 2007年11月17日）」と高木浩光の名が現れており、本文で「ある著名なセキュリティ研究者」とぼかす必要もないと思います。--Wdpp 2008年7月7日 (月) 16:24 (UTC)[返信]

もともと「一部の専門家は～」という記述でしたが、5月23日の編集において「『部』という表現が妥当ではない為」というコメントとともに「ある著名なセキュリティ研究者は～」という記述に変更されています。高木氏のほかに使っている人がいないわけではないと思いますが（例：ITmedia エンタープライズ "「オレオレ証明書」にご用心？　あなたのPCを守る認証システムを考える"）、普段使っている人がどれだけいるのか私にはさっぱりわからないので、特に口出ししていません。ぼかす必要性は感じませんが、「セキュリティ専門家の高木浩光は～」と記述する場合、別の点が気にかかります。2005年1月15日の日記にあるとおり、この言葉を使い始めたのは高木氏ではないという点です。高木氏が使っていることに違いはないので、問題ないような気もしますが、ちょっと悩みます。--Nagae 2008年7月8日 (火) 13:34 (UTC)[返信]

高木氏本人が発案でないというのであれば難しいところですね。どうしようか考えあぐねています。--Wdpp 2008年7月30日 (水) 08:32 (UTC)[返信]

◆「セキュリティ専門家の中には」という前置きでいいと思います。別に高木浩光さんだけが使っている用語ではありませんし。あと、高木浩光さんの日記が出典となっているようですが、一般的にブログは信頼できる情報源とは言えませんので現状ではちょっと問題があると思います。一番いいのは信頼できる情報源に該当記述のようなものがあれば、その表現かその表現に近い表現を使って表記しておけばいいんでしょうけど。--iwaim 2008年7月30日 (水) 09:52 (UTC)[返信]

Transport Layer Securityに改名しましょう

SSLが知られているから、といった記事名の理屈が既に記事冒頭の埋め込みで主張されていますが、それは過去になりつつあるマインドセットの話。TLSが使われてから、かなり時間が絶ちましたので、これから先に進むにあたっては、そろそろより安全で新しいTLSの正式なフルスペルの方を採用しましょう。 --Bxj 2010年8月26日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

賛成です。ただ、前と同じようにWikipedia:ページの改名#ページ名の交換になるのだろうと思います。--Iida-yosiaki 2010年9月10日 (金) 10:07 (UTC)[返信]

消極的賛成、とでも言いましょうか。SSLはTLSに置き換えられていますので、本来的なら改名されているべきところだと思います。ただ相変わらず世間一般ではTLSの知名度はSSLより格段に低く、各認証局も「SSLサーバ証明書」と呼んでいます。「EV SSL」と呼ぶことはあっても「EV TLS」という表記は見た記憶がありません。なかには[1]で紹介されているような変な使い分けをしている人もいます。改名後にでも、本文に説明を加えた方がよいかもしれません。--Nagae 2010年9月13日 (月) 01:30 (UTC)[返信]

@@ 15行目: / 15行目: @@
 SSLが知られているから、といった記事名の理屈が既に記事冒頭の埋め込みで主張されていますが、それは過去になりつつあるマインドセットの話。TLSが使われてから、かなり時間が絶ちましたので、これから先に進むにあたっては、そろそろより安全で新しいTLSの正式なフルスペルの方を採用しましょう。 --[[利用者:Bxj|Bxj]] 2010年8月26日 (木) 11:44 (UTC)
 :賛成です。ただ、前と同じように[[Wikipedia:ページの改名#ページ名の交換]]になるのだろうと思います。--[[利用者:Iida-yosiaki|Iida-yosiaki]] 2010年9月10日 (金) 10:07 (UTC)
+:消極的賛成、とでも言いましょうか。SSLはTLSに置き換えられていますので、本来的なら改名されているべきところだと思います。ただ相変わらず世間一般ではTLSの知名度はSSLより格段に低く、各認証局も「SSLサーバ証明書」と呼んでいます。「EV SSL」と呼ぶことはあっても「EV TLS」という表記は見た記憶がありません。なかには[http://wiki.dovecot.org/SSL]で紹介されているような変な使い分けをしている人もいます。改名後にでも、本文に説明を加えた方がよいかもしれません。--[[利用者:Nagae|Nagae]] 2010年9月13日 (月) 01:30 (UTC)