「即時取得」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
削除された内容 追加された内容
Nbwee (会話 | 投稿記録)
m編集の要約なし
Nbwee (会話 | 投稿記録)
m編集の要約なし
39行目: 39行目:
=== 平穏・公然・善意・無過失===
=== 平穏・公然・善意・無過失===
:平穏・公然の対義は、強暴・隠避。平穏・公然と善意については、[[b:民法第186条|186条]]で[[推定]]されるので立証の必要はない。また、無過失についても、[[b:民法第188条|188条]]で前主である占有者は適法に権利を行使するものと推定されることから、取得者は無過失を推定される。
:平穏・公然の対義は、強暴・隠避。平穏・公然と善意については、[[b:民法第186条|186条]]で[[推定]]されるので立証の必要はない。また、無過失についても、[[b:民法第188条|188条]]で前主である占有者は適法に権利を行使するものと推定されることから、取得者は無過失を推定される。

== 即時取得の効果 ==
即時取得の効果は動産上の所有権・質権の原始取得である(第192条)。したがって、前主のもとで動産に付着していた権利は即時取得によって消滅する。なお、[[盗品]]や[[遺失物]]の即時取得については特則がある(後述)。


== 盗品等の回復請求権 ==
== 盗品等の回復請求権 ==

2009年3月31日 (火) 15:38時点における版

即時取得(そくじしゅとく)とは、動産占有している無権利者を真の権利者と過失なく誤信して取引をした者に、その動産について完全な所有権または質権を取得させる制度。善意取得(ぜんいしゅとく)ともいい、原始取得の一種である。日本においては民法第192条に規定がある。

  • 民法について以下では、条数のみ記載する。

総説

条文

取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。

制度趣旨

本来であれば、無権利者から権利取得を目的とした取引を行ったとしても、権利を取得することができないのが原則である。 しかし、動産の場合、通常は取引をする相手方は権利者であり、取引相手が権利者であることを確認できなければ、権利を取得できないというリスクを負わなければならないとすると、取引を行いにくいし、本当の権利者へ返還をしなければならないなどの取引の混乱が起き、法的安定性が害されてしまう。そこで、動産の占有に公信力を与えて、動産の取引に入った者を保護し、取引の安全を図ろうとするのが、即時制度の趣旨である。

即時取得の要件

即時取得を主張するためには、その動産の占有を売買などの取引行為によって平穏かつ公然に取得していなければならない。また、その動産を所持していた者が実は真の権利者では無かったということを知らない状態(善意)で、かつ知らないことについて不注意が無い(無過失)ことも要求される。

即時取得の要件をまとめると以下のようになる。

  1. 対象が動産であること
  2. 前主が無権利者であること
  3. 取引行為により占有を承継したこと
  4. 占有を開始したこと
  5. 占有開始の際、平穏かつ公然の占有で、前主が無権利であることについて取得者が善意・無過失であること

対象が動産であること

即時取得の対象は動産である。不動産は、不動産登記制度があり、権利者が公示されているためである。そのため、不動産登記と同様の公的な登録がされているもの(登記・登録制度のある自動車船舶航空機建設機械など)は即時取得できない。ただし、未登録・未登記のものは、即時取得の対象となる。
金銭は動産であるが、即時取得の対象とならないとするのが判例の立場である(不当利得の問題として処理する)。
また、無記名債権(債権者が特定されていない、証券化された債権)は、86条3項によって動産と同じ扱いを受ける。

前主が無権利者であること

制度趣旨より、無権利者からの取得しか即時取得では保護されない。そのため、前主(取引相手)が制限行為能力者である場合、無権代理人である場合、錯誤がある場合などは、権利取得ができないとしても即時取得の対象ではない。

取引行為により、占有を承継したこと

従来は、取引行為によることは明文にはなかったが、制度趣旨より当然の要件と解されていた。2004年の民法改正において、従来からの通説を条文に取り込み、「取引行為によって」という文言が条文に加えられた。ただし、贈与行為がここでいう取引行為に含まれるかは、若干の争いがある。

占有を開始したこと

この占有開始には、現実の引渡簡易の引渡が含まれることは争いはないが、指図による占有移転占有改定が含まれるかについては争いがある。
判例は、指図による占有移転は肯定し、占有改定は否定している。

平穏・公然・善意・無過失

平穏・公然の対義は、強暴・隠避。平穏・公然と善意については、186条推定されるので立証の必要はない。また、無過失についても、188条で前主である占有者は適法に権利を行使するものと推定されることから、取得者は無過失を推定される。

即時取得の効果

即時取得の効果は動産上の所有権・質権の原始取得である(第192条)。したがって、前主のもとで動産に付着していた権利は即時取得によって消滅する。なお、盗品遺失物の即時取得については特則がある(後述)。

盗品等の回復請求権

盗品又は遺失物については、即時取得が成立する場合でも、もともとの権利者に回復請求権又は、買取請求権が認められている。

  • 回復請求権
    盗難又は遺失の時から2年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる(第193条)。
  • 買取請求権
    競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、代価を弁償しなければ、その物を回復することができない(194条)。

占有者が古物商質屋営業者公益質屋である場合には、公の市場での取得や善意で取得した場合は、被害者及び遺失主は1年以内に限り無償で回復できる(古物営業法20条質屋営業法22条。なお、旧公益質屋法15条1項は質屋営業法22条を準用)。

類似規定

有価証券については、別の法律で「善意取得」の規定をおいている場合が多い。