Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/脊髄くも膜下麻酔 20230911

脊髄くも膜下麻酔ノート / 履歴 / ログ / リンク元[編集]

選考終了日時:2023年9月25日 (月) 00:05 (UTC)2023年10月9日 (月) 00:05 (UTC)

コメント主筆者です。ドイツ語版のGAを元に強化し、画像を追加したのですが、無出典記述が散見されますので、改稿中です。およその改稿終わればここに報告します。--Anesth Earth会話2023年9月11日 (月) 22:58 (UTC)[返信]
改稿が間に合わなさそうなので、選考期間を2週間延長させていただきます。 --Anesth Earth会話2023年9月21日 (木) 11:04 (UTC)[返信]
賛成 出典追加を中心とした改稿が終わり、良質な記事の選考に耐えるものと思われますので、自薦させていただきます(履歴)。参考文献、特に日本語のそれに1994年刊の「解剖学講義」、2000年刊の「脊椎麻酔」など古いものがあるのですが、解剖学はこの数十年、ほとんど変化の無い分野であり、脊髄くも膜下麻酔も、麻酔科学の中では「枯れた」分野であること、知見が更新された部分はガイドラインなど最近の信頼出来る情報源で補完していることから大きな問題は無いと考えています。--Anesth Earth会話2023年9月28日 (木) 06:33 (UTC)[返信]
コメント おおむねよい記事になっているものと思いますが、いくつか気になる点がありました。
  1. 「使用薬剤」節の「メピバカイン、プリロカイン、ロピバカインなども薬理学的には有効であるが、脊髄くも膜下麻酔を適応とした製剤は日本では2023年現在市販されていない」「市販されている脊髄くも膜下麻酔用のブピバカイン製剤にはアドレナリンが添加されていないが、症例報告としてはアドレナリン添加による作用時間延長の報告例がある」の出典が抜けています(「ない」という記述を既存の文献から見つけ出すのも難しいとは存じますが…)。
  2. 「脊椎針」がどのような道具であるのかについて、概説的な記述がほしいです。 --Nux-vomica 1007会話2023年9月28日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
    返信 (Nux-vomica様宛) お読みいただき、有り難うございます。
    1)メピバカイン、プリロカイン、ロピバカインが薬理学的に有効である旨、出典つけました。「脊髄くも膜下麻酔を適応とした製剤は日本では2023年現在市販されていない」に関しては、日本では現状、脊髄くも膜下麻酔に関しては2023年現在、日本で製剤として使用可能なのはブピバカインとテトラカインの二択であるという注釈に変更し、出典をつけました。「市販されている脊髄くも膜下麻酔用のブピバカイン製剤にはアドレナリンが添加されていない」に関しては開発経緯が記された詳細添付文書を出典としてつけました。ここには脊髄くも膜下麻酔の治験を通ったのがアドレナリンも含めて一切の添加物を含まない「単なるブピバカイン」であることが記されています。
    2)脊椎針については、画像があれば、分かるかな、というのと後日立項しようかなと思っていたのですが、結局、説明を追加しました
    以上、できる範囲で改稿しました。--Anesth Earth会話2023年9月28日 (木) 14:40 (UTC)[返信]
迅速なご対応ありがとうございます。 賛成 票を投じさせていただきます。--Nux-vomica 1007会話2023年9月28日 (木) 15:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 コメント 原理節「中枢神経系の一部として、脊髄は~」、禁忌節「閉塞性肺疾患~」、準備節「緊急用の医薬品や器材を準備した上で~」など出典の無い文がまだ見られるようです。一部出典の記述が[[絶食|{{Sfn|横山和子|2000|p=134}}]]などとされいます。PCのchromeで確認しても動作は普通の{{sfn}}と変わらないようですが、何か理由があるのでしょうか?--あずきごはん会話2023年9月28日 (木) 15:27 (UTC)[返信]
    返信 (あずきごはん様宛) 御指摘の部分、全て出典を附しました。{{sfn}}に関しては単なる誤記だと思います。御指摘有り難うございました。時折、私の環境では編集中に異様に遅くなり、その前後にタグが崩壊したり、果ては強制ログオフを喰らいます。他の部分も出典を追加しました(出典数118→150)。--Anesth Earth会話2023年9月29日 (金) 13:21 (UTC)[返信]
  • 返信 (Anesth Earthさん宛) ご対応いただき有難うございました。賛成とさせていただきます。ただ、先述の無出典の指摘に「など」を付けているように、いまだ全てに付けられていない点は指摘させていただきます。--あずきごはん会話2023年9月30日 (土) 02:10 (UTC)[返信]
賛成 良質な記事の目安を満たすものと思います。--Gurenge会話2023年9月29日 (金) 13:04 (UTC)[返信]
賛成 量、質ともに基準を超えていると判断いたしました--Hanabishi会話2023年9月29日 (金) 13:44 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031会話2023年10月1日 (日) 13:29 (UTC)[返信]