Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/2021年ターリバーン攻勢 20210911
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
2021年ターリバーン攻勢（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]
選考終了日時:2021年9月24日 (金) 17:41 (UTC)
- （自動推薦）2021年8月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2021年9月10日 (金) 17:41 (UTC)
反対 :ウィキペディアはニュース速報の場ではありませんので、未だ流動的な事象を良質な記事に選出することは、好ましくありません。--Falcated（会話） 2021年9月11日 (土) 10:24 (UTC)
賛成- 反対 最新の話題であっても適切に編集がなされていればウィキペディアはニュース速報の場ではありませんを回避することはできるものでしょう。あくまでも選考は主題を扱う記事の記述そのものや個別の選考上の課題を焦点とすべきで、流動的な事象だからWP:NOTに反する恐れがあるといった一般論は極力避けるべきかと思います。
- 但しその上で、GA選出には賛成しかねます。本記事中にもある通り、9月11日までの米軍の完全撤退が発表されているなど今まさに情勢が動いている主題です。これはすなわち、どのような記述を記事に含めるべきかが刻一刻と変化していることを意味します。GA選考の期間は通常2週間ですが、2週間という短期間の中でも本記事が取り扱う主題は大きな変化を生じる可能性が高いです。これが例えば日本で起こる自然災害のようなものであれば、発生から1か月も経てば日々情報がアップデートされるとはいえどのような対応がとられるのか、どのようなことが問題になるのかはある程度過去の事例から想定もつき(日本は自然災害が比較的多い国であるということも含めて)、選考を行うにも支障はないでしょう(突然記述するべきトピックが増えるといったことはあまり考えづらい)。しかし本主題は国の崩壊という特異な事象を伴っている以上、何が起こるかは想像もつきません。選考初期のコメントが選考終了間近には全く的外れなものになっている可能性も十分考えられる以上、GA選考を行うのは時期尚早かと存じます。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年9月13日 (月) 02:42 (UTC)
返信 (赤さ棚は間やら和さん宛) :賛成を取り消したということでしょうか？そうでしたら、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/シネマトグラフ 20210914でも記したように、その理由を具体的に書いてください。お願い致します。--Falcated（会話） 2021年9月19日 (日) 05:02 (UTC)
- 返信 遅れました。 賛成 時点の気持ちは変わらないのですが紅い目の女の子さんの 反対 理由を見た際、共感しました。良質な記事とは言いがたい。--赤さ棚は間やら和（会話） 2021年9月19日 (日) 11:29 (UTC)
選考終了時点で反対票2票のため、見送りとなります。--勝錦（会話） 2021年9月24日 (金) 23:55 (UTC)