Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/軍服 (第二次世界大戦の米陸軍) 20210530

軍服 (第二次世界大戦の米陸軍)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2021年6月13日 (日) 04:35 (UTC)

（推薦）第二次世界大戦期のアメリカ陸軍の軍服についての記事です。同じく良質な記事に選出されている軍服 (ドイツ国防軍陸軍)や軍服 (ドイツ国防軍空軍)と同程度の記述が出典つきでなされており、世界への影響についてもある程度記述がなされているため、良質な記事の目安を満たすものとして推薦します。--ネイ（会話） 2021年5月30日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
賛成：--ネイ（会話） 2021年5月30日 (日) 04:35 (UTC)[返信]
賛成すでに良質な記事となっている軍服 (ドイツ国防軍陸軍)や軍服 (ドイツ国防軍空軍)と同じような記事のスタイルで、かつ画像や参考文献による出典が豊富に用意されていることから、記事のスタイルやその他出典等良質な記事として問題ないと考えます。--karu1231（会話） 2021年5月30日 (日) 15:07 (UTC)[返信]
賛成同様の軍服系記事と比べても質や量で劣ることなどなく、十分な情報源が示されているため。--MathXplore（会話） 2021年6月2日 (水) 04:27 (UTC)[返信]
反対個別の軍服・装備については丁寧に記載されている記事だと思うのですが、全体像がつかめず、体系化されていないと考えます。少なくとも、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)に沿った要約がないと目安のうち、スタイルマニュアルに沿っているという点を満たさないように思われます。また、出典の信頼性についても疑問で、例えば『図解第二次大戦各国軍装』については著者がイラストレーター、出版社も新紀元社と、WP:RSからすると必ずしも信頼できる情報源とは言えないように思います。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2021年6月2日 (水) 15:32 (UTC)[返信]
反対上の指摘と同様の感想で、全体に情報の羅列感が否めないと感じます。§評価・影響などで書かれている内容も、「第二次世界大戦のミリタリールックにおいてアメリカ軍服はドイツ軍服の人気には及ばないものの～」といった内容から始まっていますが、主題から考えれば純軍事的な評価や技術的な評価・影響、同時代の他国との比較が中心となるべきであるように感じます（日本語の出典でそうしたものが確認できるのかはちょっとわかりませんが）。--TEN（会話） 2021年6月9日 (水) 17:25 (UTC)[返信]

選考期間終了時点で、賛成票数：3 反対票数：2 (60%)
よって、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#選考期間より、見送りとします。 --karu1231（会話） 2021年6月13日 (日) 04:36 (UTC)[返信]