Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/松戸競馬場 20150513

松戸競馬場 - ノート[編集]

選考終了日時:2015年5月27日 (水) 13:06 (UTC)

賛成：推薦者票。月間賞であと一歩でしたが、既にGAになっている板橋競馬場と比べてもそん色なし。参考文献の質量共に十分だろうと思うます。--ぱたごん（会話） 2015年5月13日 (水) 13:06 (UTC)[返信]
賛成：関東州の競馬や上野不忍池競馬、板橋競馬場が「良質な記事の選考」を受けた際に立ち会ってきましたが、これらの記事と同じレベルにまで達していると判断して当記事「松戸競馬場」を「良質な記事」として認めます。

「不正の横行と新聞による糾弾」節を見ているとすごいな、と感じます。もう何でもアリというか払戻からしてインチキとか、それはもう賭博としてすら成り立たんだろって思ってしまいます。あげくの果てに抗議をゴロツキで抑え込むとか、無法もいいとこですよね。そりゃあ「不埒千万松戸競馬会」と大々的にバッシングもされるわな、と思います。

一つ気になるところは「松戸競馬場のデータ」節です。どの出典に基づいて各項目ごとのデータを抽出したのか、という出典明示は行った方が良いです。ざっくりとでも良いので、出典明示をしていただいた方が良いです。ひとまず記事全般に出典明示はされているので「良質な記事」として認めるのに問題は無い、と考えます。馬面長伊奈（会話） 2015年5月18日 (月) 10:10 (UTC)[返信]

推薦してくださっていたのに気が付かず、返事が遅くなってしまいました。「松戸競馬場のデータ」は日本中央競馬会の『日本競馬史』からですが、脚注で付けるのが抜けておりました。申し訳ない。遅ればせながらつけておきました。ありがたいお言葉をいただき感謝します。--目黒の隠居（会話） 2015年5月22日 (金) 12:50 (UTC)[返信]

賛成：古い出典を丁寧につけているなと感心に対しました。良質な記事の質、量ともに良質な記事の基準の超えていると考えます・--Hanabishi（会話） 2015年5月25日 (月) 17:05 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票の状態が48時間継続しましたので、早期終了・通過となります。--ぱたごん（会話） 2015年5月28日 (木) 11:19 (UTC)[返信]

早期終了日時よりも選考終了日時のほうが先のため、通常終了となります。--まさふゆ（会話） 2015年5月29日 (金) 09:52 (UTC)[返信]