Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/やおい 20110514

やおい - ノート[編集]

選考終了日時:2011年5月28日 (土) 05:59 (UTC)

（推薦）2011年4月の月間強化記事賞にエントリーした記事です。受賞はなりませんでしたが一定以上の水準を満たす記事と判断し、推薦します。ともすれば独自研究だらけになっておかしくないテーマについて、数多くの文献を丁寧に調べて加筆されたことがうかがえます。--Pastern 2011年5月14日 (土) 05:59 (UTC)[返信]
賛成依頼者票。--Pastern 2011年5月14日 (土) 05:59 (UTC)[返信]
反対内容以前に出典の提示方法に問題あり。参考文献は一部は参考文献一覧のなかにあったり、別なものは出典提示の中で述べたり、例えば『自身を男性にすりかえる必要性が生じると説明し[143]』で143をみると『大人は判ってくれない―野火ノビタ批評集成』246-248頁。とあります。ところが『大人は判ってくれない―野火ノビタ批評集成』の出版年はいつだろう？と参考文献を見に行くと書いてない。よく探すと脚注[6]のところで著者名、出版社名、発行年が書いてあるいう具合です。最近の他のGA,FAの記事を見習って、出典脚注節と参考文献節を分けて整備してください。--ぱたごん 2011年5月14日 (土) 11:11 (UTC)出典の整備を確認しましたので反対票を撤回します。--ぱたごん 2011年5月14日 (土) 22:34 (UTC)[返信]
賛成まず、ぱたごんさんの指摘に沿って出典情報の整理を行いました。これで出典の提示方法に関する問題は解消されたのではないでしょうか。内容に関しては多数の出典を元に書かれた、良質な記事として申し分のない内容であると思います。--重陽 2011年5月14日 (土) 17:19 (UTC)[返信]
~~賛成 GAとしては質・量ともに申し分ないとおもいます。--ぱたごん 2011年5月15日 (日) 01:14 (UTC)~~出典提示方が元に戻されたので、賛成意見を撤回し反対に戻す[返信]
反対内容以前に出典の提示方法に問題あり。参考文献は一部は参考文献一覧のなかにあったり、別なものは出典提示の中で述べたり、例えば『自身を男性にすりかえる必要性が生じると説明し[143]』で143をみると『大人は判ってくれない―野火ノビタ批評集成』246-248頁。とあります。ところが『大人は判ってくれない―野火ノビタ批評集成』の出版年はいつだろう？と参考文献を見に行くと書いてない。よく探すと脚注[6]のところで著者名、出版社名、発行年が書いてあるいう具合です。最近の他のGA,FAの記事を見習って、出典脚注節と参考文献節を分けて整備してください。--ぱたごん 2011年5月18日 (水) 13:34 (UTC)[返信]

ぱたごんさんが賛成票の撤回の意思を表明されたようですが、5月15日1時14分(UTC)に賛成票3票の状態となり、それから賛成票3票のみの状態が17日1時14分(UTC)の時点で48時間継続しましたので、その時点で早期終了・通過となります。ぱたごんさんの意思に反するかもしれませんが、ルール上はそういうことになります。あしからずご了承ください。--Tam0031 2011年5月18日 (水) 14:00 (UTC)[返信]