Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅 20220523

リンクを追加

白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

選考終了日時:2022年6月22日 (水) 02:24 (UTC)

  • コメント 本記事は2022年4月度の月間新記事賞を受賞し、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅 20220511を経て良質な記事に選出されました。しかし新記事賞にて本記事に投票し、かつ良質な記事の選考で選考通過に必要な賛成3票を投じた北の畑農家、MicchanK、綿貫会の3アカウントがソックパペットとしてブロックされました。正常な選考を経たものではなかったと考え、再審議が必要であると考え再選考を提出いたしました。なお上記経緯のみが再選考提出の理由であり、当方が本記事の品質に具体的な疑義を持っているわけではありません。--totti（会話） 2022年5月23日 (月) 02:24 (UTC)[返信]
  • コメント（「コメント」でいいのかよくわからないのですが）まずは「手続き上の問題」を理由として、前回の選考を無効とし、「良質な記事」を外すことを提案します。そもそも「Wikipedia:月間新記事賞‎」でもなかったということになり、その場合には自動的に選考にあがってくることもなかったわけです。「内容を精査してGAと認めるかどうか」を判断する以前の問題ということで。--柒月例祭（会話） 2022年5月23日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
  • 除去:記事内容について論じられる立場ではありませんが、ノートにて、翻訳の問題も指摘されていますので、一旦、良質な記事から外し、その上で再度、良質か否かを論じるのが適切と考えます。--Falcated（会話） 2022年5月23日 (月) 14:45 (UTC)[返信]
  • 除去翻訳に問題があるうえ、選考過程が異常だったのでいったん除去したほうが良いと思います。--山形祐介（会話） 2022年6月2日 (木) 00:08 (UTC)[返信]
  • 除去 単純に賛成票にソックパペットがいたというより、規定により早期通過したことが不味いと考える。早期通過の結果、十分な選考がなされたとは言い難く、除去が妥当。今後も、早期通過したものについては後から選考の経緯に明らかな嫌疑が出たものは速やかに除去していくべきだと考える。--EULE（会話） 2022年6月2日 (木) 15:37 (UTC)[返信]
  • 現状維持 とりあえず選考過程の異常を、このまま維持するべきかどうかの議論に反映させるのは誤りです。なぜなら選考過程がおかしいという点を反映させた結果が本再選考の「提出」であり、それ以降の議論では前回過程は一切関係ありません。というわけでフラットな目で記事を見ましたが、翻訳の正確さへの疑問は前回の選考でも言われつつももう1か月以上経ちますが具体的指摘は1つも無いままです。というのも一番最初に疑義が出された直後に大幅な改稿がなされ訳が直されているので、現在はおかしな箇所が残っていないというのが現状でしょう。訳への疑義が無い以上、質は十分でありこのまま維持で問題ないでしょう。--4649Sumoto（会話） 2022年6月3日 (金) 04:36 (UTC)[返信]
  • 除去 EULEさんご指摘の通り、ソックパペットの投票を加味した結果、早期通過した点に問題があると考えます。ソックパペットによる投票がなければ本来より長期間議論がなされていたはずでした。また、本記事はそもそも月間新記事賞を通過していないはずで、選考にもかけられていません。もし本記事がGA相当だと思う方がいれば、除去後改めて選考にかけていただければよいと存じます。一部で、記事の翻訳の質は改善されているという意見もあるようですが、翻訳の質はGA云々以前に記事として成立するための最低要件であり、翻訳に問題がないからと言って、GA相当かどうかは全く別の話です。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年6月3日 (金) 05:49 (UTC)[返信]

除去票のみ3票以上の状態が48時間継続したため、早期終了・除去となります。--アリシア-jawiki（会話 - 投稿記録） 2022年6月5日 (日) 14:00 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/白亜紀と古第三紀の間の大量絶滅_20220523&oldid=89859219」から取得