Wikipedia:秀逸な記事の選考/大野靖之 20081207

大野靖之[編集]

賛成/条件付賛成/保留/反対 0/0/0/3 この選考は反対のみ3票以上を満たしています。2008年12月14日 (日) 17:24 (UTC)（2008年12月15日 (月) 02:24 (JST)）までにほかの意見がない場合は、この選考は却下となります。

(ノート)《推薦理由》個人情報侵害の範囲にあたいしないようにしたうえで、詳しく、そして分かりやすく書くよう心がけました。ノートでの活発な議論が行われていないのが難点ですが、本文は秀逸な記事に値するものだと思います。マッチョ君 2008年12月7日 (日) 08:29 (UTC)[返信]

（反対・取り下げ提案）Wikipedia:秀逸な記事の選考#秀逸な記事の目安にいかなる意味で合致しているのか不明。賛否以前の記事であり、特筆製性にも疑問の余地があり、取り下げが適切と思われる。--ikedat76 2008年12月7日 (日) 08:38 (UTC)--誤字訂正しておきました。Wushi 2008年12月7日 (日) 09:45 (UTC)>誤字失礼しました投票内容変更。--ikedat76 2008年12月7日 (日) 11:43 (UTC)[返信]
（反対）ikedat76氏に同意。自発的に早期に取り下げてほしい。どの基準で、秀逸な記事に選ばれるのか問いたい。Wikipedia:特筆性に疑問符が付くし、唯一特筆性があると思われる「青年版国民栄誉賞グランプリ・内閣総理大臣奨励賞を受賞」にしてもそれが本当かどうか各種文献等による検証がされておらず、Wikipedia:検証可能性すら満たしていない。せめて、音楽分野で秀逸な記事に選考されているGARNET CROWを読んだ上で、秀逸な記事に選考されるのに相応しいかどうか判断してほしい。--Wushi 2008年12月7日 (日) 09:45 (UTC)[返信]
(反対) 出典が全くといっていいほど挙げられていない点で、GARNET CROWとの差が一目瞭然である。出典がないために検証できないいくつかの逸話と、単なるデータの集合であり、秀逸な記事の目安に照らして、選考通過は無理と思う。まずは内容が問題だが、形式面でのしっかりした推敲がされた形跡もない（例えば脚注リンクは句点の前に置くことが推奨されている。H:FN）。--ゴーヤーズ 2008年12月7日 (日) 17:24 (UTC)[返信]

（却下）反対のみ3票を満たし一週間異論が無かったため、この選考は却下となりました。--Wushi 2008年12月15日 (月) 12:41 (UTC)[返信]