Wikipedia:秀逸な記事の選考/万年筆 20060907

万年筆[編集]

賛成/条件付賛成/保留/反対　0/0/2/0　この項目の選考期間は、2006年12月7日 (木) 13:52 (UTC)（2006年12月7日 22:52 (JST)）までです。

(ノート) 《推薦理由》詳しい解説とわかりやすい書き方、秀逸な記事に最適です。是非、一票をお願いいたします。ソテちゃん 2006年9月7日 (木) 13:52 (UTC)[返信]

（保留）最近他の選考でもよく言われていることですが、出典に関する記述がないのはまずいですね。外部リンクも無く、関連項目も寂しいですし。もう一つ気になったのは、筆記具としての特徴の部分での短所の列挙の仕方が、少々くどいように感じました。もう少しいい書き方はないでしょうかね？totti 2006年9月10日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
（保留）万年筆そのものについてはかなり詳しく書かれていますが、万年筆にまつわる文化や歴史など周辺の記述はまだ物足りなく感じます。例えばかつて学生の進学祝いの定番だったとか、ヘミングウェイの名を冠した伝説的な万年筆などコレクションの対象になっているとか、そういう記述すら欠けています。水性ボールペン愛用者の私には遠い世界でありますが、こと「男のこだわりの道具」の筆頭であるだけに、所持者のエピソードにも事欠きません。そうした万年筆の世界も書ききればより深みが出ると思います。--Charon 2006年9月11日 (月) 14:04 (UTC)[返信]
（コメント）短所の部分についてですが、編集が行われてぐんと見やすくなったと思います。しかし、出典についての問題がまだ残っているため、保留にさせていただきたいと思います。totti 2006年11月9日 (木) 13:54 (UTC)[返信]

* （反対）出典がない。これが万年筆の全て？--メギドファイヤー 2006年12月8日 (金) 03:28 (UTC)[返信]

（選考終了）選考期間満了のため、今回は見送りとなりました。メギドファイヤーさんの反対表は、選考期間を過ぎているため無効となります。totti 2006年12月11日 (月) 07:31 (UTC)[返信]