Wikipedia:秀逸な記事の再選考/スズメバチ 20100417

スズメバチ[編集]

(ノート) この規模の記事にしては出典が少なすぎると思います。また、要出典、独自研究テンプレートもいくつか貼られていますが、現在貼られている個所以外にも、出典が必要な記述（全体的に）、出典がない限り独自研究になりかねない記述（特に「毒」「利用」の項）が多々見受けられます。そもそも、この項目を述べるに当たって必要であろう参考文献が一つも上がっておりません。ノートにて意見を求めましたが、1ヶ月たっても意見がありませんでした。 --Koolah ← (Yabbyから改名) 2010年4月17日 (土) 06:16 (UTC)[返信]

除去数か所を除いて出典が挙げられていないことから、Wikipedia:秀逸な記事の選考#秀逸な記事の目安のうち、「「出典」または「参考文献」が挙げられている。」をほとんど満たしていないことが明らかです。現在の状態では除去が妥当でしょう。--廉 2010年4月17日 (土) 07:06 (UTC)（修正）--廉 2010年4月17日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
除去量に関しては文句なしですが、出典や参考文献が少ないのが残念です。"秀逸"な記事としては除去するべきであると思います。 --W.CC 2010年4月17日 (土) 09:26 (UTC)[返信]
除去上記の各ご意見や事実を確認しました。これでは、現在はwikipedia:執筆コンテストでも問題とされるでしょう。なお、良質な記事としても、「『出典』または「参考文献」が挙げられている。」を秀逸と比べて特に緩くするということは賛成しかねます。--O fudo 2010年4月25日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

（除去）除去が3票、かつ全体の75%になった状態で1週間が経過しましたので、除去が決定しました。--W.CC 2010年5月2日 (日) 13:33 (UTC)[返信]