Wikipedia:井戸端/subj/自分しか書いていない記事を他の記事に統合する際、必ず統合提案を経て行う必要があるのか?

井戸端のタグ：統合 [編集]

自分しか書いていない記事を他の記事に統合する際、必ず統合提案を経て行う必要があるのか?

JungleCrowと申します。表題の件についての質問です。以下に事例を書きます。

1. Aさんが記事を新規作成しました。
2. Bさんが、プロジェクトのローカルルール（Wikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲#統合・分割関連）に則っていないから元々存在している他の記事に統合すべきとの指摘を行いました。
3. それを受け、Aさんは新規作成した記事をリダイレクト化し、元々存在している記事に対して新規作成した記事の内容を加筆しました。

本来、2つの記事を1つにする行為はwikipedia:統合提案を経て行わなければならないことは理解できますが、今回のケースでは、上記1-3までの期間はわずか1日（24時間）という短さで、Aさんが新規作成した記事の編集履歴はAさんの分しかありません。そのため、著作権上の問題はないですし、期間が短いため記事を見ている人もごく少数だと思われます。このような場合でも、必ずwikipedia:統合提案を経て行う必要がありますか。教えてください。 --JungleCrow 2010年4月9日 (金) 14:11 (UTC)

コメントWikipedia:ページの分割と統合での統合提案のステップは、影響が大きいと考えられる統合では行うことがほぼ慣例化していますが、省略しても統合が無効になることはありません。このステップは統合後にクレームが発生することを回避することが主目的だからです（このことは初期の文章には記述されていましたが、どうも誰かに削られたようです）。影響がほとんどなく、議論もまず起きにくいと予想される場合はケースバイケースで対応してよいことだと思います。--Afaz 2010年4月9日 (金) 14:56 (UTC)

コメントご教示ありがとうございます。目的あってのルールであり、今回のケースについては問題なさそうであると認識させていただきました。 --JungleCrow 2010年4月13日 (火) 15:29 (UTC)

コメント手続き云々以前に、今回の場合はカバー曲の話みたいなので原曲を歌っている歌手の項目に統合するのが正しいと思います。これがOKなら（日本語版にはまだページがないけど）en:Hallelujah (Leonard Cohen song)や君の瞳に恋してる(en:Can't Take My Eyes off You)などの多くの歌手にカバーされている後世に残る曲は何十ページものページを作成しないといけなくなります。WP:BAND#楽曲のその曲に十分な特筆性がある場合でも、異なるレコーディングで作られた曲の記事は統合されなければなりません（1998 Remix Ver.など）。やWP:SNOWの適用も可能なケースだと思います。もしくは、WP:BANDの斜線強調部分に「カバーやリミックスなど異なる～」と明確に一文加えるだけでも今後そういった問題は回避できるんじゃないかなと思います。--211.16.219.240 2010年4月10日 (土) 03:01 (UTC)

コメントカバー曲をオリジナル曲へ統合するルール自体は、私自身も賛成です。「カバーやリミックスなど異なる～」と明確に一文加えるという件については、提案していただければ、積極的に賛成します。 --JungleCrow 2010年4月13日 (火) 15:29 (UTC)