Wikipedia:井戸端/subj/外部リンクに追加するものは何か

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

外部リンクに追加するものは何か[編集]

鉄道を中心に編集を行なっていて気になりましたので、こちらに投稿をさせていただきました。高尾山口駅や奥津軽いまべつ駅、綾瀬車両基地、西新宿駅など、その駅や車両基地を管轄している鉄道会社以外のサイトなどを載せていますが、受賞歴などが記載されており、これらを追加するのはWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありませんに抵触する恐れがあると思うのですが、皆様はどう思われますか？--Tokyo-Good（会話） 2022年1月30日 (日) 12:42 (UTC)[返信]

具体例を挙げていただきたいのですが・・・。例えば、奥津軽いまべつ駅の外部リンクにあるミニレポは妥当なのか？ということであれば、答えはNOです。個人ブログなどと同じ扱いになります。一方で建築事務所のページの場合は、駅設計に携わったと考えられるものですから要検討になります。記載可能かどうかでいえば可ですが、絶対に記載が必要かと言われるとはてなが付きます。リンク先の内容を含めてそのあたりはノートで確認するべきかと。高尾山口駅であれば、鉄道建築賞を受賞したというものは、外部リンクじゃなくて本文中へ一文を入れたうえでリンクは脚注に入れて出典扱いで示すのが良いでしょう。建築事務所の話であればノートで。ただ「導入されたベンチ」とか「素材」が駅で使われたという導入実績の話になると「製品紹介」になるので除去寄りになるでしょうか。建築事務所の「手掛けました」も見方によれば「手掛けた作品紹介」になるのでバッサリ切ってしまってもよいのかもしれませんが、本文中に「設計は何とか事務所」と入れるなら「駅という構造物の設計」の話なので一応脚注で出典扱いにすることが可能な内容ではあるでしょう。-アルトクール（会話） 2022年1月31日 (月) 07:41 (UTC)[返信]

返信 (アルトクール様宛) 個人ブログを外部リンクに取扱うのは論外であると思います。また、自身は受賞歴はその建築事務所の宣伝に値すると思うので、外部リンク等に取扱うのはどうなのか？疑問に感じています。--Tokyo-Good（会話） 2022年1月31日 (月) 10:51 (UTC)[返信]
「建築物としての評価」であれば受賞歴そのものは宣伝にならないでしょう。同じ鉄道で「賞」というとローレル賞がありますけど、それを受賞したらそれを製造した事業所の宣伝になるのか？といったら否です。--アルトクール（会話） 2022年1月31日 (月) 10:53 (UTC)[返信]
返信 (アルトクール様宛) なんでもかんでも追加したらキリがないような気もします。例えばマイナビに関係のない記事で、マイナビニュースなどの記事を外部リンクに追加されておられる方もいますが…--Tokyo-Good（会話） 2022年1月31日 (月) 13:02 (UTC)[返信]
内容によるので一律ダメですねと結論は付けられません。Wikipedia:外部リンクのガイドラインにある「禁止されるもの」と「掲載されるべきではないもの」に該当するものであれば、除去あるいは形を変えて掲載（時々ですが、参考文献扱いで外部リンク節にニュース記事などをリンクしているケースを見かけます）できないかを検討することになります。基本は「それ自体が公表しているもの」とか「所属しているもの」という基準で外部リンク節は置かれるべきではありますが。鉄道駅関係のスタイルとしてきっちり決めておくべきなのかということであれば、井戸端ではなくてプロジェクト:鉄道で外部リンクについて確認をされるというのがよろしいかと思います。--アルトクール（会話） 2022年1月31日 (月) 13:11 (UTC)[返信]

似たような事例で日本ゴム銃射撃協会があり、この記事は完全な非営利任意団体を紹介する記事内容で広告宣伝を理由にWikipedia:削除依頼/日本ゴム銃射撃協会が提出されたこともあるのですが「（企業でない一般団体の、一個人がひとりで執筆・公開している）公式HP上の記述を主な情報源として、公式HP作者が初版作成者かつ主執筆者として書かれた記事に於いて、内容記述に関し『第三者たる読者が確認できない、事実と齟齬のある記述がない』のであれば団体宣伝にあたらず、また中立性を強く意識して書かれていることでWP:YOURSELFを満たしたと判断できる」ということで存続しました。

当案件も「一律的に全部が全部ダメに決まってるから無条件にダメ」ではなく、個別にそれらのリンク先から得られる情報の内容を吟味した上で判断すべき案件であろうかと思われ、それについて検討を重ねる場としてPJ:TRAINが妥当なのではないか、というお話だと思います。

もうひとつ似た例としてはPJ:BOXING#プロジェクト合意事項があり、こちらでは上記のような話し合いの結果として、英語版では信頼性を持つ情報源として広く記事執筆に用いられているBoxrec.comについて、日本語版では信頼に値しないサイトとして記事執筆に用いることを一切禁止するプロジェクト合意が成立しています（外部リンクだけならおk）。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2022年2月1日 (火) 11:45 (UTC)[返信]