Wikipedia:井戸端/subj/即時版指定削除について

井戸端のタグ：即時版指定削除 | 名誉毀損 [編集]

即時版指定削除について

即時版指定削除の方針についてですが、著作権侵害とプライバシー侵害は犯罪であり、法的懸念がありますが名誉毀損は民事で訴えられることは確かにあるが犯罪ではない、つまり法的懸念があるとは言えないので廃止を提案します。--以上の署名のないコメントは、名誉毀損は違法ではない（会話・投稿記録）さんが 2020年5月9日 (土) 12:52 (UTC) に投稿したものです。

• 「訴えられる」時点で「法的懸念」が生じていると言えないのでしょうか。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2020年5月9日 (土) 13:02 (UTC)
• コメント Wikipedia:即時版指定削除の方針の改正提案場所はここではありません。依頼場所誤りです。そもそも刑法230条の存在を考えれば、名誉毀損が「犯罪ではない」とはとても言えないように考えます（「名誉毀損罪」も参照）。先日その記事に{{即時削除|全般3}}を貼り付けた（特別:差分/77162729）IP利用者がいましたが、本件話題提起者がその方（ないしWP:VIP#若いナマケモノは不要、特別:差分/77162904も参照）の主張と一致していると考えるのは私だけでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年5月9日 (土) 13:31 (UTC)
• コメント これに関してはきっぱりと反対を表明、というより議論の余地もありません、名誉毀損罪は犯罪です。

「名誉毀損罪」には、次の記述があります。

名誉毀損罪（めいよきそんざい）は、日本の刑法230条に規定される犯罪。 — 「名誉毀損罪」（固定版）

即ち、「名誉毀損は犯罪ではない」は誤りです。親告罪であろうと何であろうと、犯罪は犯罪であり、違法です。

あと、郊外生活さんのお示しになったIP利用者のことですが、一致していると考えるのは私もです。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月9日 (土) 16:07 (UTC)

• 報告・終了提案 話題提起者は、Kinoriさんにより「荒らし目的アカウント」として無期限ブロック。話題提起者を支持する他者コメントもありませんし、こちらの議論は即時終了で良いでしょう。--郊外生活（会話） 2020年5月9日 (土) 17:23 (UTC)
  • 念のため「名誉毀損罪」をウォッチリストに入れておきました。--Atmark-chan <話/稿> 2020年5月10日 (日) 00:21 (UTC)