Wikipedia:井戸端/subj/利用者サブページで対立した利用者を荒らしと称してリストアップする行為について
 |
|
利用者サブページで対立した利用者を荒らしと称してリストアップする行為について[編集]
意見が対立したりコメント依頼で苦言を呈した利用者やIPアドレスやそういう人と同じ意見の利用者を「目的外利用者」「荒らし」と称してリストアップしている利用者サブページがあります。リストアップされている利用者やIPアドレスの中にはLTAやブロック破りや荒らしとしてブロックされている利用者もいますが、そうではないのにリストアップされている利用者やIPアドレスもあります。利用者サブページだから問題ないのかも知れませんが、ブロックされた利用者と同じ扱いをされるのは遺憾です。そう思っても利用者サブページだから手を出せません。CUでも管理者でもない利用者が勝手に対立した利用者を荒らしと決め付けることは許されるのでしょうか？Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:個人攻撃はしないに反すると思うのですが・・・。--180.2.155.58 2016年6月14日 (火) 08:39 (UTC)
報告上記の提案をしたIPは荒らしとしてブロックしました。--Ks aka 98（会話） 2016年6月14日 (火) 10:16 (UTC)
コメント 記事などのメンテナンスのためにブロックされた利用者、問題ある利用者、ソックパペットと思われる利用者を利用者ページ内でまとめること自体は、否定されるものではないと思います。ただし、それらのリストは（実際には間違いも含まれるとしても）それなりに理由のあるものでなければならず、「意見が対立したりコメント依頼で苦言を呈した利用者やIPアドレスやそういう人と同じ意見の利用者」を「目的外利用者」「荒らし」と称してリストアップしてはならない。他の利用者との共有ができるというメリットもありますが、「疑い」を含めるならローカルでやったほうがいいとは思います。それらの判断について、当事者ほか他者から間違いの指摘などがあることは引き受け、間違っていたり根拠が不十分であったならば、理由の説明、撤回や謝罪をしなければならないこともあるでしょう。まずは、当人と対話することが望まれます。なお、CUや管理者であっても、権限を持たない利用者と同じです。--Ks aka 98（会話） 2016年6月14日 (火) 10:16 (UTC)
- （競合したけどそのまま）上記IPユーザは荒らしとしてブロックされました。さて、対象は利用者:JapaneseA/sub2の事だと思います。以前にもどこかで誰かのサブページに対して同じ議論が出た記憶がありますが（どこかは忘れましたが、深見氏に関係したような気がします）、確かその時私は「荒らしでもないものを一緒くたにしてはいけない。わけて書くべき」と発言したと思います。作成する事＝荒らしを報告する事、関係ない人を荒らしとしてピックアップする事＝荒らしではないものを荒らしとして報告する事でしょうか。このように、作成自体に問題はなく、作成内容で判断すべき、だと思います。なお、利用者:JapaneseA/sub2に問題があると思われる方は、私の会話ページにて具体的に仰って下さい。--JapaneseA（会話） 2016年6月14日 (火) 10:32 (UTC)