Wikipedia:コメント依頼/LTA:Iccic

首記、LTA:Iccicのソックパペットとして無期限ブロックされたアカウント群を対象とするWikipedia:チェックユーザー依頼提出に関する合意を形成すべく、本依頼を提出いたします。--MaximusM4会話2016年1月29日 (金) 09:57 (UTC)[返信]

経緯[編集]

無期限ブロック中の利用者:Iccic会話 / 投稿記録 / 記録さん(以下「依頼対象者」)によるブロック破りは今に始まったことではないのですが、特に本年1月から活動が活発化しており、下記に示す通り1月中に限定しても40近くのソックパペットアカウントが量産されるに至っています。WP:AN/S#Iccic系へ報告が上がる度に本件依頼者である私を含む管理者によって都度ブロックが行われ、また記事への半保護措置も並行して実施することで抑止を図っていますが、残念ながらそれらが有効な対策として作用していないことは、今なお依頼対象者によるソックパペットが活発に活動していることによって明らかです。

依頼対象者に対しては、これまでに私を含め複数の第三者が対話を試みましたが、いずれも不調に終わっています。そのうち利用者‐会話:Iccid1557利用者‐会話:Iju575、またはこちらこちらの要約欄などで顕著ですが、依頼対象者の日本語読解力および対話能力については、大変失礼ながら他者との意思疎通が満足に行えない程度の水準にあることを強く疑わざるを得ず、共同作業を旨とするウィキペディアにおいては(ブロック破り云々という要素を除外したとしても)適性を欠く利用者であるとの所感を抱いています。

その一方で編集意欲が極めて旺盛であることはソックパペットアカウントがここ最近ほぼ毎日作成されていることからも明らかで、またこちらのコメント、およびこちらこちらなどの要約欄コメントから判断するに、最大限好意的に解釈したとしてもブロック破りを止めるなど自ら軌道修正を行うつもりは毛頭ないことを宣言されていると理解せざるを得ません。

このような状況下、以前Dr.Jimmyさんより依頼対象者に対して広域ブロックの実施によって強制的に手を止めさせるべきとの意見が出されましたが、日本語版CUの1人であるKs aka 98さんによって「必要ならばCU依頼および投稿ブロック依頼を提出すべき」として事実上却下され、現在に至っています。つきましては、前記Ks aka 98さんのご指摘に従う形で本依頼を提出し、以下の通りチェックユーザーによって使用帯域を特定、該当する帯域について「IP利用者対象」「アカウント作成禁止」を条件とする中長期の広域ブロックを実施することによる抑止策を取ることを提案させていただきます。

チェックユーザー実施に関する合意形成[編集]

対象アカウント[編集]

  • 調査実施後の対応
    • 上記依頼対象に関する接続地域および接続元などの調査、および可能な範囲での情報開示。
    • 調査により判明した接続帯域のうち、多くアクセスされている帯域を対象に「IP利用者対象」「アカウント作成禁止」の中長期ブロック実施。
    • 上記の依頼対象以外にもWP:ILLEGITに該当するアカウントが存在した場合、当該アカウントを公開の上で無期限ブロック実施。

投票・コメント[編集]

チェックユーザー実施に賛成
  1. --MaximusM4会話2016年1月29日 (金) 09:57 (UTC)[返信]
  2. --Haifun999会話2016年1月29日 (金) 10:18 (UTC)[返信]
  3. --螺旋会話2016年1月29日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
  4. --Dr.Jimmy会話2016年1月29日 (金) 11:21 (UTC)[返信]
  5. --maryaa会話2016年1月30日 (土) 22:43 (UTC)[返信]
  6. --Co.yo.2会話2016年2月21日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
チェックユーザー実施に反対
コメント

まとめ[編集]

残念ながら、Wikipedia:チェックユーザー依頼/LTA:Iccic#調査結果にて広域ブロックによる根本的な対処は困難との見解が示されました。ひとまずの結論が下されたことを受け、本依頼は終了といたします。コメントをお寄せいただいた皆様には改めて御礼を申し上げます。--MaximusM4会話2016年4月5日 (火) 16:04 (UTC)[返信]