Wikipedia:コメント依頼/36.2.205.210

IP:36.2.205.210（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんの発覚した新たな行為についてコメントを依頼します。--ダルメーター（会話） 2016年5月9日 (月) 14:18 (UTC)[返信]

これまでに判明している行為とその経緯[編集]

36.2.205.210さんは2016年4月19日(火)05:51(UTC)から編集を開始しました。現在コメント依頼を出している153.232.193.67さん同様ボクシングのページで編集に参加しています。中でもマニー・パッキャオ、キャッチウェイトでは過剰な取り消しが判明しています。それに続き八重樫東、複数階級制覇 (ボクシング)の4ページで過剰な取り消し行為が目立っています。153.232.193.67さんが最新のブロック解除後、このIPで編集を始めたが編集傾向は前IP時と変わっていません。新たな火種が発覚しましたので、新たにコメント依頼を出すことに至りました。

コメント[編集]

コメント 会話ページにて会話を試みましたが、応答がありません。本人の意に沿わない編集を見つけると「編集取り消し」でまるごと削除を繰り返しています。以前、管理者からアカウント取得を進められるも無視。「IP利用者は容易にブロックされない」との利点を最大限に生かして、自説の尊重を、アカウント利用者に強要しています。今後もこの姿勢は変わらないでしょう。「日本語版ウィキペディアは、アカウント利用者のみに編集許可が与えられるべきではないですか。IP利用者も自由に編集可能な状態は、日本語版ウィキペディア全体に不利益をもたらしているのではないですか。」と思うほどです。私はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに追加記載される、多くのIPを見て、そう思わされます。--poro789（会話） 2016年5月10日 (火) 02:35 (UTC)[返信]

コメント 会話ページを拝見させていただきましたし、36.2.205.210さんの投稿履歴も拝見させていただきましたが、私ではありません。^[要出典]を貼ったり、「独自研究を載せるな！」アピールに躍起になって「力ずくで消す」なんてやったことありませんし。しかも今月に入ってからマニー・パッキャオで荒らした揚句に対話拒否なんてやってませんしね。「36.2.205.210」というIPも見たことありません。「36.2.205.210」さんが自宅から編集なさってるのかインターネットカフェで編集なさってるのか分かりませんけどね。たとえば「BoxRec上、WBC王座の挑戦者決定戦に勝利している」選手に関する記事で、その選手がどの階級の選手であれ、WBC王座への挑戦者決定戦に臨んだ時期と「勝てばWBC王座の指名挑戦者だ」って分かるように加筆しようとした時期に大きな開きがあって「A選手とB選手が試合をして勝ったほうが世界王者のC選手の指名挑戦者になります。」とか「C選手への指名挑戦権を懸けた一戦でA選手がB選手を破り指名挑戦権を得たぞ！」みたいに加筆したくても日本語表記の記事はもちろん外国語表記の記事でさえリンク切れ起こしてて出典先の記事をウェブ上から探せない場合は「BoxRecを信用してくれよ。無名選手との一戦がWBC王座への挑戦者決定戦になっていたことが忘失された結果、出典先となるウェブ上の記事が滅失したんだったら無出典記事っぽくなってても我慢してくれよ。」って思いますし、Yahoo!JAPAN!のスポーツナビのブログである「スポーツナビ+」の内容でパッキャオ関連の記載があっても、参照してた新聞記事がウェブ上からリンク切れ起こしててブログの内容の検証が不可能になってるけど、同様の内容のボクシング関連ブログが多数存在するならそのことを脚注で記載しますしね。「出典を載せろ！何故載せない！消されても文句言うな！」みたいな編集方法は私はしません。「出典先を探したんだけど見つからなかった。出典が無い部分はBoxRecを信用してもらうしかない。それでも出典先を載せろと言うなら自分で探してくれ！」ってなりますし、「独自研究だとして消しているんだったら、無効とならない出典先を明記して消された人たちが納得のいく編集してくれよ。」って思いますよ。それに「36.2.205.210」さんの出現した時間帯や記事に私は関わってません。私でもなければ私のソックパペットでもないのに同一人物と見なされるのは甚だ迷惑です。--153.232.193.67 2016年5月16日 (月) 13:46 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント[編集]

まとめ[編集]

依頼者である利用者:ダルメーター（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは無期限ブロックに処されています。最終コメントより半年以上が経過していること、依頼者が無期限ブロックされていることから当コメント依頼は長期に渡って進行が停止した依頼として終了したものと扱って良いと思います。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年10月30日 (日) 10:33 (UTC)[返信]