Wikipedia:コメント依頼/埼玉草加OCN可変IP

ナビゲーションに移動 検索に移動

埼玉草加OCNの可変IPにより、下記の行為が執拗に行われ辟易しています。 管理者による投稿ブロックを受けても反省の色も無く、自らの主観こそが中立的観点であると信じて疑わず、意見の異なる相手への中傷、利用者ページの改ざんが行われるに至ったため、皆様のお智慧を拝借致したいと思います。お手数ではありますが、コメント方よろしくお願いいたします。--Folivora 2009年6月6日 (土) 02:27 (UTC)[返信]

これまでの経緯[編集]

  • 2009年4月初旬頃から喫煙において、IPユーザーによる意味不明な大量削除が行われ、管理者による投稿ブロック[1]が行われました。
  • IPユーザーは可変IPによるブロック逃れを行って、更なる大量削除や偏向編集を継続したため、再度投稿ブロックを受け、[2][3]、更には管理者により2週間の広域ブロック[4]が行われました。
  • 広域ブロック明け後、投稿ブロックを行った管理者に対する中傷[5][6]や喫煙関連記事に偏向編集が繰り返されていたため、巻き戻し等の対応を行ったところ、ノートページへの演説[7]や利用者ページ等への中傷[8]が行われました。

主な主張内容と編集傾向[編集]

  • 私はwikiを見る際は持論を置いといて中立観点で読み進める習慣を持っている。と主張し、自らの主観こそが中立的と絶対視する。
  • 喫煙促進の立場の表現が皆無だから不快。と主張し、編集に自らの感情を持ち込む。
  • 喫煙者が害に関する研究報告を否定したがる気持ちは理解してほしい。との主張を行い、WHOや学術機関等の公式発表と喫煙者個人の意見を同列に扱うよう要求。
  • WHOや学術機関等の公式発表に沿った編集を、禁煙運動広告と決め付ける。
  • 検証可能性の無い出典を使っての強硬編集。
  • 上記の観点に沿った、喫煙関連記事への強硬編集。

確認されているIP[編集]

使用プロバイダは以下のとおり。

OCN[編集]

ソックパペットが疑われる利用者[編集]

肺癌」の項目のノートにて発言しただけで、突然自分のアカウントがこのような場で晒されたことに驚きました。おそらく他にも同じような状況の方がおられるのではないかと思います。もう少し冷静になられてはいかがでしょうか。--べー 2009年6月11日 (木) 02:43 (UTC)[返信]

類似の傾向を示すIP[編集]

コメント[編集]

ノート:禁煙ファシズムで議論中のままコメント依頼ということは、私を可変IP荒らし扱いされたままと言うことでよろしいですか?署名がありませんが依頼者の利用者:Folivoraさんは、まず進行中の議論についてお返事いただけますようお願いいたします--221.37.70.108 2009年6月5日 (金) 06:15 (UTC)[返信]

記事には既にコメント済みです。なお、「可変IP荒らし扱い」とのことですが、貴方は「埼玉草加OCN可変IP」の編集傾向について「荒らし」とお考えであると判断してよろしいですか?--Folivora 2009年6月6日 (土) 02:24 (UTC)[返信]
ここで論争をしても迷惑でしょうし、Wikipedia:コメント依頼/Folivoraにてコメント頂ければいいかと--221.37.70.108 2009年6月6日 (土) 06:11 (UTC)[返信]

Uzukiです。えっと、私は元々GYAO光回線を利用していましたが、ノートPC購入時にOCNへとプロバイダーを変更しました。これは2009/05/31の事です。「ソックパペットが疑われる利用者」と何か悪者扱いされているようですが、一体何なのでしょうか? 非常に不愉快ですし、心外です。また、私は発表された話の中身を否定していませんし(疑問に感じた事をこう言う疑問が有りますか?と投げかけて居ますが)、喫煙者側の感情だったり立場等を主張した事は有りません。基本的に編集行為に偏見を持たれたくないので、編集を行う項目には全てスタンスを示す気はありませんが、あまりにも決め付け過ぎてませんでしょうかね。その様な方が、Wikipediaの項目を編集されている事に非常に不快感を感じます。--Uzuki 2009年6月7日 (日) 03:33 (UTC)[返信]

Uzukiです。補足です。OCNは一般向けサービスの場合、特段の申請が無い限りIPは可変されます。(逆に固定IPサービスなるものがございますので)なので、個々人の恣意的な対応を前提に対応をされたものではなく、OCN側サービスの仕様で有る点は誤解なきよう、願います。--Uzuki 2009年6月7日 (日) 05:23 (UTC)[返信]


コメント 上記載より「自らの主観こそが中立的観点であると信じて疑わず」「意見の異なる相手への中傷」とかって全部Folivoraさんのやってる事、そのまんまと思います。他のノートでもそうでしたが自分の事は棚に上げてよくそんな事が書けたものです。恥を知るべき。

Folivoraさんがソックパペットとか書き込んで、他のユーザーさんに言い掛かりを付けてレッテルを貼って、それこそ「意見の異なる相手への中傷」ですよ。むしろFolivoraさんのバイアス編集の対象となった被害者なんじゃないの?と思います。 --118.1.47.130 2009年6月7日 (日) 05:53 (UTC)[返信]

Folivora さん自身でやってる事(偽装ハンドル投稿、印象操作書き換え、バイアス編集、ウィキペディアを使った禁煙広告編集、他意見の削除の繰り返し、その他多数)をごまかす為に責任転嫁してるだけですよね、このコメント依頼も。

Folivoraログ[9]みると、禁煙運動広告 や 不都合内容の削除、ネガティブキャンペーンとかの書き込みばかりで、しかもバイアス編集だとか中立性を大事にすべきのような書き込みをしていながら、Folivora さんのやってる事が一番中立性を欠いていますよ。これも[10]、これも[11]、これも[12]、これも[13]、その他多数。

しかもタバコ関係以外の項目で、数文字ほどの「自分はいろいろ書いとるよ」といったダミーみたいな書き込みが非常に多いですよね。これも[14]、 これも[15]、 これも[16] その他多数。

Folivoraさ、意見の異なる相手への中傷や改ざん削除の繰り返しはもういい加減に、やめてください。--118.1.47.130 2009年6月22日 (月) 10:23 (UTC)[返信]


コメント こちらへあらためてコメントしますが、このコメント依頼はソックパペットといった単語があるのでわたしからはブロック対象者のリストにみえます・・・進行中の荒らし行為へもこのような報告[17]をしていることで、対立意見を含んだ人間をもまとめてブロックしたいという意志がみえますが、荒らしと意見の対立をごちゃ混ぜにされてませんか? ここはリストユーザーからの反論ばかりで、私の依頼にはFolivora氏を問題ありとする人が書き込まれているという状況を冷静になって考えてみてはどうでしょうかね?--221.37.70.108 2009年6月20日 (土) 12:08 (UTC)[返信]


コメント Toshi999です。 久しぶりにログインしたら突然こんな災難が降りかかって来て非常に困惑してます。 Folivora氏の言う「主な主張内容」は殆ど私がノートで発言した内容では有りますが、荒らし・改ざん・無断編集など、一切心当たりが無い事で、ノートで疑問を呈しただけなのですが・・・しかも執拗?・・なんかもう正常な判断が出来ていないと言うか病的に感じます。これは本当に嫌味とか中傷じゃなくて真剣な話として、一度心療内科を受診される事をお勧めします。--Toshi999 2009年8月25日 (火) 11:28 (UTC)[返信]