Wikipedia‐ノート:権限申請/巻き戻し者/Lanwi1/20131231

コメント[編集]

誹謗中傷は程度によりますが明らかな荒らしでない限りは、巻き戻しよりも取り消しの方が望ましいことが多いように思います。少なくとも要約欄で、できれば相手の会話ページで、理由を明示・伝達することが、相手が荒らしでなかった場合の無用な紛糾・荒らし化を防ぐと思います。端的に言うと、取り消しで大した手間なく対応できる場合は取り消しで済ませるのが、実用上は無難だと思います。(1) 1アカウントによる多数の荒らし版を一気に戻す場合と、(2) 明らかな荒らしを戻す場合は、取り消しでは面倒ですから、巻き戻しで済ませるのが良いと思います。権限は付与されることになると思いますが、くれぐれも Wikipedia:善意にとるにご留意いただきたいと思います。投票権がないので、コメントのみで失礼します。--Akaniji（会話） 2014年1月3日 (金) 04:57 (UTC)[返信]
以下で質問させていただいたのですが、反対するほどではないが賛成するほど満足のいくの回答ではなかったので、残念ながら投票は見合わせさせていただきます。権限が付与されましたら速さより正確さを求められる場合もありますから注意して使用していただきたいと思います。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年1月5日 (日) 10:31 (UTC)[返信]

質問[編集]

Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。利用者:Lanwi1（会話 / 投稿記録 / 記録）さんへ質問します。

巻き戻し機能ではどういったことができるか、何ができないかをご存知でしょうか?

A.巻き戻し機能は、「ワンクリック差し戻し」が可能です。ただし、差し戻す版数と差し戻しの要約を指定することはできません。このため、明らかな荒らしのみに対して使用できます。
ナビゲーション・ポップアップではいけない理由はありますか?

A.速度が遅いです。

以上質問いたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年1月4日 (土) 22:21 (UTC)[返信]

以上、回答いたしました。ご質問ありがとうございました。--Lanwi1(会話) 2014年1月5日 (日) 08:57 (UTC)[返信]

回答ありがとうございました。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2014年1月5日 (日) 10:31 (UTC)[返信]