Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/Kanninbukuro/20210820
どうなんでしょうか[編集]
投票期間前の投票がありますが、Wikipedia:権限申請/削除者/日本誌/20200613では投票期間前の投票が無効票にされています。しかし、それが無効票になるという方針は見つけられませんでした(私が見落としているだけかもしれません)。この場合は無効票にしても良いのでしょうか。尚、私は立候補者の為無効票への移動は行いません。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 00:32 (UTC)
報告 先程、票を投じた市井の人さんは自ら投票を取り消したようです。ですので、この問題は既に解消しています。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 01:39 (UTC)
予告期間中の投票については、例として開始1秒前のWikipedia:権限申請/削除者/SilverSpeech/20180303だけでなく開始4時間以上前のWikipedia:権限申請/削除者/20041027 tatsu/20201205のいずれも有効票になっています。Kanninbukuroさんが挙げた例は投票ページをよく見れば区別がつくはずですが、利用者‐会話:羽生さんかん#権限申請の予告期間中の投票についてで触れられているとおり、当初は投票期間前の投票を理由に無効票扱いになったものの、書式不備があったからこそそのままになったのがわかるはずです。他にも「予告期間中の投票」に関しての議論はあります。つまりKanninbukuroさんはWikipedia:権限申請/巻き戻し者#Kanninbukuroで『全体的な傾向として「どういう目的があってどのような対応を取る」ということが全く理解できていません。』と苦言を呈された上で却下されている要因に全豹一斑のようなところがあると私は考えています。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 03:28 (UTC)
- そのような事情があったのですね。失礼致しました。「全豹一斑のようなところがある」という意見は真摯に受け止めたいと思います。質問になるのですが、上の市井の人さんのコメントを見る限り"無効票にならない"という確証があって投票されたとお見受けします。ではなぜ投票を取り消しされたのでしょうか。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 03:44 (UTC)
- 他の方が問題にされた後なら答える準備がありますが、どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 03:53 (UTC)
- 立候補者が聞いてはならないといった方針、あるいは合意は存在しないと考えています。また、今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、回答を拒否している理由が私には分かりかねます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:01 (UTC)
- 自分の疑問が有用であると考えているのなら、前述「他の方が問題にされ」るまで待てばいいことだと思いますが、それはともかく、Wikipedia:権限申請/削除者#投票プロセスでは「候補者に質問があれば、立候補サブページのノートを使ってください。立候補者は任意で質問に答えることができます（義務ではありません）。第三者もコメントできます。」とされています。それなのに立候補者以外には「回答を拒否している理由が私には分かりかねます。」などとまるで義務であるかのように迫る公平ではない粘着にあきれました。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:21 (UTC)
- ここまで書いたことですでに答えているのですが、それでもわからなかったら残念なことです。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:33 (UTC)
- 「どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。」と立候補者が質問する事自体が間違っているような言い方をされましたので、「それは違う」という事を申し上げたかっただけです。回答しなくないのであれば、もちろん市井の人さんがおっしゃる通り答える義務はありませんので「他の方が問題にされ」るまで待つ事にします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:38 (UTC)
- 「立候補者が質問する事自体が間違って」いないと明らかに言えると考えているなら、「今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、」とするのがよくわかりません。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:51 (UTC)
- 説明しますと、私=今回の立候補者な訳ですが、それと同時にWikipediaに貢献している一利用者でもある訳です。この申請のページ内では立候補者、第三者という分類がされていますが、その中では私は立候補者に分類される為「立候補者が」という文言を使用させて頂きました。「一介の利用者として質問させて頂いているのですが、」としたのは「立候補者が質問する事自体が間違っていない」のであれば「一介の利用者として」質問するのも間違っていないからです。また、第三者の目線で見た際に疑問に思う事であったことから「一介の利用者として」とさせて頂きました。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 05:24 (UTC)
- 「立候補者が質問する事自体が間違って」いないと明らかに言えると考えているなら、「今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、」とするのがよくわかりません。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 04:51 (UTC)
- 「どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。」と立候補者が質問する事自体が間違っているような言い方をされましたので、「それは違う」という事を申し上げたかっただけです。回答しなくないのであれば、もちろん市井の人さんがおっしゃる通り答える義務はありませんので「他の方が問題にされ」るまで待つ事にします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:38 (UTC)
- 立候補者が聞いてはならないといった方針、あるいは合意は存在しないと考えています。また、今回はあくまでも立候補者としてでは無く一介の利用者として質問させて頂いているのですが、回答を拒否している理由が私には分かりかねます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月21日 (土) 04:01 (UTC)
- 他の方が問題にされた後なら答える準備がありますが、どうして立候補者にそのようなことを聞かれなければならないのでしょうか。--市井の人（会話） 2021年8月21日 (土) 03:53 (UTC)
コメント そもそも明確な投票期間が設定されているにも関わらず、それ以前に投票するというのがおかしいし、それに対してわざわざ候補者が指摘するというのもおかしい。さらにはそのおかしいもの同士で7kbも使って議論をするに至っては、本当に訳のわからない話です。一体何をされているのでしょうか？それが百科事典の編集にどう役立つのでしょうか？いい加減にしてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年8月21日 (土) 06:01 (UTC)
コメント[編集]
コメント このノートページを読んだだけでも、どのような投票をすればよいのかがよくわかりますね･･･--123.198.41.208 2021年8月21日 (土) 13:39 (UTC)
コメント Wikipedia:コメント依頼/KanninbukuroにてIP利用者から「ルールの趣旨に則った理解をするように心がけてほしい」と言われ、Wikipedia:権限申請/巻き戻し者でも私が概ね同じようなことを申し上げております。そのような指摘を受ける利用者が削除者に立候補しても、信任される見込みはないと思います。出直してくることをお勧めいたします。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年8月21日 (土) 15:29 (UTC)