コンテンツにスキップ

Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/連綿/20170308

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

質疑

[編集]

コメント

[編集]

賛成

[編集]
  • 非常に悩みましたが、管理者の人数が50人を切っていることも踏まえ、賛成しました。Wikipedia:削除依頼/カープライスの件については、私は管理者や削除者ではないので、私は確認できません。Karasunokoさんの善意を疑いたくはありませんが、これでは嫌疑不十分とするしかないでしょう。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年3月11日 (土) 04:15 (UTC)[返信]
  • アカウント作成時期・編集回数の割には非常に達者なご活動、「あれ？」と思いましたが、利用者ページによればいわゆるIP利用者時代が長かったとのこと。それなら納得です。諸編集を鑑みまして、記事の執筆力、削除依頼の場でのお振る舞い共に当方でのサンプリングの結果はそれ自体に大きな問題はなく（個人差と言うものはございますが）、お断りする理由は見いだせませんでした。--Hman（会話） 2017年3月11日 (土) 09:08 (UTC)[返信]
  • 私自身、色々と助け舟を出して頂くことも多々あり、総じて活動の評価も高い事であろうと感じ早々に信任票を投じさせて頂きました。連綿さんの削除者としてのご活躍をご期待しております。--ニース（会話） 2017年3月15日 (水) 05:31 (UTC)[返信]

反対

[編集]

以下に述べることは元々黙っていようかと思っていたことですが、連綿さんが削除者に立候補されたのでご指摘いたします。Wikipedia:削除依頼/カープライスは現在残っている記録からだと、「削除依頼」->「私の版指定削除票」->「連綿さんの版指定削除票」->「私による改稿と版指定の修正」という経緯を辿ったように見えます。ところで連綿さんは「私の版指定削除票」と「連綿さんの版指定削除票」の間にある利用者による加筆が行われたのを覚えていらっしゃいますでしょうか。現在私は削除権限による版指定削除された版の閲覧が可能ですが、そんな権限を使わなくとも加筆内容を覚えており、それは英語版のコピペでした。機械翻訳ですらありません。コピペです。機械翻訳です。直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事にもろに英文が書かれ機械翻訳が行わていた訳ですが、連綿さんはそれを指摘することなく「一版の」版指定削除と指定され、それを修正することはありませんでした。ここから導ける可能性は「連綿さんはそもそも当時の版をろくに見ずに投票を行った」か「連綿さんは機械翻訳が直前に行われた記事にコピペで転記された英文直前に英文からの転記が行われた記事に機械翻訳で加筆されたものを見逃した」のいずれかでしかありません。いずれにせよ削除者云々以前に削除依頼の参加姿勢、あるいは一利用者としてどうかという話ですので、明らかに不適正であると判断し反対いたします。単純な機械翻訳の文や外部サイトからのコピペの見落としなら私も何度もやってますから、それぐらいなら仕方のないことでもありますが、直前に機械翻訳英文のコピペが行われた記事で英文そのまま書かれたのを見てコピペ加筆された明らかに不自然な加筆を見て機械翻訳を疑わないのはありえません。--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 20:48 (UTC) 2017年3月10日 (金) 21:05 (UTC)修正--Karasunoko（会話） 2017年3月10日 (金) 21:08 (UTC)[返信]

覚えています。一連の版は見ていました。当記事を見て「削除はないだろう」と思い、Karasunokoさんが指摘された「書きかけの文」をまず作成しました。その後、全ての版を確認して文を修正しました。その文を投稿していたつもりでいましたが、何故か書きかけの方が投稿されていました。依頼審議時には気づかず、不適切な投稿してしまい、申し訳ありません。--連綿（会話） 2017年3月11日 (土) 04:51 (UTC)[返信]

中立

[編集]

投票権確認の進捗状況

[編集]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:権限申請/削除者/連綿/20170308&oldid=63383509」から取得