Template‐ノート:管理者信任

一ヶ月つて?[編集]

Wikipedia:現在行われている投票/管理者への立候補が宴も酣ですが、編輯していて思つたのです。一ヶ月間と云ふ場合、固定された日数なのか、はたまた前の月と同じ日迄なのか。何うなのでせうか。kahusi - (會話) 2004年11月16日 (火) 13:35 (UTC)[返信]

民法第138条から143条の規定を準用すると、一ヶ月とは「その翌日から起算して翌月の同日まで」、となりますが、wikipediaでは時刻まで細かく管理されていること、UTCとJSTのどちらを使うかが定められていないことなどから、「一ヶ月前」と言った場合、「それが提起された時刻の前月同日同時刻」とするのでよいと思います。ただし、3月31日など、前月に同日がない場合は前月の末日にする（第143条）というのでどうでしょう。一週間、一年間などを今後考える場合も、同様の考え方にすればよいのでは、と思います。sketch 2004年11月16日 (火) 13:42 (UTC)[返信]

（追記）前月同日同時刻そのものの投稿については、入れて良いと思います。（例:4月3日2時1分の一ヶ月前、という場合、3月3日2時1分の投稿を含める）sketch 2004年11月16日 (火) 14:05 (UTC)[返信]

「いいじゃん、そんなこと、どうだって。たかがウィキなんだから」(copyright 2004 Tim Starling) という気もしますが、やはり決めておいたほうが後々もめなくていいのでしょうね。Sketchさんに賛成です。一週間も時刻を数えてやっていますので、時刻を使うのはよいと思います。日数を数えるのは計算がややこしくなり、間違いなども出るでしょうから、前月同日にしたほうがよいでしょうね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月16日 (火) 13:47 (UTC)[返信]

いまのご提案での明確化、賛成です。タイミング的に微妙なこともあるでしょうから。なかにはきちんと決まっていても間違えるうっかり者もいますから（苦笑）、問題が起こってからよりは良いと思います。sphl 2004年11月16日 (火) 15:45 (UTC)[返信]

投票結果のまとめに反映させるのを忘れていました。これもTemplate:管理者信任に足しておきますね。--[[利用者:Aphaia|Aphaea*]] 2004年11月20日 (土) 04:10 (UTC)[返信]

Checkuser[編集]

Checkuserについて、投票資格もしくは集計の前後で以下のように言及しておいてはどうでしょうか？--miya 2005年12月1日 (木) 04:22 (UTC)[返信]

==== Checkuser ====

*投票終了後に[[Wikipedia:Checkuser|Checkuser]]を行う可能性があります。

*投票者はあらかじめCheckuser行使に同意するものとします。

賛否の集計について[編集]

管理者信任においての賛否の集計について、「賛成と反対票のみを有効な投票として数え、賛成票の占める割合で判定します。」とありますが、具体的に有効投票数の何％賛成票が占めた場合候補者を管理者として信任するのでしょうか。今回の投票結果の場合、有効投票数33票の内、賛成20票、反対13票で有効投票数の中で賛成票が占める割合が65％となり、snty-tact氏が管理者に就任しても異論はないと思われますが、結果は見送りとなりました。投票結果とは別に議論の結果も賛否に係わるのであれば、本稿においてそのように記述すべきだと思うのですが。--Onsentaro 2006年1月19日 (木) 01:41 (UTC)[返信]

「投票期間が終了した時点で、10票以上かつ有効投票の内4分の3以上の賛成票を得た場合に候補者は信任されます。」と書いてあります。竹麦魚（ほうぼう） 2006年1月19日 (木) 01:44 (UTC)[返信]

確認しました。お手数をかけてすみません。--Onsentaro 2006年1月19日 (木) 02:05 (UTC)[返信]

管理者権限の使用について[編集]

この編集で管理者権限の使用条件についての案として説明されているものを除去しました。

これは管理者の立候補ページが作成された当初からあったもののようですが、当時がどうだったかは忘れてしまいましたが現状にはそぐわないもののように思ったので。（ルールや個別案件についての合意形成に従った権限行使が説明されていないなど、相当昔の案なのではないかと思いました。）

Tomos 2007年8月4日 (土) 03:01 (UTC)[返信]