Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yuichiokubo
利用者:Yuichiokubo（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
Yuichiokubo氏に関して、コミニュティを著しく疲弊させる利用者としてブロックを依頼します。この利用者に関してはコメント依頼も出され、様々な角度から指摘がなされているようですが、今回特に取り上げたいのは以下の2点です。
- 会話ページの可読性に関する無理解
- Wikipediaの方針とコミニュティの合意から学ぶ姿勢の著しい欠如
まず上のほうですが、これはコメント依頼にて分析されているのでそちらをお読みいただきたいと思います。その上で今回、当人の会話ページとノート:境界性人格障害において、他者の発言の大量除去が行われました。それはYuichiokubo氏が、利用者:Freemindなるユーザーを一方的にソックパペットと決め付けた上での行動なのですが、この状態ではどのような対話がなされたのかすら全くわかりません。コメント依頼上にて、可読性に関しては繰り返し複数ユーザーから彼には伝えられましたが、その後何ヶ月経ってもその可読性ということを考えられなかった、ということは問題だと思います。
もう一点、Category:日本のキリスト教の人物に関して、ページ上に「クリスチャンの一覧ではない。」という注意書きがしてあったのですが、単に信者であるに過ぎない人物が大量に加えられるという事件がありました。その後、複数利用者から問題が指摘された後、ノートにYuichiokubo氏からの発言がありました。しかしその内容たるや、「定義がよくわからなかったが他の人が加えていたので自分もそうした」という非常に子供じみたもので、しかも「ウィキペディアの基本精神」なる言辞を太字で書き込んで主張するという意味のわからないものでした。しかも彼は、かつてWikipedia:削除依頼/日本のクリスチャン有名人一覧で同じような主張を行いコミニュティから一度否定されたという過去があります（そこでもよく意味のわからないWikipedia精神のスローガンを掲げていました）。そのうえ、それらを修正した利用者の版を次々とリバートし、修正した利用者の会話ページで抗議しています。つまりコミニュティの合意に反した編集の確信犯であることを、彼の行動が証明しています。
考慮すべきその他の例
- （賛成）前回コメント依頼後に何らのブロック措置に至らなかったのは、コミュニティからの猶予の期間であると考えております。しかし、参加から何ヶ月をも経て、コメント依頼で様々な意見を汲んでなお上のような状況であることから、プロジェクトへのこれ以上の参加は無理であると考えざる得ず、無期限ブロックが適当と考えます。--Clarin 2007年9月25日 (火) 07:33 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。態度を改める機会はあったようですし、もう見切りを付ける段階かと思います。
- 境界性人格障害で[1]と団塊ジュニア云々の独自研究投稿。
- 独自研究は仕方ないとしても、出典を求めただけで、[2]と会話が成立する精神状態には無い様子。共同作業に著しく不向き。
- 法的脅迫。[3]のように根拠もなく議論相手をストーカ呼ばわり。--fromm 2007年9月25日 (火) 16:26 (UTC)[返信]
- （コメント）私の投票資格が不明ですので、補足させて下さい。
- 「田中れいな」「境界性人格障害」での指摘を無視した独自研究の連投
- fromm氏からYuichiokubo氏への独自研究の投稿指摘に対する誹謗中傷[4]
- 気に入らないユーザーのWikipedia:進行中の荒らし行為への追加[5]
- ノート:境界性人格障害等の他者発言改竄
- ノート:境界性人格障害・Wikipedia:管理者伝言板/荒らし[6]にあるような警察、弁護士に相談するという強迫めいた発言
- 挙句の果てに私を精神障害の患者などと言う誹謗中傷[7]
など、Yuichiokubo氏の行動は理解し難いものです。過去にも他者ユーザーからの指摘があったにも関わらず、行動を態度を改めずWikipediaの方針とルールを無視し続けるユーザーは、今後もコミュニティーを疲弊・混乱させるだけでしょう。これ以上の猶予は意味が無く、ウィキペディアの発展のために無期限ブロックが妥当です。--Freemind 2007年9月25日 (火) 16:55 (UTC)[返信]
- （コメント）被依頼者のYuichiokuboです。
このブロック依頼のClarin氏の下記指摘２点および依頼文は非常に「あいまいなモノ」であると考えられて有効なブロック依頼であるとは思えません。よって１つ１つに反証的にコメントいたします。 また、反省すべき点につきましては率直に反省の言を述べさせていただきます。
>>*会話ページの可読性に関する無理解
会話ページがFreemind氏の繰り返しの「コピペ的大量記述」で埋め尽くされた状態に対して私は「ページの整理をさせていただきます」と予告をして整理に対する意見をつのるための一晩の猶予をとった後にページの整理を行っております。整理をせざるを得ない状況の「コピペ的大量記述」を私はストーカー的と表現しておりまして、率直に危険を感じたから申しました。当該ページが整理を行う前後に曝された状況をよくご確認ください。整理する旨の予告の仕方等に適切でない面がありましたら率直に勉強するつもりです。ご助言などがありましたら幸いです。当該ページにて経緯を克明にご確認いただければ会話ページの可読性を損なうつもりが無いことをご理解いただけると考えております。ご確認をよろしくお願いします。
>>*Wikipediaの方針とコミニュティの合意から学ぶ姿勢の著しい欠如
私は「プロジェクト人物伝」での議論中に「コメント依頼」をされましたがその前にWikipediaの方針を熟読するために時間を頂けるようにお願いしておりまして、その旨の合意がありました。しかし、その読解のための時間という合意をがあることを誤解した人にコメント依頼を出されております。その証として、経緯をつかんでいる参加者より「コメント依頼を出すこと自体がおかしいのでは」との発言があったはずです。よって「コメント依頼」について云々という依頼者の言は的を得ていないものであると申し上げます。
しかしながら、その場では「コメント依頼の出された経緯がおかしい」という理由で対話の拒絶などは一切いたしませんでした。出来うる限り真摯に返答したつもりであります。 よって「コメント依頼上にて、可読性に関しては繰り返し複数ユーザーから彼には伝えられましたが、その後何ヶ月経ってもその可読性ということを考えられなかった」と言う指摘は的外れで、かつ、かなりの一方的邪推であると考えられそのこと（邪推）自体に抗議申し上げたいところであります。記述をご確認ください。
上記記述より援用しますが、上記の期間においてWikipediaの方針について、私は相当な時間をかけて読解に努めました。その結果、私が得たものは非常に多く深いモノであったと申し上げます。簡単に申しますと、創始者ジミー・ウェールズ氏の思想と根本理念があってこその「Wikipediaの方針とコミニュティの合意」でありまして、そのあたりの「根源的なモノ」を見失ってはいけないのではないかと感じた次第です。
そのあたりから「Wikipediaの基本精神」という言葉で「末端の事象に捉われると忘れがちになる創始者の基本理念を考えてみましょう」との呼びかけを「プロジェクト人物伝」で行いました。その内容は、創始者の理念は基本的に「加筆主義」であり、みだりに削除することは建設的な結果を望めないとの内容です。しかし、勉強不足の面につきましては率直な姿勢で繰り返して学んでいく姿勢であることはいうまでもありません。
また「プロジェクト人物伝」の議論については「記事の当初記述者の人が無期限ブレイク中」であったためにピンチヒッター的に呼び出されてわけです。しかしながら、呼び出されて自分の立場で真剣に議論をしたのですが・・・。その点を見落とさないようによろしくお願いいたします。
その後、ところどころで「前向きな加筆主義を基本にして創始者の理念を守って行こう」と申しております。
コメントはまだほんの一部でこの後も続きます。丁寧に続ける所存ですのでよろしくお願いします。
しかしながら、非常に不可思議なことに私のこのブロック依頼の「依頼者」も初の「賛成者」も偶然（？）にも「削除主義」を標榜する人物です。私にとって非常に不可思議極まる状況であります。--Yuichiokubo2007年9月25日 (火) 20:18 (UTC)[返信]
- （賛成）ただし無期限には反対です。被依頼者に対するコメント依頼でも言われていたことですが、提出された依頼に対して意見を述べることまでは禁止されてはいないが、コメント依頼で指摘された点についての理解が未だに十分得られていないと推察します。利用者:Freemind（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集も、Yuichiokubo氏による聖路加国際病院に関連した過剰と見られる編集に対する苦言を述べたかったのだとは思うが要約欄のコメントはあまり適切なものではなかったとは思いますのでそれを割り引く必要はあるのではないかと思います。自分の編集には問題なく、まわりは敵と見えておられるようですし、それなりの期間ブロックされることが必要なのではと思っています。これは2007年4月30日以降の編集の多くが被依頼者によるもので、関連項目への人物記事の加筆過剰、関連書籍として加筆されているものの過剰さ。（聖路加国際病院健康講座、日野原重明（日野原氏の本は日野原氏の記事で触れればよく病院記事にこれでもかと加筆するのは読み手のことを意識せずダラダラと加筆して自己満足しているという印象です。他にも土居健郎、大平健、細谷 亮太などが目立ちます。）
最後に一言付け加えると、いろいろ発言したいことはあるのかもしれませんが、これ以上依頼であれこれ発言されても、印象が悪くなりこそすれ、良くなることはないでしょう。--Tiyoringo 2007年9月25日 (火) 20:57 (UTC)[返信]
（コメント）Tiyoringoさん、貴重なご指摘ありがとうございます。ご指摘から振り返って率直に反省してみるつもりです。これ以上の発言は原則として控えされていただくことにします。--Yuichiokubo2007年9月25日 (火) 21:29 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。ノート:境界性人格障害を見れば充分です。ウィキペディアのルールに不慣れかどうか以前に、暴言を吐く癖があって会話が成立しません。会社を15年経営しているということでお年もそれなりでしょうし、今から学ぶような事でもないでしょう。--MikeAz800o 2007年9月26日 (水) 05:18 (UTC)[返信]
- （賛成）このブロック依頼の被依頼者コメントでも『私のこのブロック依頼の「依頼者」も初の「賛成者」も偶然（？）にも「削除主義」を標榜する人物です。』などと発言し、自身に非があるのではなくむしろ陰謀があるような発言をしているようでは改善が認められるようには思えません。無期限か相当な長期のブロックが必要かと。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年9月26日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
- （賛成）ただし、無期限ブロック乱用気味の風潮に異議を唱える意味も込めて数ヶ月の長期ブロックで。被依頼者とはノート：ウィキプロジェクト 人物伝の「日本のクリスチャン有名人一覧」に関する議論[8]で少しやり取りを行い、その後コメント依頼、削除依頼、CheckUser依頼などで関わりました。その後も、被依頼者がこうした軋轢を繰り返していると知って、大変に悲しい気持です。被依頼者は、編集記事への思い入れが強いのかちょっとした批判に対しても大変に過激な反応を行います。そして、子供っぽい文体で批判者を愚弄し、ご自分がいかに記事執筆に相応しい人物なのかについて大言壮語を行い、文章がどんどん主題から逸れていってもともとの主題から外れた大演説会を始めてしまいます。おそらくご本人は自分が一番の被害者だと思ってらっしゃるので、彼の愚弄でどれだけ他の参加者が嫌な思いをしているのかは自覚せず、ご自分の書くことには筋が通っていると自信をもっておいでなので、議論が成立しないことについてご自分に責任があるとは思っておられないのだろうと見受けられました。今回、長期投稿ブロック処置によって、被依頼者がコミュニティの中でどう見られているのか自覚されることを願って止みません。--おーた 2007年9月26日 (水) 13:33 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限を妨げず。自身と意見を異にする他ユーザーの存在を陰謀としか理解できないようでは、共同執筆に必要な協調性を欠くとみなさざるを得ない。MikeAz800oさんの指摘するとおり、コミュニケーション上の体勢が改まるような年齢でもなく、有期ブロックによって事態が改善するとは期待できない。--ikedat76 2007年9月26日 (水) 18:45 (UTC)[返信]
- （賛成）自分勝手な強行編集、対話が成り立たない、暴言など協調性が欠け、コミニュティを疲弊させている。以前から何度注意されても改善が見られないことから最低でも半年のブロックは必要だと思います。無期限にも反対しません。--BBG 2007年9月27日 (木) 16:44 (UTC)[返信]
- （コメント）管理者伝言板におけるYuchiokubo氏に対する報告及び、氏の報告を本依頼のノートに移動させました。太字が何を意図してかわかりませんが、改めて移動前に読んでみて心象は非常に悪くなりました。--Tiyoringo 2007年10月4日 (木) 12:17 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。ML等で何らかの改善が見られない限り、解除されるべきではないでしょう。--Bellcricket 2007年10月4日 (木) 12:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。