コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aso789 条件変更

リンクを追加

利用者:Aso789（会話 / 投稿記録 / 記録） 条件変更

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、会話ページ編集禁止 に決定しました。

利用者:Aso789（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下「被依頼者」）に対し、2020年4月14日にアルトクールさんが実施された無期限ブロック（当方が提出した追認依頼により追認済み）の条件変更を求めます。

被依頼者は無期限ブロック後、これまで6度にわたってご自身の会話ページにて投稿ブロックの解除依頼を提出されておりますが、ただでさえ解除依頼の乱発、およびTemplate:Unblockの複数同時使用は「歓迎されない行為」とされていることに加え、被依頼者自身が「解除に向けて必要な「自身の問題点を深く理解し、もはや投稿ブロックが必要ないことを自身の言動で証明すること」は全くできていないと言ってよい状態です。特にブロックから3か月が経過した今月に入ってもなお、無期限ブロックの遠因となった独自研究の開陳を行っていることに加え、投稿ブロックを「ペナルティ」（懲罰）と捉えていたり、「もしまた問題を起こしたら再びブロックされてもいい」という発言（＝「再び問題を起こすかもしれない」という前提）で解除依頼を提出していたりと、投稿ブロックを解除するには程遠い状態（それどころかブロック実施前に輪を掛けて悪化している状態）と言わざるを得ません。

加えて、Bsxさんから「Wikipediaでの執筆活動における「基本的なルール」を熟読してください」と指摘されても、それに対する返答は「基本的なルールをいくら理解しても、あなた方に認めてもらわないといけない以上、基本的ルールを読むことだけはふかのうです」というもので、とても真摯に対話に応じようとしているようには思えません。Bsxさんの仰る通り、被依頼者の態度は「自分の意見を一方的にまくし立て相手の意見に反論するだけで、相手の意見の意図を汲んでいる様子がうかがえません」。加えて、被依頼者はブロック前に柒月例祭さんのコメントを改竄して注意を受けたことがありますが、今月に入ってもがらはどさんからなされた「Unblockテンプレートの乱用をやめていただけませんか？」というご指摘を含むコメントを改竄し、Kerubyさんから注意を受けております。そして、解除依頼に反対する意見に対しては「反対意見を投ずるに当たっては、自分に優越感を感じつつ反大雨（＝「反対」の誤字？）意見を述べる方や、コロナ警察のような自己満足の正義を振りかざす方は絶対に入れないでください」というWP:PAに抵触するような発言もされております。

以上より、被依頼者の言動は「いつまでも納得しない」ものでかつコミュニティを消耗させる行為と判断できるため、投稿ブロックの条件に会話ページの編集禁止を追加することを求めます。同時に、これまで被依頼者が提出された（現時点で未処理の）解除依頼もすべて却下すべきと考えます。

審議・コメント

  • 賛成 依頼者票。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年7月22日 (水) 05:19 (UTC)［利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年7月23日 (木) 02:43 (UTC) 自票修正］[返信]
  • 賛成 解除依頼の乱発や、方針・ガイドラインに対する無理解が著しいこと、今後の自主的な改善が望めないことは、7月に入ってからの被依頼者の会話ページを見れば明らかです。現在の措置に加えて、被依頼者が持つ会話ページの編集権限を停止することが必要ではないかと、私は考えます。--森藍亭（会話） 2020年7月22日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
  • 賛成 複数の利用者から{{Unblock}}の乱用について注意されても「複数使用を乱用と指摘するのは不適切（要約）」と主張し、私がTemplate:Unblock#注意事項を引用して{{Unblock}}の複数使用は会話ページ編集禁止処分の対象行為であると説明した20分後に{{Unblock}}を新たに貼付するなど、対話が成り立たず改善の兆しも見えません。{{Unblock}}に記載された「ブロック解除の理由」を読んでもなぜご自分がブロックされたのか理解しているとは考えづらく、無期限ブロック後も会話ページで目的外利用を続けていることを考慮に入れた上で、会話ページの編集禁止とともにブロック解除依頼を却下すべきと考えます。--Keruby（会話） 2020年7月22日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
  • 賛成 ブロック解除依頼にて「wikiのルールは守っていくよう最大限努めてまいります。」などと表明されていらっしゃいますが、いざ自分の過去の行為を指摘され是正を求められるとのらりくらりと言い訳を並べて是正を拒んでいらっしゃいます。おそらくは自分に敵対的な者の指示に従って自分を正すことに（それが方針に従った指示であっても）強い抵抗を感じる方なのだろうと思います。なので敵対者の言に耳を貸さず、擁護者が現れるのを待ち続けていると思われます。そして擁護者はついぞ現れず多くの方に指摘された挙句にこのコメントでは、この先対話を続けてもブロック解除は望めないと考え、会話ページの編集禁止に賛成します。--がらはど（会話） 2020年7月22日 (水) 16:00 (UTC)[返信]
  • 賛成 被依頼者のブロック解除依頼の乱発についてWP:AN/Iに報告しましたが、被依頼者についてはWikipediaの方針およびガイドラインについて、そして自分が何故ブロックされたのかについて十分に理解しているとは思えません。このような状況でブロック解除に賛同する者が誰もいない中で解除依頼を乱発させていることは会話ページの目的外利用に他ならず、被依頼者の会話ページをこのまま開けておくべきではないと考えます。ちなみに前回の追認依頼における審議では、私や依頼者を含む複数の利用者が被依頼者について会話ページ編集禁止にも反対しないという意見を付していることを参考までに付け加えさせて頂きます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年7月22日 (水) 22:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 もはや対話は絶望的であり、会話ページ編集禁止もやむを得ない。--新幹線（会話） 2020年7月23日 (木) 00:11 (UTC)[返信]
  • 賛成 無期限ブロック実施後の一連のなさりようを見る限り、被依頼者自ら解除に足るだけの材料を提示出来ていないのは明々白々であり、また実質的に対話が成立しておらず（もしくはするおつもりがなく）、他のユーザやコミュニティに対する敵対的な姿勢に終始されているのも動かし難い事実であろうと判断します。事ここに至っては、これ以上会話ページを開けておく意義は最早ほぼほぼ皆無に等しく、また追認依頼も含めて会話ページの編集制限の要が認められるとの判断が圧倒的多数であろう事も鑑みれば、WP:SNOWを適用の上早晩にも対処あるべきものかと思料します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2020年7月23日 (木) 05:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 前回依頼時に会話ページのクローズにまでには及ばなかったのは落ち度でも何でもなく「一つの善意」と個人的には解釈しますが、その「善意」をも踏みにじったに等しい態度の悪化が明白な以上、会話ページのクローズはどうにも避けられないとしか言いようがありません。--Ogiyoshisan（会話） 2020年7月29日 (水) 22:49 (UTC)[返信]
  • 賛成 会話ページで対話が成立していないこと、被依頼者に対話をする意思、ウィキペディアの方針およびガイドラインを理解して遵守する意思がないことは明らか。これ以上コミュニティを疲弊させないため、会話ページの編集禁止は止むを得ないと思料します。--Pooh456（会話） 2020年8月12日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
  • (賛成)ここまでのまとめ。ルール無視の公言を2回、コメント改鋳を2回、投票者の要件を勝手に設定する発言。三倍満ぐらいか?--6144（会話） 2020年8月13日 (木) 07:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aso789_条件変更&oldid=96855010」から取得