Wikipedia:投稿ブロック依頼/カテキン

リンクを追加

利用者:カテキン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

カテキンさん（以下被依頼者）の投稿ブロック依頼を提出します。

被依頼者はWikipedia:コメント依頼/カテキンにあるよう、宇都隆史でこの編集をされていますが、これは記事の人物がフェイスブックで投稿した内容を被依頼者がとりあげ、さらにその後の展開を二次資料なしに記載したうえ「本人からの謝罪は無い。」との個人見解をのべています。これはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないの三大方針を理解していればありえない投稿ですが、宇都隆史の件で独自研究をつけ逃げしてるけど、偉そうな講釈述べる前にこれ読めという発言は、Wikipedia:礼儀を忘れないに反する以前に、この直接関係のないサイトを持ち出している時点で、被依頼者がまごうことなき情報の合成をおこなっていることの証左といえるでしょう。

コメント依頼ではそれ以外にも被依頼者がこういった行為をいくつもされていることや、こういった発言、議論そらしとPooh456さんへの個人攻撃もおこなわれていることが指摘されていますが、依頼には記載されていませんがなにより私が異様だと感じたのは、利用者‐会話:カテキン#サイバー防護隊に関してにおける発言と、利用者‐会話:たかゆきたいさだでの被依頼者の発言との矛盾です。過去に他者にたいして「改名提案や合意形成なしで実施するのは、根拠が確認できたとしてもWikipedia的には歓迎されません。」と、注意する意思をみせながら、利用者‐会話:カテキン#サイバー防護隊に関してでは提案さえすればいいしガイドラインは「推奨」であって「義務」ではありません。と主張しており、これはあまりに都合のよすぎるダブルスタンダードです。現在と過去が逆ならまだしも、過去には合意のプロセスを経ることの重要さを説きながら、なぜ現在は逆の主張をされているのでしょうか。

被依頼者はササニシキさんのこの指摘にたいしては『そういう認識でいいと思います。』と答えており、平然と独自研究や出典なしの加筆を何度もおこなっている認識があるようですが、一方では『個人の推測によるものも多分に含まれるし、自分が統幕長になるために後輩を切ったなどというのは一情報誌の勝手な推測でしかないと思います（仮にそれが事実であったとしても）。』と、憶測や推測はよくないと自身の正当性を述べておられます。不祥事についてはいくつかの会話ページで記載に否定的なことを述べておりますが、宇都隆史では最初にあげたような加筆を平然としている、これはどういうことなのでしょうか。利用者‐会話:スプリト#陸上自衛官の記事のリンクについてといい、他者の編集に不満がある際はWP:BLPをふくめ方針の遵守を求めるのにたいし、これまでに指摘されたような自身の編集については逆の面が多くみられるなど、本当の意味で方針を理解しているようにはみえません。それは三大方針をふくめ、数々の発言がWikipedia:エチケットやWikipedia:個人攻撃はしないに反していることからもあきらかでしょう。

最新の発言を拝見し、これは投稿ブロック依頼に進むほかないと判断しました。


過去の提出依頼および議論

以後、Wikipedia:削除依頼/第5施設隊など多数が提出されるがすべて存続

被依頼者コメント

投票及びコメント

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。ただ問題投稿が続くだけでなく、その中であきらかにダブルスタンダード的な主張を使い分けている、また攻撃等が止まない以上はやむなし。--Aiwokusai（会話） 2021年4月27日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） Wikipedia:コメント依頼/カテキンで詳細を述べており、それ重なる部分もありますが以下にブロックが必要な理由を述べます。カテキンさんにはこれまでの履歴から理解できるように、一方の視点に偏った編集、検証可能性の軽視、自分の独自の考えや研究を編集に介在させる等、三大方針を「自分ルール」に捻じ曲げてしまう傾向があります。そして編集に対する注意に対して過剰に攻撃的になり、感情的に敵対して他者の発言を受け入れられなくなる性質があります。それにより2007年からの活動において度々注意を受けているにも関わらず、自分の正しさを強弁する以外の進展を生み出すことができませんでした。時間や機会をこれだけ与えられても、またコメント依頼という格好の場があってもこのように都合の良い解釈や相手への誹謗しか示せなかったことから、対話やコメント依頼による問題解決は難しいと判断します。期間については自身の非を受け入れられず、皮肉や暴言を交えて開き直る対話姿勢が14年の参加履歴にも関わらず変わることができなかった事実から、時間をただ与えただけでは改善できないものとし、期限を定めないブロックが必要だと思われます。--Sikemoku（会話） 2021年4月27日 (火) 10:09 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 他人の指摘を無視し、自己を正当化されていることは言うまでもなく、いつまでも「納得」しない方だと考えられます。また、「誰も相手にしてくれてませんね。これが何を意味するかもうおわかりですね。」などと、コメント依頼に誰もコメントしないから自分が正しいと勘違いされておられるようですし、いくら善意にとるとしても、被依頼者は礼儀を正しくしようとされる意思は皆無でしょう。Sikemokuさんと同じく、被依頼者の編集姿勢は時間経過で改善できるものではないと考え、期間を定めないブロックが必要だと考えます。--おっふ（会話） 2021年4月27日 (火) 10:34 (UTC)[返信]
  • 賛成（無期限） コメント依頼の依頼者です。「誰も相手にしてくれてませんね。これが何を意味するかもうおわかりですね。」と言われた時は正直度肝を抜かれました。これが新規の利用者であれば、方針理解のための長期ブロックを考慮することがあるかもしれませんが、カテキンさんは編集歴14年、編集回数は2万回に迫る、ベテラン利用者であり、俗に言う古参利用者です。14年と言う歳月、2万回に迫る編集回数を経ても尚、基本的な方針・ガイドラインが理解出来ていないというのは甚だ問題であり、それらを指摘されても威圧的な態度を取るようでは無期限の投稿ブロックはやむを得ない。--イトユラ（会話） 2021年4月27日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） コメント依頼に述べました通り、また皆様のコメントの通りですが、度重なる注意とコメント依頼後も一切改善・反省の様子が見られないこと、且つ初心者でもなく14年の活動を経てのこの現況であることから、期間を定めないブロックが必要と考え、票を投じます。--花いかだ（会話） 2021年4月27日 (火) 11:12 (UTC)[返信]
  • (賛成・無期限)Wikipedia:削除依頼/小林茂 (自衛官)やWikipedia:削除依頼/角南良児を見ると「全国紙の記事は一週間で消えるので出典にはならない」「(そんな事実はないにもかかわらず)個人サイトソースの記事になるのが気に入らなかった」、さらにWikipedia:削除依頼/宮川正では特筆性への疑義を自作自演と滅茶苦茶です。依頼文を見ると現在でもダブルスタンダード発言連発のようです。14年かかってこれでは無期限のみでしょう。--6144（会話） 2021年5月2日 (日) 06:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/カテキン&oldid=96811913」から取得