Portal‐ノート:生物学/執筆依頼

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

前から気になってたんですけど、分子遺伝学の項にある 反保存的複製というの、これ、半保存的複製ではないのですか？--Ｋｓ 2006年3月7日 (火) 11:45 (UTC)[返信]

あちゃ、直しました。電気山羊 2006年3月9日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

リダイレクト[編集]

を作ってここの項目消してる人がいますが、それでいいものでしょうか？--Keisotyo（会話） 2018年2月18日 (日) 12:53 (UTC)[返信]

そもそも別名で既に立項されている物、英語版ですらリダイレクトで飛ばして、その先で少量の説明で済ませている物に、スタブ以下・重複になるけど立項してという方が変だと思うのですが・・・（タイトルのセクション修正しました。）--Tekeonin（会話） 2018年2月18日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
誰がやった本人に聞きますか？
それにまた、英語版を書くことが出来なかったから、日本語で書けないという判断はほぼ無意味です。「英語版ですら」とは、英語版が学問の世界の最高峰だとでも思っているのでしょうか。--Keisotyo（会話） 2018年2月19日 (月) 01:59 (UTC)[返信]
下に「リダイレクトになっているもの」という項目もありますし、リダイレクト先の説明で納得できない人は、そちらに出すので問題ないでしょう。他の言語版で立項されているものを参考にという人は、仮リンクなり付けて依頼してますし。そういうものが無い物で、一応Wikipedia:全言語版の統計でページ数が1位の英語版で確認して、そちらでもリダイレクトなら、日本語版でもリダイレクト処理にまわすという判断は妥当と考えます。--Tekeonin（会話） 2018年2月19日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
上に書いたとおり、あなたに聞いていません。黙っていてください。--Keisotyo（会話） 2018年2月19日 (月) 03:41 (UTC)[返信]
当事者の発言や状況説明は重要ではないという事でしょうか？そういうのは他の議論参加者へも不誠実だと思います。Wikipedia:論争の解決に則った行動を期待します。--Tekeonin（会話） 2018年2月19日 (月) 04:16 (UTC)[返信]
理由は２つ、記事はすべて、あなただけのものではないから。もう一つはあなたの言葉はすべて言い訳にしかならないから。--Keisotyo（会話） 2018年2月19日 (月) 05:59 (UTC)[返信]

（インデント戻します）うーん？理由になってない気がしますが、回答します。

  • (１)Wikipedia:記事の所有権。良い事書いてますね。忘れそうなら読み直すのも良い物です。当方は本執筆依頼記事の中で、依頼の追加、「リダイレクトになっているもの」への再掲載を拒む事も無く、本記事ならびにノートページの所有権や他者の言動に対してどうこういう権利は主張していません。また今回の件で、立項記事・転送記事等における他者の編集に制限を加える言動はしていません。
  • （２）言い訳-Goo国語辞典から「 そうせざるをえなかった事情を説明して、了解を求めること 」。それをしてはいけない理由があるのでしょうか？WikipediaでもWikipedia:説明責任というものがあります。また現実の裁判でも事情説明があります。
  • （３）一通りここでの説明は終えましたので、自分が必要になる時まで様子見してます。--Tekeonin（会話） 2018年2月19日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
回答など求めていません。勝手に回答して貰っても困ります。--Keisotyo（会話） 2018年2月19日 (月) 08:21 (UTC)[返信]

獣医学の執筆依頼はこちらなのか、「医学と医療」なのか[編集]

獣医学関連の執筆依頼は、現状、こちらとPortal:医学と医療/執筆依頼に分散している、というか、ヒトの方に多数依頼があるのですが、、ヒトの医学関連の書き手は守備範囲外で書けないです。おそらく、こちらの方が書ける人の目に触れやすいかなと思いますが、如何でしょうか?--Anesth Earth（会話） 2023年2月9日 (木) 11:14 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal‐ノート:生物学/執筆依頼&oldid=93785485」から取得