Category‐ノート:日本の戦争犯罪

東京裁判で話題にもなっていない「慰安婦問題」が「日本の戦争犯罪」のカテゴリーに入っている理由をなんなのか、「日本の戦争犯罪」カテゴリーに入れる定義は何なのか、説明を求めます。--61.210.229.126 2009年5月29日 (金) 23:14 (UTC)[返信]

戦争犯罪という記事によると「戦時国際法に違反する罪のことで交戦法規違反をさす」とありますので、たとえばダムダム弾の使用なども入ってくるのでしょうか？それと、「Category:大量虐殺」が「Category:戦争犯罪」の下位カテゴリに入っているのですが、戦時でなくても大量虐殺は起きえますので違和感があります。「慰安婦問題」についもそうですが、「Category:戦争犯罪」カテゴリの使用基準を明確にして明示する必要があると考えます。Takabeg（会話） 2014年9月21日 (日) 23:05 (UTC)[返信]

「慰安婦問題」が「戦争犯罪」のカテゴリに入れられるべきかどうかですが難しい問題ですね。文藝春秋の『世界戦争犯罪事典』には、「慰安婦と日本軍の慰安所」のみだしで掲載されています。ただ、この本には、「ハワイ王国の乗っ取り」、「アボリジニ狩り（オーストラリア）」、「駒形丸事件」(1914年3月～9月)など戦時以外に起きているものも掲載されているので、びみょうです。いずれかの（明らかに中立でないもの、プロパガンダ目的で書かれたもの、などは別ですが）書籍などのソースで「戦争犯罪」とされているという理由で「Category:戦争犯罪」のカテゴリを適用するというコンセンサスが確立されれば、「慰安婦問題」にも「戦争犯罪」カテゴリを付けてよいのでしょうが、ソースで「戦争犯罪」として触れられているものの「戦時国際法に違反する罪のことで交戦法規違反をさす」にあてはまらないものに「戦争犯罪」カテゴリを付けてよいものなのかなあという疑念はあります。関連記事で貢献されている利用者の方々、たとえば利用者:大和屋敷さんは、「Category:戦争犯罪」、「Category:大量虐殺」の使用基準について、いかがお考えですか？Takabeg（会話） 2014年9月21日 (日) 23:33 (UTC)[返信]

個別の質問・疑問になりますが、橘丸事件は戦争犯罪にカテゴライズされておりますが、同種の国際法違反に関連する高陞号事件も戦争犯罪にカテゴライズしていいでしょうか？Takabeg（会話） 2014年9月24日 (水) 09:45 (UTC)[返信]