Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

リンクを追加
< Wikipedia:削除の復帰依頼

これはこのページの過去の版です。Mee-san (会話 | 投稿記録) による 2022年8月22日 (月) 10:19 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→‎{{Page|佐野直史}}: 依頼提出者が無期限ブロック対処ことを確認。即時終了を提案)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110/ヘッダ

削除の復帰依頼

刈谷陽和（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

この依頼は議論の結果、依頼無効にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。

SD全般5としてUser:柏尾菓子さんにより削除されたページである。以前の削除依頼を拝見したところ単なるタクシードライバーでＳＮＳで有名となり地元テレビ等に取り上げられたという実績しかなかったとして削除された事案でした。しかしながら、本日付で三条市より観光大使に任命され、メジャー媒体（日経新聞等）にも取り上げられるなど特筆性が担保されています。柏尾菓子さんによる情報調査不足により誤って削除されたことに対して厳重に抗議するとともに復帰を依頼するものです。--114.190.149.153 2022年8月18日 (木) 07:47 (UTC)[返信]

  • （コメント）観光大使に任命されたことのみで特筆性が担保されたとは考えられず、「非常によく知られている賞を受賞している人物」や「特定の分野で永続的に歴史に残る記録の一つとして公認されている貢献を行った人物」（Wikipedia:特筆性 (人物)より引用）に当たらないと考え、削除しました。--柏尾菓子（会話） 2022年8月18日 (木) 07:56 (UTC)[返信]
    • （返信User:柏尾菓子さん）大前提として人物の特筆性は「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」という基準で判断されます。あなたの示した「非常によく〜」や「特定の分野で〜」は付加的な基準とされ「これらの基準を満たさないという事が、対象者が収録されるべきではないことの決定的な証拠になるわけではありません」とされています。
翻って本題に戻りますが、三条市の観光大使は史上初であり、ひよりんの実績によってこのポジションが確立されたことに鑑みると「娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと」という基準の「ユニーク」の部分に合致し、特筆性の担保になります。
さらに、観光大使については特筆性の基準に記載がないため他の規定の類推適用で対処する必要が出てきます。例えば、あなたの示した「非常によく知られている賞を受賞している人物」についても、特筆性の判断にあたってはこの規則を類推適用して「賞」と「観光大使」が同視しうると考えることもできようと思います。また、「特定の分野で永続的に歴史に残る記録の一つとして公認されている貢献を行った人物」についても、三条市においては観光大使が今まで記録上いなかったにもかかわらず、魅力発信等に貢献した結果として観光大使という職を設ける契機となった人物であると考えればこれに該当すると考えることもできようと思います。
百歩譲ったとしても、少なくとも本件事案は複雑な事案であるため、あなたの独断で行えるSDではなく、削除依頼を経て私やあなただけではなく第三者も交えて審議されるべきであると考えます。--114.190.149.153 2022年8月18日 (木) 08:16 (UTC)[返信]
「「賞」と「観光大使」が同視」はLTA:HAASENさん独自のお考えでは、など、思うところはありますし、あなたに関する案件では削除しても存続してもいつもお呼びがかかるな、と思いますが、削除依頼を提出することに反対しません。--柏尾菓子（会話） 2022年8月18日 (木) 08:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）即時削除を貼ったものです。「観光大使に任命された」だけでは大使としての活動はほぼゼロでしょう。それ以前の活躍について審議されたのが以前の削除依頼であり、今日任命された観光大使では何も書くことが無いでしょう。よって、前回の削除依頼時とほぼ変わらないと考え、即時削除を貼りました。余談ですが観光大使って就任は大々的に報じますがその後の活動まで追っている報道は少ないことが多々あり、Wikipediaとの相性は少々悪いと感じます。--Gahukuro（会話） 2022年8月18日 (木) 09:03 (UTC)[返信]
コメント ざっとネット検索するだけで、4件のニュース記事がヒットしました（[1]、[2]、[3]、[4]）。日付上は3件が前回削除依頼以降の記事であり、観光大使の1件だけの取り上げではありません。復帰させてもよいし、新規に立項し直しても全般5にはならないのではないかと思いますが。 --Tamago915（会話） 2022年8月18日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
  • 反対 LTAに復帰依頼の依頼資格はありませんし、即時終了で差し支えないと考えます。真に記事主題の方がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすと考えられる状況になれば、LTA以外の利用者により再作成されるか、再作成に向けたノート提案がなされるかなど、何らかの対応がなされるだろうと思いますし、そのときにLTAの記事編集の履歴を引き継ぐ必要もありません。--郊外生活（会話） 2022年8月18日 (木) 11:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 観光大使に就任したという事情の変化があるにもかかわらず即時削除全般5で突き通した柏尾菓子さんの行為は、権限の逸脱濫用があったとの評価を免れません。そもそも本件依頼者は刈谷以外の編集をしていないのであって管理者は何を根拠にブロックされたのか疑問です。このような状況下では新規利用者の記事作成が許されず既得権益の優遇に他なりません。何を根拠にブロックしたのかを示さなくていいというのを隠れ蓑にして自分たちの気に入らない投稿を制限するために投稿ブロックを乱発し表現の自由を犯すというのが今の日本語版ウィキペディア。(この投稿をする際にも編集フィルターに阻まれ投稿が困難でした。原因を調べたところ、ブロックした管理者の名前を記載したことにありました。IP編集者には管理者を名指しする権利すらないのですか？)--2001:268:9883:68F6:5857:A0D0:A76F:A425 2022年8月18日 (木) 12:59 (UTC)! IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--郊外生活（会話） 2022年8月18日 (木) 13:33 (UTC)[返信]
  • × 依頼無効。ソックパペットによる依頼と考えられ、依頼提出要件を満たさない（Wikipedia:削除の方針#参加資格）。かつ、有効な復帰賛成票がないため、これ以上審議継続困難と判断し、依頼無効でクローズ。--アルトクール（会話） 2022年8月18日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

前田文也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

SD全般5として削除されたページです。以前の削除依頼を拝見したところ、出典のリンク先が広告であるなど、宣伝目的と捉えられても仕方のない状態という理由での削除とのことです。前田文也さんは５ちゃんねるによるスレなどが多くたちアンチコメントも多く、ある一定の悪質ユーザーからwikipediaに広告リンクを多く貼り、wikipediaのページを削除させようとしていた書き込みを拝見致しました。こうした悪質ユーザーの思い通りに辞書を破滅させる行為は危険だと感じます。正しい情報を丁寧に記載しようと思い、復帰依頼を出させて戴きました次第でございます。削除されたことに対して厳重に抗議するとともに復帰を依頼するものです。丁寧な議論を宜しくお願い致します。--以上の署名のないコメントは、益子一野（会話・投稿記録）さんが 2022-08-18T11:07:28(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

  • コメント Wikipedia:復帰の方針の何による依頼なのか、依頼対象はどの部分なのかの具体的な指摘がなければ依頼不備となります。--アルトクール（会話） 2022年8月18日 (木) 13:59 (UTC)[返信]
  • コメント おそらくですが、依頼理由としてはWikipedia:削除依頼/特筆性のない実業家関連項目が不適切な削除対処だと指摘し、「再審議すれば削除されない可能性」として復帰を目指し依頼したのだろうと推察しています。しかし、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない実業家関連項目では広告・宣伝ではないかというコメントもありますが、依頼文や投票・コメントを踏まえても、削除に至った最大の理由はWikipedia:独立記事作成の目安を満たさないことだと考えます。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすなら、記述が広告・宣伝的だとしても、削除依頼を出す前に適切に書き直すことをまず検討するべきですし、その可能性について検討していなければ削除依頼を出しても対処されないかと思います（WP:FAILN）。たとえ悪意のある利用者がいたとしても、問題のない過去版があって、その版に差し戻すことで対応できるなら削除されないはずです（ページ削除を目論む荒らしはそう簡単にはできない）。でも実際には削除されている以上、書き直しでは対応できないということです。いくら広告・宣伝的でない記述にできたとしても、特筆性の基準を満たさないなら記事は削除されます。そして、このページは再作成許可依頼の場ではありませんし、少なくとも削除対象になるような記事は何らかの問題があるのですから、単に復帰させたところでそれだけでは問題点は解消しません（問題のある記事を復帰させて記事の質が低下するおそれすらあります）。真にWikipedia:独立記事作成の目安を満たすなら復帰よりは再作成を考えた方が適切な場面も多いです。ただ、そのためには、記事主題と直接関係のないWikipedia:信頼できる情報源で詳細な言及がなされていることが必要です（それを示さずに作成しても削除されます）。実名を公表して活動しているだけではウィキペディアの記事の掲載基準はクリアできません。「前田文也」でネット検索しても、確実に問題ないといえる情報源（大手新聞社の記事、関連分野で評価の高い専門誌など）を見つけられず、読売・朝日・日経のデータベースを使っても同姓同名の別人しかヒットしないのですが、特筆性の根拠となる情報源は何になるでしょうか？--郊外生活（会話） 2022年8月18日 (木) 19:02 (UTC)[返信]

佐野直史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia:削除依頼/佐野直史での議論により、宣伝的な内容を理由として削除されました。このときには見つけられていませんでしたが、よく探したところ、WEBページのリンクがいくつか貼られていましたが、、現在は削除しております。そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、がうでぃ（会話・投稿記録）さんが 2022年8月21日 (日) 23:20 (UTC) に投稿したものです。[返信]

  • 即時終了 依頼提出者は「多重アカウントの不適切利用」として無期限ブロック対処（会話ページ編集禁止含む）されました。この依頼は即時終了で宜しいと思います。--Mee-san（会話） 2022年8月22日 (月) 10:19 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110&oldid=91102517」から取得