プロジェクト‐ノート:航空/旧項目名ガイドラインの話題/付番の提案

現在ご覧になっているのは「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト航空/項目名ガイドライン」から話題を分割したページです。アクティブな話題一覧については上記「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト航空/項目名ガイドライン」または「Category:航空関連の進行中議論」をご覧ください。

この文章は現在進行中の話題に分類されています。
過去ログ化： 1.テンプレート呼び出し文中の status=active を status=finish に変更。 2.別ページ上に、サブページ呼び出しやリンクを設定している場合は全て削除（また、テンプレート呼び出し文外において「現在進行中の議論を集約したカテゴリ」を手動で指定している場合は、「完了した議論を集約したカテゴリ」に変更）。

付番の提案[編集]

現行ガイドライン1. 基本スタイル にある機体名称・型式に「航空機」を意味する語が含まれる場合、機体名称にメーカー名或いはブランド名が含まれている場合、その他の場合について、1-1なり1-Aなり番号を付番することを提案します。以前も申しましたが、議論でそれらを挙げるときに面倒で仕方ありません。それらを示す番号があると助かります。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月18日 (水) 06:36 (UTC)[返信]

異論ないようなので実行しました。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年3月31日 (火) 18:03 (UTC)[返信]

そうえいば現状のガイドラインは「軍用機の固定翼機」にしか効力が及んでいないようなので、ヘリコプター及び民間機(過去に議論がありそうですが…)は未検討と記述しておきました。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年4月5日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

それは気のせいですよ。ガイドラインの範囲は全航空機に及んでいるはずです。（飛行船は疑問ですが、まあ一応何度か話題にはなっています。）

もしくは私の記憶違い（これはよくある）で、「このガイドラインの適用範囲は軍用の固定翼機に限る」という合意事項がどこかにあるのかもしれません。そうであれば、すみませんが私は忘れてしまったのでその箇所を教えていただけますか？--PRUSAKiN 2009年4月9日 (木) 05:45 (UTC)[返信]

いえ、そのような合意事項があるのではなく、事実上の話です。アメリカにしても、回転翼機はUH-60 ブラックホーク等のように放置されているケースが多いですし、民間機についてはボーイング 747のような1-2(?)方式が多く(私は民間機はこれでいいと思います、個人的な所感ですが、(航空機)使用が妥当なのはTu-XXのような軍用機と同じ命名体系の機体ぐらいだと思います。)、とてもガイドラインが効力を発揮しているとは思えない状態です。範囲を定めた合意事項は恐らくありませんので、「軍用機の固定翼機」のみと定義しなくてもいいかもしれませんが、このPJで「軍用機の固定翼機」の議論しか行われていない状態(あったらすみません)ではヘリや民間機をガイドラインに沿って改名するには説得力に欠け、それらに対するガイドラインとしての機能が希薄であると思ったからです。--ButuCC«Main/Project/Russian» 2009年4月17日 (金) 19:07 (UTC)[返信]

「ボーイングxxx」（半角スペースなし）というのはかなり以前にガイドライン関係の議論の初期の頃に検討され、合意されている「例外」（少なくとも、メーカー名+型番のあいだに半角スペースなしという点で「例外」扱い）ということで、ガイドラインの中に含有されるものだと思います。当時あったほかのページ（例えば「エアバスAxxx」も話題に上がりました）についても概ねそれと同じ扱いになっているものと思っています。

ただ、その当時検討に上がらなかった（ページがなかったor非常に少なくて目に留まらなかった？）エンブラエルとかダッソーとかボンバルディアとかの旅客機については、それ以降これまで検討されていないのではないかと思います。エンブラエルのように、「ボーイングxxx」よりは「Tu-xxx_(航空機)」に近いんじゃないかというような機体もあるんですが、このあたりは検討の余地ありかもしれません。ただ、もしかしたらこれらの機体というのはメーカー名込みで機体名称であり、従って1-2方式でよい、ということなのかもしれません（この辺り、実機に詳しくないので私には即断できません）。

UH-60 ブラックホークあたりは、正直言って単純に放置されている状況だと思います。ほかのいくつかのヘリコプターでは何年か前にガイドラインに添った形に一括改名されたこともあったのですが、数が多かったせいか、全部のページは改名されなかったようです。UH-60に限って「UH-60_(航空機)」ではまずいという事情もないと思うので、単純にまだ手が回っていないだけの状態だと思います。ベル47_(航空機)もガイドライン的に言うと変ですよね（「ベル_47」にしないと）。ヘリコプターは残念ながら人気がないためか、こんな具合かと。--PRUSAKiN 2009年4月18日 (土) 06:30 (UTC)[返信]

ボンバルディアについては/カナダのほうで提案しました。ブラックホークは、だいぶ前に話題に上がったように記憶しております。その時は、映画が公開されて間もなかった頃で、結論は出てなかったと思います。--sabuell 2009年6月29日 (月) 16:05 (UTC)[返信]