ノート:VIERA

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ブランドの変遷の分割提案[編集]

賛成です。分割したほうが良いと思います。--Dentaro 2007年8月14日 (火) 04:30 (UTC)[返信]

松下電器産業のテレビブランドの歴史へ分割しました。219.165.184.195 2007年10月19日 (金) 08:16 (UTC)[返信]

分割先の初版要約欄に、こちらの履歴参照がないようですが?。いったんリバートします。--219.9.116.86 2007年10月19日 (金) 08:28 (UTC)[返信]
履歴不継承として削除審議にかけられています。Wikipedia:削除依頼/松下電器産業のテレビブランドの歴史にて。審議にご参加をお願いしたくお知らせに参りました。--FOXi 2007年10月19日 (金) 08:35 (UTC)[返信]
本当に申し訳ありません。今は時間があまりないため、履歴を継承した新しい記事をどなたかが作成してくれるとありがたいです。219.165.184.195 2007年10月19日 (金) 08:38 (UTC)[返信]

これまでの松下電器の長い歴史の中でのカラーテレビの数多くのブランドのうち、VIERAだけを中心にすることは普遍的ではないと思われるため、「パナソニックのテレビブランドの変遷」とすることには賛成なのですが、複雑な手順を必要とする分割よりも、現在のVIERAのページを「パナソニックのテレビブランドの変遷」に改題し、それに沿った内容に改めて編集し直すということはできないでしょうか?--しまあじ 2008年6月24日 (火) 09:58 (UTC)[返信]

反対意見も特に書かれていないということで、「パナソニックのテレビブランドの変遷」へ分割を行いました。--ステレオタイプ 2009年12月11日 (金) 02:01 (UTC)[返信]

「系列店のみで取り扱う機種」[編集]

系列店の関係者の方が編集されているようなので概ね真実かと思われますが(売上60%が系列店[1]は怪しい)、内部事情の暴露(検証可能性)や些末過ぎる事項の記載が気になります。例えば、LX/PZ88だと、web上[2]では見つかりません、店頭カタログを取ってくるしかないのでしょうかね。--fromm 2010年11月29日 (月) 01:27 (UTC)[返信]

方針に沿って修正が必要[編集]

ここ半年の加筆[3]で分量は増えましたが質低下は否めません。 方針を無視した個人的なレビュー・体験談・目撃談・内部事情の暴露のたぐいが多すぎます。例えば次の部分。

  • 「○○できない」の羅列 - 出典無し。第三者の出典付きでないなら勝手な個人的な評論ということです。Wikipediaでやることではありません。「VIERAは洗濯や調理や脱毛の機能も付いていない欠陥機種」だと言っているのと同じ。
  • 「AとBの組み合わせが不可」。「AとBの同時充電ができない」とか個人的なクレームのレベルでしょ。Wikipediaに載せることではい。

上で指摘した部分を加筆しているのは、おそらくパナソニックショップで体験談を書いていたIP氏だろうからどうせ読まないし無駄でしょうけど、一応書いておきます。これから解体的な編集に着手します。--fromm 2010年12月2日 (木) 02:10 (UTC)[返信]

この記事は家電系では最悪の状態だと思いますが、「品質基準を満たしていない」「雑多な節がある」はどこのことですか?--Route559/Talk 2011年5月3日 (火) 09:40 (UTC)[返信]

記事を読んでいると「VIERA」を名乗らない製品(ホームシアターシステム、チューナー、アンテナ等)まで含めて述べているので、本記事はポータブルタイプを含めたテレビを述べる内容に特化し、「VIERA」を名乗らない製品は"雑多な節"として削除するか、必要に応じて、後述の業務用ディスプレイのように分割したほうがいいと思います。編集合戦を避けるため、現状は「VIERA」とは関連性がない不要な節をコメントアウトしておき、将来的には独立した記事として分割するために必要な節を残して不要な節は削除したほうが妥当といえます。--リリエル 2011年8月13日 (土) 01:05 (UTC)[返信]

記事の整理を完了しました。「VIERA」を名乗らない製品は削除した箇所やすでに分割を終えている業務用ディスプレイを除き、コメントアウトしています。--リリエル 2011年8月14日 (日) 23:31 (UTC)[返信]

業務用製品の分割[編集]

業務用製品はVIERAと同じTH-で始まりますが、ブランドはVIERAではないのでパナソニックの業務用モニターに分割することを提案します。--Route559/Talk 2011年5月2日 (月) 12:38 (UTC)[返信]