ノート:Rie a.k.a.Suzaku

文章を練り直して投稿してくださいとの事だったので、自分なりに編集して 投稿したら、以下のメッセージが来ました。荒らしなんてしてません。誠実に文章作成しました。(;o;)

私は、どうしたら良いのですか？

これは最後の警告です。次にRie a.k.a.Suzakuで行われたような荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Riden 2010年12月11日 (土) 02:16 (UTC)--Devil666 2010年12月11日 (土) 02:41 (UTC)

まずは手を休めてください。削除審議中にRie a.k.a.SuzakuやRie.a.k.a.SuzakuやRie a.k.a Suzaku点の有無だけで同様の記事を乱造するのは悪印象を与えるだけです。それこそ宣伝等の目的外利用を疑われてもしかたありません。

現在の削除審議が終了した後で、信頼できる情報源による2次資料をまとめた記事をあなたのオリジナル文章で作成して、使った資料を出典提示して再投稿すればおそらくは問題はありません。第三者による2次資料の言及が複数あるということはその記事対象が特筆性あることの大きな証左になります。百科事典はあなたの考えを発表するところではありませんし、あなたの知り合いを紹介するところでもありません。百科事典とはなにか？冷静に考えてみてください。「信頼できる情報源による2次資料をまとめたもの」を書いてください。

とにかく、削除審議が終わるまでは手を休めて、その間には資料集めをするのがよろしいかと思います。複数の2次資料が見つからないなら、まだ記事作成は早いのだと思ってください。--パタゴニア 2010年12月11日 (土) 04:48 (UTC)

削除審議というのは、どれくらい続くのでしょうか？

私は「安達久美」の文章を参考に書きました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%81%94%E4%B9%85%E7%BE%8E

この中に「信頼できる情報源による2次資料」があるとは思えないのです。

歴史的人物ならば、それに伴う資料はたくさんあると思いますが、デヴューしたばかりの アーティストは、今までの経歴を書いてる文献なんてないのが現状です。 殆どのアーティストは、今までの活動経歴を書いてあるのみです。 だから、資料集めと言われても、途方に暮れてしまいます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/Aldious

最初は、オフィシャルのプロフィールを、そのまま書いたため著作権にひっかかりました。 なので、自分なりに整理して書き直したつもりですが、これも意味はなかったみたいで削除。

何しろ記事を書くのは初めてなので、そちら様には、ご迷惑をたくさんかけてしまった 事は申し訳なく思っています。私のような不慣れなものには、敷居が高いですね…(;o;)

何しろ「説明文」が難しくて理解ですないですもん…(汗)専門用語とかもわからないし。 そゆ人は、参加できない場所ということなんでしょう…。

特筆性あるアーティストだったらそれなりの音楽雑誌に取り上げられていませんか？ちなみにあの人も出典が無いのだから私もなくていいだろう・・は通用しません。安達久美にも出典が無いのに何故私だけが削除されるの？とお思いなら安達久美の削除依頼を出してください。

>デヴューしたばかりのアーティストは、今までの経歴を書いてる文献なんてないのが現状です。・・・wikipediaは人名録でもタウンページでも個人のブログでもないのです。だれでも掲載できるわけではありません。--パタゴニア 2010年12月11日 (土) 08:44 (UTC)

音楽雑誌に取り上げられた事も書きました。 それでも削除されました。

「Burrn！」「ギターマガジン」「CDジャーナル」それ以外でも、インターネット上で 絶賛の記事を書いてるHMV。http://www.hmv.co.jp/news/article/1011260067/ 「キャプテン和田の劇的メタル」(インターネットラジオ)は 今配信中です。http://airplug.cocolog-nifty.com/captain/

こゆのは参考文献にはならないんでしょうね…？

すいません。何度も何度も。わからないと資料集められないんです…(;o;)--Devil666 2010年12月11日 (土) 08:59 (UTC)

Devil666さんには、まずWikipedia:特筆性 (音楽)とWikipedia:特筆性 (人物)を良くお読み頂ければと思います。確かに新進気鋭アーティストの新規記事は「売名」、「宣伝」といった疑いの厳しい目で見られがちです。なお個人のブログ等は文献には成り得ませんので、Wikipedia:検証可能性などもご一読ください。パタゴニアさんも仰っておられますが、wikipediaは百科事典でありまして、無差別に情報を掲載する場所ではありません。「デビューしたばかりであるから文献が無い」のでしたら、残念ですが百科事典に掲載する根拠が無いことになります。なお不慣れであるから敷居が高いという事はございません。初心者であろうが古参者であろうが一緒ですので誤解の無いようにお願いします。--さかおり 2010年12月11日 (土) 09:16 (UTC)

色々ご説明ありがとうございました。新聞に載るくらいビックになったらまた挑戦します！(笑) そゆ場合は「○○新聞に掲載」とか書けば良いのでしょうか？

で、上で質問した「削除審議というのは、どれくらい続くのでしょうか？」に解答がないのですが？--Devil666 2010年12月11日 (土) 10:05 (UTC)

少し御自身でお考え下さいますようお願いします。＞そゆ場合は「○○新聞に掲載」とか書けば良いのでしょうか？などという御発言は、自ら積極的に理解する意志が無いと仰っているのと同じです。上記でご案内させて頂きました各種方針を熟読して頂けないようですので、恐れ入りますが私からお話させていただくのはこれにて遠慮させていただきます。--さかおり 2010年12月11日 (土) 10:41 (UTC)

全部読まさせていただきましたよ。第三者とは、新聞とかの報道機関ですよね？という意味です。 申し訳ありません。Devil666 2010年12月11日 (土) 11:00 (UTC)

教えてください。「信頼できる情報源」や、資料等今探しています。 ただ、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E6%B3%A2%E3%81%95%E3%81%A8%E3%81%BF これだけで、成立しまってるサイトとかあると、何が「判断基準であるのか？」と思うわけです。 一生懸命、情報収集して、執筆しても、また削除されるかと思うと怖くて書けません。 「練習ページ」で練習したものを観て、「ここは、このように修正すべきである」とかご指示 いただけると、自分なりに、修正できるし、削除もされないので助かるのですが、そーゆー システムは無いんですか？本当に、生まれて初めての事なので、右も左もわかりません。--Devil666 2010年12月15日 (水) 09:26 (UTC)

おそらくですが、「一生懸命、情報収集して、執筆しても、また削除されるかと思うと怖くて書けません。」Rie a.k.a.Suzakuの削除審議中に、点が余分にあるだけのRie.a.k.a.Suzakuを投稿したりしたから削除されたのだと思いますよ。そりゃ印象悪いし、削除逃れだと思われます。同じことをしても削除審議が終わってからだったら削除されなかったかも知れません。繰り返しますが、削除審議が終わるまでは手を休めてください。

削除された後で、「Burrn！」「ギターマガジン」「CDジャーナル」の記事をまとめた文章を貴方のオリジナル文章で作成して、Burrn！何年何月号何ページ、ギターマガジン何年何月号何ページと出典提示して（出来たら脚注機能を使って）記事を作成したら誰にも文句はつけられないと思います（保証はしませんが）--パタゴニア 2010年12月15日 (水) 17:35 (UTC)

ご丁寧な解説ありがとうございました。ピリオドの位置を間違えたので、ピリオドを抜いて書けば 良いのかと思ったのですが、逆にマイナスになってしまっていたんですね…すいませんでした。 雑誌の情報は、全て調べ上げました。ラジオ放送や、テレビ放映の分を今、追加したり、 ギター機材会社のコマーシャルに起用されたこととか、まだまだ調べたいと思ってます。 来年あたり、挑戦してみようと思ってます。ありがとうございました。 特筆性は、十分にあると思ってます。ハードロック、へヴィメタル界で、日本人女性としては 初のソロギタリストであるからです。(その辺も業界の人に尋ねたりして確認してます)--Devil666 2010年12月15日 (水) 23:16 (UTC)

再度、記事を作成するときは要約欄（編集画面の下、投稿ボタンのすぐ上の小窓です）に「以前の削除審議で指摘された点を改善して再投稿」と書いてくださいね。くれぐれも著作権侵害と、出典を書くこと(参考文献と節を作って、使った資料を明記すること　出典提示の仕方は私の記事ですが山崎お栄を見てください）は忘れないでください。三流雑誌ではなく、一流の音楽雑誌3誌にRie a.k.a.Suzaku氏の記事があると分れば特筆性で問題にはされることは無いと思います。--パタゴニア 2010年12月15日 (水) 23:51 (UTC)

インデント戻します。このノートの議論で思うところがあったのでDevil666さんが挙げていた[1]、安達久美の記事を出典を付記して全面改稿してみました[2]。正直ロックバンドに関しては全くの門外漢で、この安達久美という方もこのノートの議論で初めて知ったくらいです。果たしてどれほどの正確な記事が書けたかは自信がありませんが、とりあえずWP:5Pという名の原理主義に立ち返って、取り上げた出典に忠実に文章を練り上げました。ですから検証可能性についてはある程度模範的な記事に仕上がったと思います。……まあ「思うところ」と言葉を濁してもアレなので、一言でWP:BITEと言えばわかっていただけるでしょうか。「『あの記事のマネをしただけだ』は通用しない」という所謂「スピード違反の論理」も確かに正論だとは思いますが、相手は右も左もわからない初心者さんならば、問答無用の全削除ではなく、もう少しやり方があったような気がいたします。--Damena 2010年12月28日 (火) 11:20 (UTC)

色々お気遣いありがとうございます。安達久美は日本を代表する凄いギタリストさんです。 記事が、素晴らしく生まれ変わりましたね。私も、あんな記事が書けると良いなぁと思います。 年末のニューイヤーロックフェスティバルの同じステージで、安達久美さんと立てる事になりました。 これも、記事を書く良い材料になると思います。フジテレビ放映です。頑張ります！--Devil666 2010年12月29日 (水) 08:52 (UTC)

ファイルをアップしたら、警告文みたいのが出ました。もうすぐ削除されてしまうようです。 どうすれば、回避できるのか詳しく教えて欲しいです。よろしくお願いします。 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rieyo3.jpg#Licensing--Devil666 2011年1月4日 (火) 13:31 (UTC)

Wikipedia:ウィキメディア・コモンズに画像を提供されたのですね。ライセンスに関してはアップロード者本人が証明しなくてはならないので、Devil666さんご自身が手続きをする必要があります。あちらの井戸端の方に相談されるのが良いと思います。--Damena 2011年1月4日 (火) 14:04 (UTC)

ファイルの作者本人からの許諾文書の写しを permissions-commons@wikimedia.org へ転送する。 「英文で」と書いてありましたが、英文ができませんので、日本語で、「サイト」は「執筆中」ということで 送りました。前にも、画像をアップロードしましたが、このような警告文は出ませんでした。 アップロード時に、何か問題点でもあったのでしょうか？--Devil666 2011年1月5日 (水) 12:09 (UTC)

仮にこの写真がDevil666ご自身が撮影されたものであり、なおかつRie a.k.a.Suzakuさん並びに彼女の事務所（？）にGFDL 1.2をご理解していただいた上でのアップロードであるならば、ライセンス的にはあまり問題はないと思います。

もしそうであるならば、例えば以下のように書くことによって、あなたがライセンスを遵守していることを宣言することができます。

This is a picture of the musician, Rie a.k.a.Suzaku at OUTBREAK. (これはOUTBREAKにおけるRie a.k.a.Suzakuというミュージシャンの写真です。)

It was created by Devil666 with her permission as GFDL 1.2. (この写真は彼女のGFDL 1.2としての許可の下でDevil666によって作成されたものです。)

もっとも、これは単なる宣言文に過ぎないので、削除されないという保証はできません。--Damena 2011年1月5日 (水) 12:55 (UTC)

ありがとうございます。勿論本人及び、会社の許可は取ってあります。 英文助かります。一応そのような文章を送ってみました。削除されない事を祈ります。 今月末に「W100ギタリスト」という書籍が発刊されるので、その後記事をアップしたいと思ってます。 --Devil666 2011年1月5日 (水) 22:42 (UTC)

会社の許可をとっていらっしゃるのであれば、Devil666さん名義ではなく、その会社名義でpermissions-commons@wikimedia.org宛にライセンス発行の書面を送ったほうがベターでしょう。また、会社のホームページにGFDLに基づく使用許可を明示していただければ、ほぼ確実に削除は免れることができると思います。--Damena 2011年1月5日 (水) 23:45 (UTC)

（追記）英文を書くことが難しいとのことですが、ウィキメディア・コモンズには日本語の使えるボランティアも何人かいらっしゃるため、多少時間はかかりますが、ライセンス発行の手続き自体は日本語でも可能です。--Damena 2011年1月5日 (水) 23:50 (UTC)

英文のひな型があったので、試しにメール送ってみました。最悪の場合画像なしでも仕方ないと思ってます。 問題は、私の記事が、削除されないかどうかです。今度「練習ページ」に載せるので、どなたか観て いただけると嬉しいです。直すべき所は直して、完璧な状態で投稿したいのです。--Devil666 2011年1月6日 (木) 09:29 (UTC)

「練習ページで下書きしたい」ということであれば、ぜひHelp:サブページという機能をご活用ください。例えば、利用者:Devil666/下書きあるいは利用者:Devil666/練習というリンクは、Devil666さん専用のスペースとして自由に使うことができます（他者の誹謗中傷など法律に触れる書き込みを除く）。下書きが完成したら、私の会話スペースにでも声をかけていただければ、すぐにでもアドバイスを差し上げたいと思います。

ところで画像の件ですが、存命人物の画像は、他の画像に比べ、権利問題の関係で、非常に使用が難しいということを念頭におく必要があります。せっかく提供していただいたのですが、やはり権利者の許可を明確に立証できない限り、削除はほぼ必至と考えられるからです。例えば、秀逸な記事に選出されているGARNET CROWですら、人物の画像はアップロードされておりません。これに関しては以前にも話題になっています（参考リンク）。--Damena 2011年1月6日 (木) 11:23 (UTC)