ノート:NARグランプリ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案[編集]

下記記事を本記事へ統合する提案です。

これらの記事は、出典のない編集やブロック破りなどで3ヶ月のブロックを受けていた利用者:113.41.246.114がブロック明けと同時に作成したサブスタブです。
すべて出典がありません。
まあ、外部リンク先を「出典」とみなすことはできるでしょう。その点で、ここに書かれていることが嘘だということはないでしょう。
しかし、単独記事に値するかというと別問題です。「対象とは無関係の第三者による有意な言及」が単独記事の重大な条件ですが、「外部リンク先」の公式サイトは「対象とは無関係の第三者」ではありません。
そのうえ、外部リンク先の公式サイトでさえ、これらの各部門は「ぜんぶまとめて1ページの表」扱いです。これらを細切れに1つづつ記事にするに値するようなことは書かれていません。
以上により、これらは本記事へ統合するのが適切と判断します。--柒月例祭（会話） 2014年7月26日 (土) 08:25 (UTC)[返信]
賛成 上記の記事群に加え、統合する記事のひとつとして、NARグランプリばんえい最優秀馬・NARグランプリ特別表彰馬も含めることを提案します。上記IPとの関係性は不明ですが、もともとリダイレクトだったものが2011年8月に唐突に記事化されており、内容もデータベース程度しかなく単独記事である必要性のないものです。--HOPE（会話） 2014年7月27日 (日) 00:02 (UTC)[返信]
  • ひとまず、当初提案の8件（調教師＆騎手）について統合しました。
  • HOPEさんご提案の2件もそうなのですが、ほかにCategory:NARグランプリにあがっている各記事のほとんどが、「表だけ」の状態であり、なんの説明もない、単なるデータベースと化しています。極端な話、外部リンク節に「各年度の表彰結果は外部リンクを参照」って書いてKEIBA.GO.JPのURLを貼っておけば済んじゃう。ウィキペディアがやるべきことは、少なくとも、NARグランプリダートグレード競走特別賞とかNARグランプリベストフェアプレイ賞程度には「その賞のこと」を解説する文章があるべきです。NARグランプリサラブレッド4歳以上最優秀牡馬をはじめ、各馬部門の表には生産者とか馬主とかあって表のボリュームがあるように見えますけども、NARグランプリとして特筆すべきポイントは「年度」のカウントが1月-12月なの年度の勝鞍や◯戦◯勝の数え方が普通の主催者の発表と違うので、そこは言及すべきと思いますが、あとの生産者とか調教師とか馬主とかは馬記事で書けばいい。「NARグランプリサラブレッド4歳以上最優秀牝馬の馬主賞」として受賞したわけじゃないですしね。--柒月例祭（会話） 2014年8月3日 (日) 04:12 (UTC)[返信]

統合提案その2（201408）[編集]

以上により、HOPEさんのご提案に加え、改めて下記記事をNARグランプリへ統合することを提案します。 =

下記記事は一定のボリューム・内容を有すると認め、今回の統合提案からは除外します。（出典がきちんとあるかとかは別問題です）

--柒月例祭（会話） 2014年8月3日 (日) 04:12 (UTC)[返信]

プロジェクト‐ノート:競馬#NARグランプリ関連でも並行して議論中です。--柒月例祭（会話） 2014年8月5日 (火) 02:08 (UTC)[返信]
[プロジェクト‐ノート:競馬#NARグランプリ関連]]にて、一部記事への加筆を行う意思があることを表明されたかたがいらっしゃるので、本件はいったん取り下げます。--柒月例祭（会話） 2014年8月16日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

統合提案(その3)[編集]

現在NARグランプリ関連の記事を加筆していますが、改めてNARグランプリ特別賞とNARグランプリ特別表彰馬の本記事への統合を提案致します。他の部門記事と異なりこの2部門は受賞の理由がそれぞれ様々で賞単独として説明がしづらいこと、またこれらを受賞するような人馬はたいてい単独立項が可能な特筆性と出典量を備えており、受賞の経緯はそちらでそれぞれ記述した方がわかりやすいことによります。--灰色にボケた日常（会話） 2014年9月12日 (金) 00:46 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:NARグランプリ&oldid=53049361」から取得