ノート:2010年韓国における口蹄疫の流行

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

現在の記事名は一寸…[編集]

農水省の「韓国の口蹄疫に関する情報」には以下の記述があります。

韓国では、本年1月に口蹄疫が発生し、6月にはいったん終息したものの、11月に再発が確認されました。

2010年1月2日に京畿道抱川市で乳牛の異常が見つかり、1月7日に口蹄疫と確認されたのを皮切りに各地で患畜が出て、6月4日に忠清南道で猪への感染を最後に一旦終息したとされ（中国、香港、台湾、韓国、モンゴル、ロシアにおける口蹄疫の発生状況（平成22年12月22日））、同年中に再流行しているものを別々に扱う必要は低いと思いますし「韓国での口蹄疫の流行 (2010年)」とかにした方が良い気がします。年をまたぎそうな様子でもあるので「韓国での口蹄疫の流行 (2010年-2011年)」とかも検討すべきかも。--KAMUI 2010年12月24日 (金) 14:07 (UTC)[返信]

報告 ここにはこの編集がありました。--彼方陣 2011年1月30日 (日) 17:29 (UTC)[返信]
確かにいささかキツい表現ですので、節名については変更しました。ただ、この記事名が微妙なのは事実かと。また、今日25日からワクチン接種を開始という報道（しかも一部の牛に限定）からして、今回の事態が年をまたぐのは確実と考えます。なお、年をまたいだ事態を扱った記事としてはトヨタ自動車の大規模リコール (2009年-2010年)があります。--KAMUI 2010年12月24日 (金) 21:52 (UTC)[返信]

情報 この節が問題提起された2010年12月24日当時の記事名は「韓国での口蹄疫の流行 2010年11月から」で、記事「口蹄疫」から2010-12-23 13:27:28 (UTC)の版で分割されたものでした（特別:差分/35539353）。当記事はその後、2016-10-04に「韓国での口蹄疫の流行 2010年11月から」⇒「2010年韓国における口蹄疫の流行」へ改名されました（特別:差分/61399272）。--Yumoriy（会話） 2024年3月2日 (土) 15:13 (UTC)[返信]

韓国での地名の読みについて[編集]

報告 ここにはこの編集がありました。--彼方陣 2011年1月30日 (日) 17:29 (UTC)[返信]

鳥インフルエンザ関連の除去報告_2010年12月[編集]

鳥インフルエンザは口蹄疫とはまったく異なる病気ですので除去しました。--hyolee2/H.L.LEE 2010年12月30日 (木) 20:50 (UTC)[返信]

記事の構成について[編集]

今回の韓国での流行について、出典を詳細に示しながらの執筆に敬意を表します。ですが、この記事の構成について、今回の流行が終息するまでこの調子で加筆を続けていかれるのでしょうか? また、最終的には百科事典の記事として節ごとに主題をまとめて再構成されるご予定なのでしょうか？ その点、お尋ね致します。--Kanahata 2010年12月31日 (金) 09:50 (UTC)[返信]

報告 ここにはこの編集がありました。--彼方陣 2011年1月30日 (日) 17:29 (UTC)[返信]
どうやら年をまたぐことが確実になってしまいましたので、「韓国での口蹄疫の流行 (2010年-2011年)」あたりに改名した方が良いようにも思われます。その場合（詳細は口蹄疫の方を読むように指定するかこちらに転記するかはさて置き）、121.95.153.132さんが現在の記事ではあえて入れていないと思われる、2010年前半の流行についても最低限度触れておいた方が解り易くなるのではないかと。その辺りどうでしょう？ --KAMUI 2010年12月31日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
121.95.153.132氏が一旦ノート、および本文を全削除されたようですが、とりあえずノートを戻しました。121.95.153.132氏は自身の執筆を「孤軍奮闘」評されており、今回の流行に対し危機感をもって執筆活動を続けられたことに対して大いに評価いたしますが、それはあくまでもWikipediaの執筆方針に即した方向性をもって執筆を行って頂きたい、その一点に尽きます。今回韓国で猛威を奮っている口蹄疫についての情報を知りたいと思う人がこの記事に辿りついた時、よりわかりやすい体裁であるように務めるのは執筆する方の義務ではないでしょうか。Wikipediaとして共通するようなガイドラインも定められております。おそらく、まわりの方も、それを順守していただけるようにと考えていたのではないかと思います。それを121.95.153.132氏は、本文、ノートの全削除で終わらせてしまうのですか。あなたの熱意はその程度のものなのですか。--Kanahata 2011年1月1日 (土) 14:26 (UTC)[返信]
WIKIの編集方針は、この内容をいきなり全削除を要求されるものではないと思っております。「全削除」要求を私には理解できません。WIKIの編集方針は、硬すぎる割に全く守られていないと思います。項目分割の手続き上の不備で「全削除」要求は、理解を超えます。特に複数のIPとハンドルを使い分けられ、複数の管理者権限とビューロクラット権限（？）を持って、WIKIを動かす方からでは。
彼はアイスランドの火山噴火のあと全ての足跡を消したはずです。全ての投稿履歴を消して、復活した後、（この方には履歴消去疑惑を持っております）また管理者権限疑惑と複数ハンドル疑惑と、その投稿を消去疑惑です。私にとってKanahataさんは彼（彼女）の別ハンドルに見えます。
なぜ存在しない人が全削除要求できるのでしょう？ --以上の署名のないコメントは、121.95.153.132（会話/Whois）さんが 2011年1月1日 (土) 15:54 (UTC) に投稿したものです（Æskjaによる付記）。 / 註記: この投稿は一つの投稿の前半部分であり、後半部分は当セクション末尾に分離されています。--Yumoriy（会話） 2024年3月2日 (土) 15:02 (UTC)[返信]
121.95.153.132氏は「全削除を要求された」なぜか、そのように受け止められたようです。実に残念な事です。しかし、それは違う。WikipediaにはWikipediaのルールがあり、そのルールの中で活動する分には、121.95.153.132氏の熱意は歓迎されるべき。多くのWikipediaの執筆者がそのように考えるはずです。口蹄疫の流行の問題は、非常に重要な問題です。もし、口蹄疫に関して121.95.153.132氏がエキスパートであるならば、Wikipediaの"スタイル"を尊重した上で、その英知をWikipediaの百科辞典に表していただきたい。--Kanahata 2011年1月2日 (日) 11:13 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Kanahataさんへ。当方が今回少々厳しい対応をしてしまったことで、121.95.153.132さんがKanahataさんと当方を同一の方と錯誤されるなど、Kanahataさんを困惑させてしまったと存じます。削除依頼に踏み切ったのは、121.95.153.132さんには記事の分割にあたって要約欄に分割元の版指定をしていただきたかったものの、直接お話ししても聞く耳を持っていただけないと思われ、削除依頼の場で記事存続の条件として示せば対応していただけるのではないかと期待してのことでした。

当方は、121.95.153.132さんとおそらくは同一の方ですが別のIPアドレスで編集をしていた方と、利用者‐会話:58.0.92.68などでお話をしております。Kanahataさんは121.95.153.132さんを高く評価されておられると思いましたが、当方はまったく逆で、先の会話ページでご本人にはっきりとお話ししてしまいましたけども、現在も良い感情でとらえることはできません。今回の削除依頼は、第三者が要約欄に補遺として分割元の版を記載してもよいのでしょう。しかし当方が補遺を書くつもりはございません。この方から、以前当方の会話ページに別のページを履歴継承もせずに2度もコピー＆ペーストされており、このページでも当方や他の方の利用者ページのコピー＆ペーストと共に、理解しがたい言葉を書かれた上は、この方が「孤軍奮闘」された記事に協力する気にはとうていなれません。

しかしながら削除依頼の対象の記事はおそらく現状でも存続となろうかと思います。121.95.153.132さんがご自身で白紙化した記事を元に戻して執筆を続けられるのは自由でしょう。--Æskja 2011年1月3日 (月) 00:30 (UTC)[返信]

Æskja様、私の方こそ、事態を充分把握できておりませんで申し訳ありません。削除依頼の件については手続きに従って粛々と進めたほうが良いと思います。121.95.153.132氏個人を殊更肯定も否定もするものではありませんが、折角色々調べて執筆しているのに、記事の内容が情報を羅列しただけでメモ書きの域を出ていないのが勿体無いと感じていたためノートにコメントを残したのですが、どうやらヘソを曲げられてしまったようですね。流行初期の状況から感染拡大の過程、防疫措置の状況から収束、そして被害の全容と、体型だてて記事にまとめればいい線行くと感じていたのですが、残念です。また、速報記事を書きたいなら余所に相応しいサイトがあるでしょう。--Kanahata 2011年1月3日 (月) 11:33 (UTC)[返信]
Kanahataさん、ご意見をありがとうございました。先の当方のコメントにはきつい言い回しがありご不快に思われたと存じます。以前別の記事のノートで、おそらく同じ方が別のIPでアクセスして書かれたこのコメントから、彼の地の大変な天災も楽しい趣味の題材ととらえる方、という印象を持ってしまい、この方に穏やかに対応することがどうしてもできないのです。どうか心情をご理解ください。
この記事とインフルエンザの記事も、Kanahataさんが仰るように体系立ててまとめられれば、何年後でも当時の経緯や対応策を把握できる情報源として役立ったでしょう。ですがこの方にとっては、削除依頼が出れば存続を訴えもせず放り出してしまえる一時の遊びに過ぎなかったのでしょうか。
たびたび失礼いたしました。--Æskja 2011年1月3日 (月) 22:23 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。ときに、失礼ですがÆskjaさんはなんとお読みすればよろしいのですか？ウォッチリストでは度々お見かけするのですが…--Kanahata 2011年1月4日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
Kanahataさん、恥ずかしいことに、実は自分でも読み方がわかりません。英語ではwishに相当する言葉です[1]。
（そして、下の方を怒らせたのは当方です。以前のコメントのような寛容さをもってこの方を見守ってあげてくださいませんか。）--Æskja 2011年1月4日 (火) 22:24 (UTC)[返信]
『削除依頼』を相手を動かす道具のように貼るのはいかがなものでしょうか？ 「要約欄に分割元の版指定」という理由で、会話も対話もコメントも無しにいきなり『全削除依頼』というのは「荒らし」だと思います。
『｢記事の分割にあたって要約欄に分割元の版指定をしていただきたかったものの、直接お話ししても聞く耳を持っていただけないと思われ、削除依頼の場で記事存続の条件として示せば対応していただけるのではないかと期待してのことでした。』
『この方にとっては、削除依頼が出れば存続を訴えもせず放り出してしまえる一時の遊びに過ぎなかったのでしょうか。』これも「荒らし」ではないですか？
火山記事後にハンドルと履歴を全部消したのにも関わらずIPも出さない赤字ハンドルで出てきて人格（記事ではなく）を非難する、そう言う人と関わって時間とエネルギーを使いたくないだけです。
一旦消去していますが、今後「概要」節を拡充する予定と書いておきましたが。「概要」節でWIKIの存在理由は満たしていませんか？またここには書けない見通しがあって、まとめる原材料を提供しているつもりです。それはいつ日本にも上陸するか分からず、日本の新聞記事では韓国の失敗（優れているところもたくさんあります）がどこにあるか分からないからです。ただそれは今の段階では「個人研究」になるおそれがあるので、原材料から読める人が読んでいただきたいと思っています。
新年あけ仕事が忙しいので、とりあえず関連リンクを「お気に入り」から消去いたします。もしかしたらまた来ます。削除するなり書き換えるなりどうぞ。--121.95.153.132 2011年1月4日 (火) 10:24 (UTC)[返信]
kanahataさんへ：色々コメントいただきありがとうございます。赤字ハンドルなので、誤解してしまいました。『記事の内容が情報を羅列しただけ』ということですが、年末だったので生情報を載せました。生情報はいくつかの見通しの元に取捨選択し、題名も考えて付けました。概要項目が少ないので誤解を招いて済みません。文章を書くと、読者が必要とする内容を探すのに全部読まなくてはならないという欠点があります。また感染症の場合、時系列で何が起こり、何をしたかが後で見返す時に大事です。項目別に分けると複雑に絡み合ってしまいます。--121.95.153.132 2011年1月4日 (火) 10:24 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘(インデント戻し)

時系列が大事という趣旨及び今回の事案の緊急性は理解できますが、識者向けの記録ならまだしも、一般の方向けの百科事典では敷居が高すぎるきらいがあります。せめて2009年新型インフルエンザの世界的流行のような方向性には出来ないでしょうか。それと、あまりケンカっ早い方とは仲良くなれませんので、その辺ご理解下さい。--Kanahata 2011年1月4日 (火) 11:41 (UTC)[返信]

121.95.153.132さんの2011-01-01 15:54:34 (UTC)投稿の後半部分[編集]

===なぜ存在しない人がハンドルを使えるのですか？「利用者:Kanahata」を編集中===

ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。

===なぜ存在しない人がハンドルを使えるのですか？「利用者:Æskja」を編集中===

ウィキペディアには現在この名前の項目はありません。 警告：以前に削除されたページを再作成しようとしています。

このページを編集し続けることが適切であるかどうか確認してください。参考として以下にこのページの削除と移動の記録を表示します：

(最新 | 前) 2010年4月25日 (日) 13:31 Æskja (会話 | 投稿記録) (22,743バイト) (エイヤフィヤトラヨークトル 2010年4月24日 10:14 (UTC) から分割。主執筆者：S.babylonica、LION84、125.3.78.240、Cryolite、58.0.92.68、他。)

--121.95.153.132 2011年1月1日 (土) 15:54 (UTC) / 他の利用者ページからの履歴継承のない複写箇所を除去。--Æskja 2011年1月2日 (日) 01:00 (UTC)（事後署名）[返信]

121.95.153.132さんへ。Help:ノートページ#他の利用者のコメントの第2項の規定に触れている著作権侵害のおそれがありましたので、Help:ノートページ#他の利用者のコメントの第2項の規定に沿って、他の方の利用者ページからの履歴継承のない複写箇所を除去いたしました。あしからずご了承願います。今後このような編集をされる際にはかならず要約欄に必要事項をご記入願います。履歴継承のない複写をまたされるようでしたらWikipedia:管理者伝言板へお知らせせざるを得ません。
また、削除依頼は審議中です。そして依頼がただちに削除につながるものではございません。記事が存続できるよう、審議の場でご意見をお話ししていただけませんか。
なお、お願いですが、Wikipedia:ウィキペディアへようこそ、Wikipedia:ガイドブック、Wikipedia:FAQ（Wikipedia:FAQ アカウントなど）等の方針文書をご一読いただけませんか。--Æskja 2011年1月2日 (日) 00:50 (UTC) 少し修正。--Æskja 2011年1月2日 (日) 00:52 (UTC) 取消線・下線部を修正。--Æskja 2011年1月2日 (日) 01:37 (UTC) FAQの項目を訂正。--Æskja 2011年1月3日 (月) 00:53 (UTC)[返信]

削除依頼提出のお知らせ_2010年12月31日[編集]

済み当記事「韓国での口蹄疫の流行 2010年11月から」は記事分割手続き上の不備が指摘され、議論を経て初版から2010-12-31 16:03:31 (UTC)までの版が2011年3月24日に版指定削除されました（削除議論ログ）。--Yumoriy（会話）

Wikipedia:削除依頼/同一IPによる口蹄疫・インフルエンザ関係記事を提出いたしましたので、ご確認くださいますようお願いいたします。--Æskja 2010年12月31日 (金) 16:12 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:2010年韓国における口蹄疫の流行&oldid=99481458」から取得