ノート:電器店

「長所・短所」の節に関して

長所・短所などをひたすら箇条書きにしてあった項目が存在するのですが、これらは家電量販店との対比をメインにしてありながら冗長化し、WP:TRIVIAやWP:NORにおいて問題視できる状態にまでなってきていて、あまり有効な記述として機能しているとはいい難い面があると思います。分量もあるため、時間をかけてブラッシュアップして、あるいは分割させ単独記事として成立させられる内容かもしれませんが、まずは一旦コメントアウトいたしました。

電器店の説明としては他の記述と重複する面もあるため、それらの整理が必要でしょうが、逆に言ってしまうとこれらがなくても電器店の説明は既存記述で完結しており、電器店の説明としては余り必要性も見出せません。存続を含めて扱いに対する意見を募りたいと思います。--夜飛（話/歴） 2008年2月16日 (土) 11:36 (UTC)

私も冗長かつ正確性に欠けるものだと思います。全体的に量販店に辛く、電器店に甘くなっているのも問題があると思います。 具体的には、量販店の短所にある「お年寄りや身体の不自由な人には店内がかなり広く感じられ、歩き回るのに苦労する」など。これは短所とまで言えるものでしょうか？こじ付けが過ぎるように思います。 また、電気店の長所でも、ちょっとした工事や診断なら無料で行ってくれるというような記述がありますが、一般的な内容とはとても思えません。 一口に長所・短所と言っても、電気店・量販店は双方とも無数に存在し、個性もさまざまあり、一般化できるとは考えにくいため、長所・短所の節に関しては、削除を提案します。--鷹鳶 2008年12月5日 (金) 08:17 (UTC)

というより、そもそも量販店と電器店（個人経営やチェーン店など）の比較論を羅列することに走った時点で失敗していると思います。小生としては「家電量販店の説明などそっちの項でやればいいじゃん？」的に2005年の増量に際して記事冒頭で「量販店の詳細に関しては家電量販店の項を参照されたし。」と明記しておいたにも拘らず散々混ぜられ、また上に述べたコメントアウト（記述の非表示化）も何等意見表明や反論も無くコメントアウトが外されたということもあって、整理する意欲を失いました。小生としては本項にて電器店という総合家電メーカーにおんぶに抱っこで衝突を回避しての共存共栄という如何にも日本的な価値観に基づいて発展してきた業態の説明としては、過渡期的ないし地域密着型の小規模商店たる電器店と、郊外型集約店舗としての家電量販店は業態としてどちらも電器店の枠には収まるが、その両者は業態としてもはや別物であり比較することは「空母とプレジャーボートを比較すること」に等しい無茶な独自研究なんじゃないかと思う次第。まあその意味ではステレオタイプとしての電器店/家電量販店イメージに依存して論を広げ過ぎて居るきらいもありますかね。残念ながら電器店#街の電器屋さんと家電量販店の長所・短所の節をばっさりやってしまったとしても記事本題には全く影響しないかも。--夜飛（話/歴） 2008年12月6日 (土) 11:43 (UTC)

どう見ても全体的に独自研究じゃないですか？ それなりの分量がある記事のわりに出典が新聞記事１件だけというのはないに等しいのではないかと思います。 （そもそも、新聞記者は専門家でも何でもないので百科事典の出典として新聞記事を単体で使うのはどうなんでしょうか。記事内で専門家の発言を引用してあるならまだしもですが）--Panda de lion（会話） 2017年12月8日 (金) 01:55 (UTC)