ノート:都営バス渋谷営業所

路線記事の統合について[編集]

都営バスの路線記事について、Wikipedia:ウィキプロジェクトバスで議論され、決定した方針に従い、営業所・支所単位の記事への統合を行いたいと思います。

渋谷営業所（渋谷車庫）の管轄路線では、現在都01系統、都06系統の記事が設けられていますが、都01の記事内で関連系統についても触れられていたり、他に重複する名称の記事がないのにカッコ書きで事業者名が足されていたりと、記事名の付け方に少し問題があると思います。どちらも都市新バスですので、今後内容が充実してくれば、タイトルを検討したうえで別記事を設けてもいいと思いますが、現状ではその必要はないと思われますので、両記事とも渋谷営業所記事内にいったん統合（都01は当面新宿支所からもリンクで対応）したいと考えます。

内容を本記事に移すにあたって、一部小項目の内容は本文に転記し、停留所の一覧については、プロジェクトの方針により、また都営バスは公式HPで路線ごとの全停留所リストが公開されていることからも、今後設けないことを提案したいと思います。 844 2005年7月6日 (水) 13:38 (UTC)[返信]

記事名、系統の順番について[編集]

記事名は、Wikipedia:ウィキプロジェクトバスに従い、親記事との整合性を考慮した結果、正式名称となっておりません。系統は、都市新バス、学バス、一般路線の順とし、数字の若い方から並べてあります。　844 2005年7月6日 (水) 13:19 (UTC)[返信]

学03急行について[編集]

急行便は貸切扱いでの運行なのでしょうか？路線便の一環であると聞いたことがあるのですが。できればソース希望です。—以上の署名の無いコメントは、61.198.199.184（ノート/Whois）さんが[2006年2月27日 (月) 16:34 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56 -129 2010年9月19日 (日) 00:38 (UTC)による付記）。[返信]

運行区間掲載について[編集]

例として、「黒77：目黒駅 - 天現寺橋 - 西麻布 - 明治公園 - 千駄ケ谷駅」というような、「天現寺橋 - 西麻布」と各区間を結ぶ表現では、地名に漢数字の「一」がつく場合（例・一ノ橋、一ツ橋など）や、「 - 東京タワー - 」など、のばす音があるの場合、紛らわしいのでは？「天現寺橋～西麻布」「～東京タワー～」などのようにした方が見やすいと思いますが、どうでしょう？—以上の署名の無いコメントは、124.84.156.193（ノート/Whois）さんが[2007年4月13日 (金) 00:45 (UTC)]に投稿したものです（七之輔/e56 -129 2010年9月19日 (日) 00:38 (UTC)による付記）。[返信]

全角チルダの使用が推奨されていない以上仕方ないでしょう。--七之輔/e56 -129 2010年9月19日 (日) 00:38 (UTC)[返信]

保護依頼[編集]

利用者:ツーシーム（会話 / 投稿記録）氏の記述を端に発した編集合戦を確認したため、差し戻しの上保護依頼をさせていただきました。--七之輔/e56 -129 2010年9月19日 (日) 00:38 (UTC)[返信]

ツーシーム氏につきまして、24時間の投稿ブロックとさせていただきましたのでお知らせいたします。--VZP10224 2010年9月19日 (日) 01:37 (UTC)[返信]

編集の要点[編集]

今回編集合戦の契機となった編集のポイントを整理してみます。短い時間で履歴などを追いかけていますので、漏れなどあるかもしれません。追加などありましたら追記してください。 1.都01系統の歴史部分を削除するか否か

これは都01 (都営バス)が当記事に統合されていることもあり、単純に除去するのは困難かと思います。記述が不要というのであれば、その理由を詳細に説明していただければと思います。

2.「系統」をつけるか否か

現在の各種案内で「系統」とつけて呼ばれていないのであれば難しいかもしれませんが、そういう場合でも古くから慣例的に呼ばれているのであれば文言をつけるのは差し支えないかと思います。

以上あげてみました。関東のバス営業所記事に深く携わってこなかったので、あまり問題などを理解していないと思いますが、細くなどありましたら補っていただければと思います。--VZP10224 2010年9月19日 (日) 01:37 (UTC)[返信]

要出典記事の整理[編集]

ちょっと覗いても、2010年頃から{ {要出典}}がついている記事を多数見つけました。また、他の都営バス営業所・支所でも見受けられる「抒情的・擬人化記事文章」が大変多いなと個人的に感じています。ひとまず少し整理しましたが、こちらでも出典を調べ、肉付けできない部分は削除としたいと思います。1週間後及び1ケ月後に評価し、ご意見アドバイスも賜りたいと存じますので、宜しくお願い致します。--快速フリージア（会話） 2016年1月8日 (金) 23:28 (UTC)[返信]

ちょっと「1週間」は過ぎてしまいましたが、ご意見などありません。宣言通り、最初の提議から1ケ月後にご意見なりなくば、要出典に関しては削除致したく。むろん、小生でも可能な、確実な出典探しをします。「告知」貼付致します。--快速フリージア（会話） 2016年1月27日 (水) 10:05 (UTC)[返信]