ノート:若槻昌高
広告・宣伝活動のような記述内容であるので，削除が必要では？[編集]
この記事は広告・宣伝活動のような記述内容になっています。ウィキペディアの方針に沿った中立的な観点の記述内容に、この記事を修正してください。露骨な広告宣伝活動には{{即時削除/全般4}}を使用して、即時削除の対象とすることができます。（2022年5月）--Cockroch99（会話） 2022年5月13日 (金) 09:06 (UTC)
- 少なくとも全般4の方針には合致しないと判断しましたのでテンプレートは除去しました。宣伝的だとお考えであれば別途削除依頼をお願いします。--海外様からの不在票（会話） 2022年5月16日 (月) 14:32 (UTC)
- 編集ありがとうございます。この記事の代表紹介ページ[1]に，Wikipediaのリンクボタンがあり，商用宣伝だと判断いたしました。引き続き，編集方よろしくお願い申し上げます。--Cockroch99（会話） 2022年5月17日 (火) 07:15 (UTC)
- このページ及び関連ページ（出身中学校の著名人等）のみを編集する，ASEN1122の投稿記録[2]に拠り，若槻昌高自身の道場運営・商用宣伝のためであると考えました。--Cockroch99（会話） 2022年5月17日 (火) 08:46 (UTC)
- ^ https://www.seienjuku.com/founder/
- ^ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/ASEN1122
独自研究の排除[編集]
8/3に記事を見つけて独自研究を排除しましたが、謎に@Cockroch99さんに差し戻されています。ウィキペディアのあらゆる記事はWikipedia:独自研究は載せないおよびWikipedia:検証可能性（特にWikipedia:出典を明記する）を厳守した記述にしなければいけません。しかし、この加筆者は上記で「であると考えました」などと明らかな独自研究（資料の合成）をしています。つまり、これらの方針が理解や賛同できていないままの加筆内容と考えられ、元の記述はウィキペディアの記事（特に存命人物の伝記）として重大な問題があります。よってこの記述は消したままにすべきです。
なお、加筆者におかれましては、対話に応じないまま編集強行される場合は、投稿ブロックも視野に入れなければいけませんので、誠実かつ建設的な議論を望みます。--青子守歌（会話/履歴） 2022年9月8日 (木) 05:42 (UTC)
- 青子守歌さま
- ご連絡ありがとうございます。履歴を見ていただければわかりますが，自分が加筆したのは，記事主題の若槻昌高自身が記載したものを大元としており，ほかは，ウィキペディアの履歴や正応塾及び若槻のウエブサイト，インスタ，ツイッター及びブログに，若槻自身がアップロードしている記事を出展としております（若槻はウィキペディアの商用利用に違反し，この記事主題を自身の道場の宣伝に用いております。）。証拠はWeyBackMachineをご参照ください。
- 自分にも至らない点があったのは認めます。更新されたウィキを見たら，若槻の書いたものまで全部削除されていたので，とりあえず自分の保存していた最終版に差し戻しました。
- 青子守歌さまのご意見を聞きながら修正していきたく存じます。
- よろしくお願い申し上げます。--Cockroch99（会話） 2022年9月8日 (木) 12:52 (UTC)
- 記事主題も令和4年6月27日 (月) 12:55 ASEN1122 会話 投稿記録 9,511バイト −666 観覧者に誤解を与えてしまうような内容を削除致しました。不快な思いをさせてしまった観覧者の皆様申し訳ありませんでした。 取り消し感謝，と本人が64連投していたことを認めています。若槻昌高本人が編集したモノ及びウエブに証拠があるものは加筆してゆく方針です。
- 特に，いじめられっ子に仕返し，練士六段については，証拠があるので，独自研究ではないので，これ等の記述は，加筆すべきだと考えます。--Cockroch99（会話） 2022年9月8日 (木) 13:07 (UTC)
- @Cockroch99さんさんは、ウィキペディアの方針、少なくとも私が示した文書3つは読まれたのでしょうか？そこにはっきりと「どのような記述でなければいけないか」が書かれています。例えば「事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべきです」「編集者の個人的観点や政治的意見、また発表済みの情報の個人的分析や解釈、そして自分の支持する観点を押し進めたり自分の提唱する論証や定義を支持するような形で発表済みの情報を解釈・合成するようなことも排除します」などです。これに対して本文記述でも「いわゆる名誉段である」「商業主義に基づいていると推認され」など、無出典かつ執筆者個人の分析結果が臆面もなく書かれています。また、この返信においても「自身がアップロードしている記事を出展」、「本人が編集したモノ及びウエブに証拠があるものは加筆してゆく」など、「一次資料を使おうとする」「何かを証拠として加筆＝発表済みの情報の合成」といった方針文書を読み理解されていれば最も容易に理解でき忌避すべきだと分かるはずのことに真っ向から反対する姿勢を宣言されています。これはあくまで例であってこれに限らず、私からすると、ほぼ全てが方針に合わない記述と加筆内容の予告に見えています。また、このようなあからさまな間違いを含んだ記述を「加筆すべきだと考えます」と発言されているのをみると、どう考えても、「ウィキペディアの目指すべき目標を達成することを目指して良い百科事典を作ろう」という加筆内容であるとは考えらず、何かしら別のウィキペディアの健全な成長と相反するような意図（誰に対する何かは知る由もありませんが）が含まれる記述であることは明白でしょう。反論があれば受け付けますが、今のこの時点を見れば、ここから健全な方向への矯正は事実上不可能であると私は考えています。--青子守歌（会話/履歴） 2022年9月8日 (木) 15:40 (UTC)
- 自分は，もう加筆しませんが，基本的に若槻が自分で編集したものですよ。若槻の道場紹介サイトにウィキのリンクを貼り「商用利用」は明らかだと思いますが。あと，「ここから健全な方向への矯正は事実上不可能」←この失礼な一文は訂正してください。--Cockroch99（会話） 2022年9月9日 (金) 10:22 (UTC)
- 「若槻が自分で編集したもの」「商用利用」だと加筆したいのであれば、その事実がそのまま書かれた信頼できる情報源を出典として明記すべきだというのが先に示した方針文書にも私からの先の返信にも書かれているにも関わらずそれができていないこと、またここに至ってもなお「明らかだと"思います"」と執筆者個人の考えを書こうとしていることを考えれば、今回の記述に対して方針に沿うような修正が不可能であることは、より確固たるものになったと考えてよいでしょう。もはや何を話しても改善は見込めず議論の余地があるとは思えないので私からも（新しい何かが出てこない限り）これで返信は最後とします。ただし方針に合わない加筆や差し戻しがあれば今後も毅然と対応しますので、誰であっても、編集強行は試みないことを強く勧めます。最後に、「健全な方向への矯正」の目的語が「今回の加筆内容（記述）」であることが抜け落ちており、対象が執筆者個人（の性格）であるかのように読める個人攻撃だと誤解を招くおそれのある一文になってしまったことについては、お詫びして訂正します。--青子守歌（会話/履歴） 2022年9月9日 (金) 22:50 (UTC)
- 自分は，もう加筆しませんが，基本的に若槻が自分で編集したものですよ。若槻の道場紹介サイトにウィキのリンクを貼り「商用利用」は明らかだと思いますが。あと，「ここから健全な方向への矯正は事実上不可能」←この失礼な一文は訂正してください。--Cockroch99（会話） 2022年9月9日 (金) 10:22 (UTC)
- @Cockroch99さんさんは、ウィキペディアの方針、少なくとも私が示した文書3つは読まれたのでしょうか？そこにはっきりと「どのような記述でなければいけないか」が書かれています。例えば「事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべきです」「編集者の個人的観点や政治的意見、また発表済みの情報の個人的分析や解釈、そして自分の支持する観点を押し進めたり自分の提唱する論証や定義を支持するような形で発表済みの情報を解釈・合成するようなことも排除します」などです。これに対して本文記述でも「いわゆる名誉段である」「商業主義に基づいていると推認され」など、無出典かつ執筆者個人の分析結果が臆面もなく書かれています。また、この返信においても「自身がアップロードしている記事を出展」、「本人が編集したモノ及びウエブに証拠があるものは加筆してゆく」など、「一次資料を使おうとする」「何かを証拠として加筆＝発表済みの情報の合成」といった方針文書を読み理解されていれば最も容易に理解でき忌避すべきだと分かるはずのことに真っ向から反対する姿勢を宣言されています。これはあくまで例であってこれに限らず、私からすると、ほぼ全てが方針に合わない記述と加筆内容の予告に見えています。また、このようなあからさまな間違いを含んだ記述を「加筆すべきだと考えます」と発言されているのをみると、どう考えても、「ウィキペディアの目指すべき目標を達成することを目指して良い百科事典を作ろう」という加筆内容であるとは考えらず、何かしら別のウィキペディアの健全な成長と相反するような意図（誰に対する何かは知る由もありませんが）が含まれる記述であることは明白でしょう。反論があれば受け付けますが、今のこの時点を見れば、ここから健全な方向への矯正は事実上不可能であると私は考えています。--青子守歌（会話/履歴） 2022年9月8日 (木) 15:40 (UTC)
青子守唄さま。「健全な方向への矯正」について言及ありがとうございました。ウィキの正確性を保持するため，少しだけ加筆いたします。