ノート:第4次安倍内閣
質疑時間配分見直しについて[編集]
この質疑時間配分の見直しの項目の内容について編集合戦になってます。IP115.36.41.134氏とIP14.132.93.93氏らとの間で編集合戦になっているようです。 IP14.132.93.93氏はIPIP115.36.41.134氏の編集について、反対派の主張ばかりを書いて中立性に欠けるとの主張です。一方IP115.36.41.134氏は中立性に関する問題は可能な限り編集によって解決すべきで編集は検証可能性と適切な出典を満たすと主張しています。何度も編集したり取り消したりされており、編集合戦になっているのでどうするべきか、ここで、この項目に意見を募りたいと思います。--Bggh9999（会話） 2017年11月27日 (月) 11:30 (UTC)
当事者です。Bggh9999さん、項目立てありがとうございます。
さて、論争となっている記述についてですが、大学教授等の有識者や、報道機関の指摘について多角的に記述することは有益と考え加筆しました。全国紙のWEB記事等の信頼できる情報源に基づく、適切な表現による記述であり、特定の立場が正しいと明記したり、暗示していません。また、論者に帰属した形の記述ですので、削除は不適切と考えます。 IP14.132.93.93氏による、偏りがあるとの指摘についてですが、仮にそうであるとしても、編集の除去ではなく、例えば肯定意見について加筆することで均衡を保つべきです。
合意形成の場をつくっていただいたBggh9999さんにあらためて感謝申し上げるとともに、第三者のみなさまからのご意見をいただきたく思います。--115.36.84.59 2017年11月28日 (火) 10:54 (UTC)
要約欄と出典を見るに115.36.84.59様が正しいでしょう。--JapaneseA（会話） 2017年11月28日 (火) 12:10 (UTC)
これって国会の質疑時間の話だから、第195回国会の記事に書くべきじゃないか。内閣が直接的にかかわった話じゃないし。--以上の署名のないコメントは、202.24.81.48（会話/Whois）さんが 2017年11月29日 (水) 01:39 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。
- なるほど、言われてみれば、実質上は自民党＝内閣ですが、建前は三権分立でしたね。内閣としての主張なのであれば当記事、自民党としての主張であれば党や国会などの記事に記載するのが良いですね。「安倍首相はこれを受け入れ、菅官房長官は好意的に受け止めた」であれば、内閣となります。--JapaneseA（会話） 2017年11月29日 (水) 02:19 (UTC)
編集の除去は必要ない。けど反対的観点からの記事だけしか載っていて、偏っているというのはわかる。確か野党の質問は建設的じゃないと考えている人が多いとか、過半数以上の人が質問時間配分を変えるべきと考えている世論調査があったから、そういうのを載せたら公平なんじゃないのかな。--MRCAGNEY（会話） 2017年11月29日 (水) 11:13 (UTC)